Ei ole ensimmäinen kerta eikä varmasti viimeinenkään, kun Kajaanin käräjäoikeuden päätös on kumottu korkeammissa oikeusasteissa.
Näin tapahtui myös 11.1.2007, kun Itä-Suomen hovioikeus kumosi oleellisimmilta osin Kajaanin käräjäoikeuden päätöksen ns. Hallanvaara-jutussa, missä Ukkohallan ja Paljakan laskettelukeskuksia pyörittänyt Hallanvaara Oy jätti tilittämättä mökinomistajille lomavuokria yhteensä 163 378 euroa.
Oulun kihlakunnan talousrikossyyttäjä syytti viittä Hallanvaara Oy:n hallituksen jäsentä törkeästä kavalluksesta.
Syytettyinä olivat Oulun kaupunginvaltuuston entinen puheenjohtaja Jorma Yypänaho, Hallanvaara Oy:n toimitusjohtajana oman työnsä ohella toiminut Rokuan Terveys- ja Kuntouttamissäätiön konsernijohtaja Tuomas Alasalmi, Yle 24:n uutistoiminnan päällikkö Hannu Kataja, Finnveran entinen johtaja liikkeenjohdon konsultti Hannu Salomaa ja Espanjassa asuva helsinkiläinen liikemies Jorma Ventilä.
Kajaanin käräjäoikeus ei nähnyt mitään laitonta siinä, että yritys käytti lomailijoilta kerättyjä vuokrarahoja omiin tarkoituksiinsa eikä tilittänyt niitä edelleen mökkien omistajille.
Mutta Itä-Suomen hovioikeus sentään näki totuuden, minkä kyllä tajuaa tavallinen kadunmieskin ilman oikeustieteellistä koulutusta, että eihän toisten rahojen varastamisesta selviä ilman rangaistusta. Ei ainakaan Kainuun ulkopuolella.
Niinpä Rokuan Terveys- ja Kuntouttamissäätiön ykkösmiehelle ja Hallanvaara Oy:n silloiselle toimitusjohtajalle, konsernijohtaja Tuomas Alasalmelle, lätkäistiin oikeudenmukaisesti ehdollista vankeutta kavalluksesta sekä vahingonkorvausten maksamista asianomistajille.
Tuntuu suorastaan uskomattomalta, että Kajaanin käräjäoikeus hylkäsi aikoinaan syytteet. Käräjäoikeuden perustelut olivat suorastaan tyrmistyttävää luettavaa. Olisikohan se johtunut siitä, että syytetyt olivat tuomareiden kanssa samaan sosiaaliluokkaan kuuluvia yhteiskunnan yläluokkaa, isokenkäisiä vaikuttajia?
Mitä Kajaanin käräjäoikeus tästä oppi? Vastaus: Ei mitään, se jatkaa entistä rataa.
Näin tapahtui myös 11.1.2007, kun Itä-Suomen hovioikeus kumosi oleellisimmilta osin Kajaanin käräjäoikeuden päätöksen ns. Hallanvaara-jutussa, missä Ukkohallan ja Paljakan laskettelukeskuksia pyörittänyt Hallanvaara Oy jätti tilittämättä mökinomistajille lomavuokria yhteensä 163 378 euroa.
Oulun kihlakunnan talousrikossyyttäjä syytti viittä Hallanvaara Oy:n hallituksen jäsentä törkeästä kavalluksesta.
Syytettyinä olivat Oulun kaupunginvaltuuston entinen puheenjohtaja Jorma Yypänaho, Hallanvaara Oy:n toimitusjohtajana oman työnsä ohella toiminut Rokuan Terveys- ja Kuntouttamissäätiön konsernijohtaja Tuomas Alasalmi, Yle 24:n uutistoiminnan päällikkö Hannu Kataja, Finnveran entinen johtaja liikkeenjohdon konsultti Hannu Salomaa ja Espanjassa asuva helsinkiläinen liikemies Jorma Ventilä.
Kajaanin käräjäoikeus ei nähnyt mitään laitonta siinä, että yritys käytti lomailijoilta kerättyjä vuokrarahoja omiin tarkoituksiinsa eikä tilittänyt niitä edelleen mökkien omistajille.
Mutta Itä-Suomen hovioikeus sentään näki totuuden, minkä kyllä tajuaa tavallinen kadunmieskin ilman oikeustieteellistä koulutusta, että eihän toisten rahojen varastamisesta selviä ilman rangaistusta. Ei ainakaan Kainuun ulkopuolella.
Niinpä Rokuan Terveys- ja Kuntouttamissäätiön ykkösmiehelle ja Hallanvaara Oy:n silloiselle toimitusjohtajalle, konsernijohtaja Tuomas Alasalmelle, lätkäistiin oikeudenmukaisesti ehdollista vankeutta kavalluksesta sekä vahingonkorvausten maksamista asianomistajille.
Tuntuu suorastaan uskomattomalta, että Kajaanin käräjäoikeus hylkäsi aikoinaan syytteet. Käräjäoikeuden perustelut olivat suorastaan tyrmistyttävää luettavaa. Olisikohan se johtunut siitä, että syytetyt olivat tuomareiden kanssa samaan sosiaaliluokkaan kuuluvia yhteiskunnan yläluokkaa, isokenkäisiä vaikuttajia?
Mitä Kajaanin käräjäoikeus tästä oppi? Vastaus: Ei mitään, se jatkaa entistä rataa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitäisiköhän Jorma Yypänahon miettiä uudelleen asettumista kansanedustuslaitoksen ehdokkaaksi kokoomuksen riveissä ja mitä itse puolue tuumaa Jaskareiden sekä muiden samansorttisten kohelluksista. Käytännössä Itä-Suomen hovioikeuden päätös nimittäin merkitsee sitä, että Hallanvaara Oy:n todettiin varastaneen asiakkaiden rahat ja käyttäneen ne omiin kuluihinsa.
Kyllä niille herroillekin laki löytyy, kun tarpeeksi korkealle mennään oikeudessa, viimeistään EU-tuomioistuimessa. Muutenhan niitä suojelee täällä Suomen oikeusistuimissa muurariveljet. Näkyy tuo Salomaakin kuuluvan Oulun loosiin nro. 107, että siten hommat hoidetaan.
kokoomusta eläkä keskustaa onhan niitä parempia