Vaikka tämä ei olekaan politiikan palsta, kysyn silti: Onko sinun mielestäsi joku julkkis sellainen, että toivoisit hänen olevan ehdolla eduskuntaan ja menevän läpi?
Löytyykö julkuilta tarvittavaa tieto-taitoa parlamenttaarista uraa varten? Vai ovatko he vain ääntenkerääjiksi haalittuja poliittisia kuplia?
Löytyykö julkuilta tarvittavaa tieto-taitoa parlamenttaarista uraa varten? Vai ovatko he vain ääntenkerääjiksi haalittuja poliittisia kuplia?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jokaisella on varmasti kokemusta huonosta pomosta. Huono pomo saa aikaan sen että firma menee nurin.
Entä kun valtiota johtaa osaamaton julkkisporukka? Mitä siitä seuraa? TV visailuohjelmia?
Esimerkkejä osaamattomista poliitikoista eri hallitusten johdossa on liikaa. Mieleen muistuu Valco Salora, jossa hallitukseen tunki kokemattomia poliitikko kellokkaita. He halusivat "näytön paikan". No sitä sitten tuli. Ennen menestyvä kuvaputkitehdas meni konkurssiin ja satoja ihmisiä joutui työttömäksi.
Esimerkki hyvästä ja osaavasta pomosta on myös. Wärtsilä meni konkkaan ja tuhannet telakkateollisuuden työntekijät saivat lähtöpassi. Hätiin riensi Martin Saarikankas, kokenut telakkateollisuuden ammattilainen (hän yöhemmin oli myös kunnallispolitiikassa). Wärtsilän raunioille perustettu Masa Yards kääsi tappion voitoksi ja Saarikankaan luotsaamana (hyödyntäen hänen hyviä kontaktejaan9 telakkateolisuus elpyi. Tuhansia työpaikkoja tuli entisten lisäksi. Telakka ja siihen liittyvä metalliteollisuus on harvoja onnistumisia talouselämässä ja suuri ansio on nimenomaan osaavalla ja ammattitaitoisella Saarikankaalla, joka korkeasta iästään huolimatta pelasti monen perheen työpaikan ja talouden.
Vahinko, että Saarikangas on jo eläkkeellä. Hänen kaltaisiaa tarvittaisiiin luotsamaan Suomi pois pahenevalta työttömyydelta. Entä jos meillä olisi Viime vuodet ollut valtiovarainministerinä tai kauppa- ja teollisuusmenisterinä Saarikangas? Sen sijaan on neljän nelosen Heinäluoma ja rivi muita onnettomia broilereita.
Erityisen huolestuttavaa on Fortumin optio skandaali. Hallituksissa istuneet täysin ansiottomat poliitikot käärivät hyvät rahat kun puoluetoveri (Mönkäre) laati mehukkaan optio-ohjelman. Valtiovarainministerinä oli silloin niinikään sievoisen omaisuuden poliitikkourallaan käärinyt Tuomioja. Fortumin jälkimaininheissä eri valtion hallinnoimiin yhtiöihin on toinen toistaan kokemattomampia poliitikkoja tyrkyttäytynyt. Ja sitten kaveri laatii sopivan optio-ohjelman ja "onnen päivät" taas käsillä.
Sen seurauksena sitten maksumiehet joutuvat työttömiksi tai paisuneiden sähkölaskujen maksajiksi.
ei hänestä saa selvää, onko julkkis, poliitikko vai julkkispoliitikko. Missin tavoin edelleen kuitenkin käyttäytyy...hyvin julkisuushakuinen, teoista viis...
ehdokkaikseen Jaskarin Evan tai Matin Susa K:n?
http://suomi.colinsfreehost.com/ft/01/TanjaKarpela.html
Asiaa asiaa...maata maattomille työtä työttömille ja v....a kaikille.
pääsivät eduskuntaan toisten siivellä. Ensin mainittu Jäätteenmäen ja toinen Tanja Saarelan.
Julkkisehdokkaiden lisäksi on näitä "isin poika pääsi poliitikoksi" -tapauksia.
- Raimo Sailas ja veljensä
- Erkki Tuomioja (isä Sakari Tuomioja mm. suurlähettiläs)
- Pertti Paasio (isä Rafael Paasio)
- Sorsan veljekset
- ym.
Valtaan pääsee siis kyökin kautta kaikenlaisia tomppeleita. Ilmiö on yhtä tympäisevä kuin se , että firman omistajan tyhjäntoimittaja-poika ohittaa pitkänlinjan ammattimiehet urakierrossa. Tuomiojaa esitellään viisaana poliitikkona, mutta ulkomailla hän on luonnehdittu "nollaksi ja epäpäteväksi". Nykyistä ulkoministeri kautta leimaa hömöt epäonnistumiset EU asioissa (suun soitti Condoleezza Ricelle, itärajan rekkaongelmien mokailu, Tsunami tunarointi). Valtiovarainministerinä hänen ollessaan tehdyt Fortumin ohjelmat (Mönkäre) ovat tietysti nannaa lähipiirille, mutta muut sitten maksavat kohonneita sähkölaskuja.
Julkkisehdokkaat.Heidän paikkansa ei ole eduskunnassa,katsokaa Tanja Saarelaa korvaako ns.kauneus puuttuvan älyn?Paljon on yrittäjiä julkkiksissa onkohan tämä joku muoti-ilmiö jos ei muuten pysytä lehtien lööpeissä niin kaikilla vippaskonsteilla sitten yritetään pysyä elämässä kiinni.Onko uskoontulo jo out?Mitä joku Hemosessimies tietää politiikasta?tai kehonrakentaja,laulaja,näyttelijä,missi,urheilija ei mitään he ovat niitä jotka haluavat vain paistatella lööppijulkisuudessa tekemättä päivääkään työtä.Siis ei kiitos julkkiksille.
perussuomalaisten listalle sitoutumattomaksi ehdokkaaksi Pirkanmaan vaalipiirissä. -Veltto asuu Tampereella. Ilmestyyköhän baskeri taas parlamenttiin?
AINAKAAN TOMMY TABERMANIA!
ON SEMMONEN PELLE ETTEI PAREMMASTA VÄLIÄ!
Ei missään tapauksessa,nämä kansalaiset joka äänestävät heille tuntematonta ja kaukaista ehdokasta ovat vastuuttomia äänen käyttäjiä,näiltä pitäisi ottaa kansalaisluottamus pois,
Miksi sen pitää pitää sitä iänikuista baskeria aina päässään???
Mies on kuin lapamato viellä eduskuntaan voi v--u.
Suomen "lahjakkaasta" kansanosasta löytyy aina realisminsa hukanneita (mikäli heillä sitä koskaan on ollutkaan) haihattelijoita. Julkkisten kautta "eläminen" on aika yleistä nykypäivänä, niin valitettavaa kuin se onkin.
Eduskunta kuitenkin on läpileikkaus kansalaisistaan, myös näistä älyllisesti vähempiosaisista. Julkkiksia tullaan eduskunnassa näkemään nyt ja jatkossa, amerikkalaisuus on tullut jäädäkseen tähän maahan kirouksena ja tauti leviää.
Politiikka vaatii ammattitaitoa siinä kuin mikä tahansa muu duuni, nämä wanna be-politikot (julkkikset) ovat lähinnä täytettä penkeillä jättäen ammattilaiset tekemään työt ?
Haluanko minä näitä päiväperhoja liitämään poliittiselle taivaalle, mietippä sitä !
Ei julkkisehdokkaita....he ovat poliittisia kuplia.
Minusta julkkisehdokkaat on kyllä enemmän niitä kuplia. Esim. Tabermania on kovin vaikeaa kuvitella vakavasti otettavana poliitikkona. Näin on tosin joidenkin kansanedustajienkin kanssa. Jos julkkisehdokkaalla on jonkin alan erityisasiantuntijuutta, voi tilanne olla toinen eli hän voi puolustaa paikkaansa kansanedustajana:
tarvitaan asiallensa omistautuneita ehdokkaita eikä mitään eläkkeiden etsijöitä. Yksi kausi eduskunnassa ja sen jälkeen kahden kauden jäähylle... jottei siitä tule vain elämäntapa. Itsekkyys nousee kun uskoo olevansa kauan muiden yläpuolella.
Millaisia ovat olleet julkkis ehdokkaat?
Ajattelen tätä kautta tuota asetettua kysymystä, tarvitaanko julkkis ehdokkaita? Kuuluvatko julkkiksiin myös ex-urheilijat, jotka ovat nousseet ihmisten tietoisuuteen saavutustensa kautta, vai tarkoitetaanko julkkis ehdokkailla jotain ihan muuta.
Kaikihan ovat julkkis ehdokkaita, tavallaan, jopa Esko Aho, joka on kuulemma oman puolue -koneensa tuotos ... siis valinnut politiikan tietoisesti penikasta asti ja jatkanut samaa latua ja on jo tainnut sielun palo laatua, koska jopa ex-tv-kasvo on edelleen asemansa pitänyt, ei ex-seiväsjyppääjäkään ole mitenkään huonosti pärjännyt ja kauneuskilpailussakin pärjännytkin on osoittanut olevansa ihan kaikkea muuta kuin typerä blondi, vaikka etukäteen moni oli jo ihmisen tuominnut ja jälkikäteenkin morkannut, mutta hyvinpä tuo ihminen on osoittanut jotta on hänestä muuhunkin.
Jos julkkiksiin lasketaan siis myös ex urheilijat, muusikot, tv ja radio juontajat/toimittajat ja kirjailijat jne. ovat julkkis ehdokkaat ihan tarpeellisia eduskunnassakin. Jos edellä mainittuja ei lasketa julkkis ehdokkaikis, niin vaikea on mieltää ketkä sitten ovat julkkiksia ja ketkä eivät ole, kun kaikki tavallaan on sellaisia.
On siis ollut monenlaisia julkkis ehdokkaita ja taas ei samaan yleistää, jokainen tahkoaa vain omaa latuaan, jotkut hyvin, jotkut muulla tavoin.
Jos taas arvioidaan menestyksen ja menestymättömyyden mitalla, onko julkkis ehdokkaat pärjänneet politiikassa vain eivät. Täytyy ensin muistaa millainen "kone" on eduskunta ja yksittäiset edustajat helposti vaiennetaan, sillä on olemassa se kuuluisa nokkimisjärjestys, joka jo kertoo ettei demokraatisessa valtiossa sellaista kuuluisi olla. Olipa julkkis tai ei, ryhmäkuri ja vastaavat lopettaa sooloilijan tempaukset, joten varsinaista näytön paikkaa ei useille edes tule, vaikka taustalla häärivätkin, moni jopa tekee suuresti työtä josta koskaan ei varsinaisesti julkisuudessa puhuta, se ei silti tarkoita etteikö edustaja olisi mitään tehnyt.
Tuosta en sen tarkemmin kirjoita, muta muistutan vain, että on niin monta seikkaa otettava huomioon ennenkuin saattaa vastata esitettyyn kysymykseen julkkis ehdokkaiden tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta.
Itse olen sitä mieltä, jotta kyllä heitä tarvitaan. Oikea mitta olisi motivaatio jolla ehdokkaaksi lähdetään, halutaan, hakeudutaan tai suostutaan, vaikka ainahan syyt saattavat olla joitain muitakin, mutta kukas meistä ei ehdokkaaksi lähtisi jos oikein kotoa tultaisi hakemaan, joten jollei julkkis ehdokkaita olisi, olisi se melkoinen taantumus koko yhteiskunnalle, jos samat naamat jatkaisivat jotka kerran olisi valittu, tai melkein tuolleenhan se menee nytkin...
Tärkeämpi on äänestää kuin jättää äänestämättä, olen sanonut. Ellei ole sopivinta ehdokasta, sitten tulee antaa äänensä jollekin muulle kuin sille joka mielestäsi on tyrinyt ja sössinyt kaiken valittuna ollessaan, koska ns. demokratiassa vain äänestäminen on edes jonkinlainen tapa pystyä vaikuttamaan, vaikka se vain paasaamiselta kuulostaakin.
Ovat sopivan tyhmiä voidakseen ottaa kantaa talousasioihin.
Vanhat konkarit saavat keskitettyä vallan itselleen.
Kansahan kaipaa sirkushuveja,siinä syy miksi
PELLET menestyvät vaaleissa." BLONDEISSA"...
siitä että on kykenevä ajamaan äänestäjiensä asiaa.
Aivan yhdentekevää muuten onko julkkis vai ei.
Suurin osa julkkiksista on epäsopivia.
Kaikista ehdokkaista jollain tapaa epäsopivia. Vain pieni osa oikeasti tuntuu olevan asioista kärryullä, muut ovat vain nappia painamassa äänestyksissä, jotta päättävät henkilöt saavat tahtonsa läpi. Politiikka on joukkue-peliä, siksi rivijaäseniä on oltava, mutta taitavat olla etupäässä joo-joo miehiä ja naisia. Tarvitseeko heille maksaa edustajan palkaa, eikö palkka pitäisi tulla ansion ja tehdyn työn mukaan. Systeemi vain on määritellyt palkkauksen perustuvan nykyisen käytännön mukaisesti, varsin helpolla siis palkka tulee työmäärään nähden.