http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=102333
Nykyisen pääministerin ponsi eduskunnassa kaatoi 1990-luvun alussa 10 vuodeksi ydinvoiman lisärakentamisen.
Kepu vastusti alunperin EU:ta, euroa, ydinvoiman lisärakentamista.
..vastustaa Natoa
..käytännössä kuntakentällä vastustaa kuntaremonttia puitelaista huolimatta
---
Että harkitkaa äänestäjät asioita !
Nykyisen pääministerin ponsi eduskunnassa kaatoi 1990-luvun alussa 10 vuodeksi ydinvoiman lisärakentamisen.
Kepu vastusti alunperin EU:ta, euroa, ydinvoiman lisärakentamista.
..vastustaa Natoa
..käytännössä kuntakentällä vastustaa kuntaremonttia puitelaista huolimatta
---
Että harkitkaa äänestäjät asioita !
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000020808120#22000000020808120
Aikalisä ydinvoiman lisärakentamisessa koitui kotimaisen työn onneksi.
"Myöhästyneeseen" ydinvoiman rakentamispäätökseen sisältynyt ns. risupaketti, pisti tarpeellista ja välttämätönta vauhtia kotimaisen, uusiutuvan energiantuotannon kehittelyyn. Ilman sitä olisimme jääneet pahasti jälkeen muista eurooppalaisista.
Matti Vanhasen hallitus on keskustan vaatimuksesta nostanut kotimaisen bioenergian aivan erityisen kehittelyn kohteeksi.
Näin suositaan aivan käytännön tasolla kotimaista työtä.
Ydinvoiman lisärakentaminen on samalla viivalla muiden energiamuotojen kanssa. Se ei ole ensisijainen ratkaisu, on huolehdittava uusiutuvan kotimaisen energian kilpailumahdollisuuksita.
Teknillisen Korkeakoulun profesori Peter Lundh sanoi tänä aamuna aamutelevisissa, että ei ole tapahtunut mitään vahinkoa, paremminkin päinvastoin. "Energiankäytön teknisillä tehostamistoimilla voidaan korvata 20% energiantarpeestamme ja toiset 20% on löydettävissä kotimaisesta bipenergiasta" pohti alan ammattilainen.
Kokoomuskin jarruttelee Nato-intoaan. Tämä ilmeni Jyrki Kataisen puheenvuorosta viime viikon Nykypäivä- lehdessä.
Keskusta, SDP ja Kooomus ovat viime kuukausien aikana todenneet, ettei nykyiseen linjaukseen liittoutumattomuudesta ple tarpeen tehdä ensi vaalikaudella (2007-2011) muutoksia.
Käytännössä puolueet harkitsevat vakavastimahdollistaNato-jäsenyyttä seuraavan kerran 5-7 vuoden kuluttua.
Kokoomuksen Nuorten liiton entinen puheenjohtaja Unto Hämäläinen kirjoitti kolumnipalstyallaan Hesarissa: "Suurkunnilla ei näytä olevan todellista kannatusta edes Sdp:n ja kokoomuksen omissa joukoissa. Siitä on viimeinen todistus Järvenpään, Keravan ja Tuusulan yhdistymisen kariutuminen. Sdp:n ja kokoomuksen voimin piti Uudenmaan maakunnan keskelle koota sadantuhannen asukkaan suurkaupunki. Se olisi ollut kuntauudistajien voimannäyttö ja esimerkki muulle Suomelle. Ei tullut mitään.
Liitoskeskustelun lopputulos on yllättäen se, että pakkoliitoksia vastustava keskusta on toteuttanut enemmän vapaaehtoisia liitoksia kuin pakkoliitoksia vaativat Sdp ja kokoomus"
Vuoden vaihteessa toteutuneet liitokset vahvistavat edelleenkin tuota Unskin kesäkuussa kirjoitettua kantaa.
Erilaisia Pro-liikkeitäkin on silti olemassa.
http://www.nurmonkokoomus.fi/aatteenymparilla.html#3
Sillä lailla!