Kulttuuri-imperialismi sisältää sekä rahavallan
(kapitalismin) sivistyksen että luonnonvarojen
(öljyn,veden,malmien jne.) riiston.Jos ajattelemme Lenin imperialismiteoriaa,kyllä se
pätee vieläkin ennen kaikkea Yhdysvaltojen
harjoittaamaan miehityspolitiikkaan (kulttuuri-imperialismiin).Lähi-idässä amerikanherrat
haaveilevat öljystä,mutta Afganistanissa ja
Afrikassa myös malmeista.
Kysymys on siis teollisuuden raaka-aineista,joten
miehityspolitiikka on kapitalismin korkein vaihe.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen monopolikapitalismissa
on nykyään työn ja pääoman välinen ristiriita,eli
sotaherrojen on välttämätöntä hyökätä Lähi-itään
arvovaltansa säilyttääkseen.Ja sen kaiken he
pimittävät ovelasti (diplomaattisesti) kristinuskolla.Siksi sodat ja pahuus eivät lopu
ennen kulttuuri-imperialismia.Nythän Bushin sotaherrat näyttävät jopa laajentavan Lähi-idän sotaa demokraattien vastustuksesta huolimatta.
Jos Bushin miehitysarmeija hyökkää esim. Syyriaan
ja Iraniin,vain sosialistit voivat taistella
miehityshallintoa vastaan.Niin ollen Bushin sotataktiikka hajottaisi myös uskonnot ja YK:n.
Mutta ei mikään armeija voi tehdä ei-sotilaallista rauhaa.
Jos ihmiskunta haluaa tulla hyväks ja viisaaksi,
meidän on luovuttava aineellisen sielunlain
perusteella sekä valtioista,uskonnoista että
rahasta.
Tajunta tarkoittaa sielua.Kun ihmisen aistit ja
järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa
sitä - että puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Voi,äitinsä Bush!
Myös sinun henkesi katoaa kuolemassa.
(kapitalismin) sivistyksen että luonnonvarojen
(öljyn,veden,malmien jne.) riiston.Jos ajattelemme Lenin imperialismiteoriaa,kyllä se
pätee vieläkin ennen kaikkea Yhdysvaltojen
harjoittaamaan miehityspolitiikkaan (kulttuuri-imperialismiin).Lähi-idässä amerikanherrat
haaveilevat öljystä,mutta Afganistanissa ja
Afrikassa myös malmeista.
Kysymys on siis teollisuuden raaka-aineista,joten
miehityspolitiikka on kapitalismin korkein vaihe.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen monopolikapitalismissa
on nykyään työn ja pääoman välinen ristiriita,eli
sotaherrojen on välttämätöntä hyökätä Lähi-itään
arvovaltansa säilyttääkseen.Ja sen kaiken he
pimittävät ovelasti (diplomaattisesti) kristinuskolla.Siksi sodat ja pahuus eivät lopu
ennen kulttuuri-imperialismia.Nythän Bushin sotaherrat näyttävät jopa laajentavan Lähi-idän sotaa demokraattien vastustuksesta huolimatta.
Jos Bushin miehitysarmeija hyökkää esim. Syyriaan
ja Iraniin,vain sosialistit voivat taistella
miehityshallintoa vastaan.Niin ollen Bushin sotataktiikka hajottaisi myös uskonnot ja YK:n.
Mutta ei mikään armeija voi tehdä ei-sotilaallista rauhaa.
Jos ihmiskunta haluaa tulla hyväks ja viisaaksi,
meidän on luovuttava aineellisen sielunlain
perusteella sekä valtioista,uskonnoista että
rahasta.
Tajunta tarkoittaa sielua.Kun ihmisen aistit ja
järki muodostavat tajunnan,sielunlaki tarkoittaa
sitä - että puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Voi,äitinsä Bush!
Myös sinun henkesi katoaa kuolemassa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Neuvostoliittoa ei agressiivisesta laajenemispolitiikastaan huolimatta koskaan syytetty imperialismista...
Syynä lienee se, että imperialismi edellyttää kehittynyttä keskusvaltiota joka voi leviitää omaa kulttuuriaan ympäristöönsä...
Kreikka ja Rooma ovat hyviä esimerkkejä imperiumeista jotka kehittyivät aluksi paikallisesti oman aikansa korkeakulttuuriksi ja sitten levittäytyivät laajalti oman alkuperäisen kulttuuripiirinsä ulkopuolelle...
Rooman imperiumi oli laajimmillan kaiketikin yhä laajin yhtäläisen hallinnon alue...
Ja molempien kulttuurien perintö on yhä tuhansien vuosien jälkeenkin nähtävillä jopa tuon historiallisen imperiumin ulkopuolellakin.
Neuvostoliittoa ei voi koskaan pitää imperialistisena sen vuoksi että se ei perustunut sivistykseen vaan brutaaliin vallankäyttöön.
Sen valtaamilla alueilla baltiassa, puolassa, unkarissa, romaniassa, bulgariassa jne. oli koko miehityksen ajan korkampi sivistyksellinen taso kuin miehittäjä vallassa.
Tämä seikka selittää sen, että miehityksen päättymisen jälkeen vallattuilla alueilla elintason ja elämänlaadun paraneminen on noussut erittäin nopeasti... sensijaan venäjällä on elämänlaatu edelleen jopa heikentymässä... odotettavissa oleva elinikä lienee alhaisempi kuin missään muussa euroopan maassa.
Kulttuurin leviäminen yli rajojen ei siis ole välttämättä huono asia: kyse on kulttuurin arvoista; yksilön vapaus ja elämän laatua parantava kulttuuri parantaa ihmisten elinoloja.
Ja lopulta elinoloja parantava kulttuuri syrjäyttää elinoloja heikentävän kulttuurin... demokratia syrjäyttää sosialismin...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kun puhutaan laajenemispolitiikasta, Venäjän tsaarit,siis porvarit,suttaavat mennentullen jälkeläisensä.