voiko kirkkoon kuulumaton henkilö olla lapsen kummi?
voiko olla kummi
moona
131265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
voi, mutta ei sylikummina.
Sylikummi on aivan samanlainen kummi
kuin muutkin kummit.
Sylikumi nimitys tulee VAIN siitä, että tämä pitää lasta sylissään kastetoimituksen ajan.
Lasta voi pitää sylissään KUKA TAHANSA muukin
- kuului sitten kirkkoon tai ei!!
Kaksi kirkkoonkuuluvaa kummia täytyy olla,
mutta mikä estää vanhempia ja kirkkoonkuulumatonta
henkilöä sopimasta keskenään ns. kummiudesta?!
Voi olla myös sylikummina, kirkko ei voi tätä päättää, vaan vanhemmat. Kirkotonta kummia ei vaan kirjata kirkon kirjoihin kummina, vaan kummius on kummin ja vanhempien välinen sopimus.
Olen itse ateisti, mutta sylikummi kahdelle lapselle ja tunnen lähipiiristä muitakin kristilliseen kasteeseen sylikummina osallistunutta. Joten ei kannata ottaa vakavissaan kiihkoilevien puheita ja eriarvoistamista. Kummi on kummi, huolimatta siitä onko sitä sydänmestään vai Jeesuksen siunaamana.
KUMMI ON KIRKKOON KUULUVA!! jos ei kuulu kirkkoon, ei voi olla kummi..vaan sitten on joku tukihenkilö tyyliin.. kummius on KIRKON!!
Niin - onhan niitä "leipäpappejakin", jotka menevät sunnuntaisaarnan jälkeen paikalliseen juottolaan parille huurteiselle ja terävät päälle...
Ehkä vastasin liian hätäseen, ja tämä käytäntö onkin muuttunut.
Vielä 14 vuotta sitten läheiseni ei voinut ottaa sylikummikseen ainakaan heidän seurakunnassaan kirkkoonkuulumatonta ystäväänsä, vaan hän sai luvan olla kolmantena kummina.
Mulla on 5 lasta, jokaisella on kummi, joka ei kuulu kirkkoon. Ainakin meidän seurakunnan papit hyväksyvät myös tällaiset kummit, tosin muistaakseni täytyy olla
1 (2?) kirkkoon kuuluva. Kirkon kirjoihin ei tällaista kummia kuitenkaan merkitä! Tarkista asia jostakin srk:n sivuilta!
kummi, mutta en virallisesti kirkonkirjoissa vaan sopimuskummina siskon pojalleni. heidän seurakunnan pappi antoi minun osallistua myös toimitukseen ja sain kummitodistuksenkin, mutta sen täyti siskoni itse. kaksi oikesti kirkkoon kuuluvaa kummia lapsella pitää olla pakosti jos kasteen kirkollisin menoin haluaa antaa lapselleen. se on ihan papista kiinni hyväksyykö hän kastamaan jos on juhlassa mukana näitä kirkkoon kuulumattomia, siis kummin ominaisuudessa. keskustelkaa papin kanssa asiasta, kaikki kun ei ole niin avarakatseisia.. meillä tulossa juuri ristiäiset ensi viikonloppuna ja soittaessaan pappi vielä erikseen kysyi että kuuluvathan sitten kummiehdokkaat kirkkoon..
Kummi on sellaisen kristillisen kirkkokunnan jäsen, joka hyväksyy lapsikasteen. Jokaisella kastettavalla tulee olla kaksi ev.lut,kirkkoon kuuluvaa kummia, jotka ovat käyneet rippikoulun ja konfirmoitu. KUmmi on siis kirkon "sisäpiirin juttu".
MIksi ihmeessä muuten vanha kristillinen termi ja käytäntö pitää saada irti juuriltaan. Miksi kirkkoon kuulumattomat eivät voi kehitellä jotain muuta nimitystä kuin kummi. Kun on eronnut kirkosta, niin eikö sitten voi olla oikeasti kokonaan eronnut ilman että pitäisi saada kuitenkin kirkon jäsenen oikeuksia.
Ei kummius ole enään mikään kirkon jäsenen oikeus, vaan se on muodostunut yleisnimitykseksi kaikille lapsen kasvatukseen ja elinoloihin sitoutuneille läheisille, jotka vanhemmat haluavat osaksi lapsen elämää. Tuo väittämäsi tittelin oikeudenmukaisuudesta on ihan yhtä typerää kuin saivartelisin siitä, että veljeni lapset eivät saa käyttää äitipuolestaan äiti-nimitystä, vaikka niin tekevätkin.
Kummin tehtävä on ikiaikuisesti ollut kristillinen kasvatus, mutta miten tämä kasvatusmalli poikkeaa nykypäivänä yhdenkään hyväntahtoisen ja oikeudenmukaisen vanhemman kasvatuksesta. Se, että on kristillinen, ei vaadi muuta kuin kirkkoon kuulumisen, ilman, että takana olisi mitään aitoja oppeja jumaluudesta ja sen toteuttamisesta maan päällä.
Kaikki ne kristinuskoon kuuluvat kummit mitä tiedän eivät edes itse käy kirkossa, saati siirrä uskonoppejaan kummilapselleen. Räikeämmät tapaukset kyllä mainostavat kirkkoon kuulumistaan, mutta eivät osaa edes elää hyvän ihmisen tavoin, saati kohdella toista niinkuin toivoisivat tulevan itse kohdelluiksi.
Älä tee asiasta isompaa kuin mitä se tänä päivänä on.
uskonnottomuus - vaikkapa vapaa-ajattelijoiden - ja sen ideologia olisi menestynyt aikojen saatossa paremmin, jos se olisi keskittynyt ja keskittyisi oman ideologian pohjalle perustuvien traditioiden luomiseen sen sijaan että tätä juupas eipäs keskustelua käydään. Kaste on kristillisen kirkon sisäinen asia ja siihen liittyvät asiat määrittelee kirkkolaki( puhun nyt siis ev.lut kirkosta), joka sitoo esimerkiksi kasteita suorittavia pappeja. Kuinka tärkeää lain noudattaminen erilaisissa tehtävissä on ja mitä lain soveltaminen missäkin tilanteessa tarkoittaa, lienee sitten oma juttunsa. Minusta on vain edelleen kummallista, että kun eroaa jostain yhteisöstä, haluaa edelleen sen yhteisön palvelut ja oikeudet itselleen. Ehkäpä pitäisikin olla sellainen lista, jossa määrittelee, mistä eroaa.. eroan esimerkiksi kirkollisveron maksamisesta, mutta haluan edelleen lasteni käyvän seurakunnan päiväkerhoa, eroan kristillisen uskon hapatuksesta muuten, mutta sitten kun kuolen, minut saa siunata kirkossa ja puhua ylösnousemuksesta... tässäpä sitä tulevaisuuden kirkkoa tulevaisuuden tekijöille..
...näitä ahdasmielisiä "uskovaisia" tällä palstalla! Uskomatonta miten kapeakatseisia ja suvaitsemattomia ihmiset osaa vielä nykypäivänäkin olla.
Ja ihan uskomatonta minkä rähäkän se joka kerta täällä nostaa, kun joku erehtyy kertomaan mielipiteensä siitä kuinka paljon kummeudella ja uskonnolla nykyään on enää tekemistä keskenään -tai siis kuinka vähän. Tämä aihe on TABU, uskokaa se jo!
Mutta kaikesta huolimatta; "In the name of Jesus" kirjoitit täyttä asiaa :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kummi
http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/kummius.html