Jäätteenmäki teki ainoan oikean päätöksen päättäessään olla suostumatta keskustan Helsingin piirin houkutuksiin lähteä äänten kalastajaksi kesken EU-parlamentaarikon kautensa.
Tästä päätöksestä Anneli Jäätteenmäki ansaitsee täyden tunnustuksen.
Tästä päätöksestä Anneli Jäätteenmäki ansaitsee täyden tunnustuksen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jäätteenmäki ei lähde kansanedustajaehdokkaaksi/1135224250524
Vaikkei ehdokkaaksi ryhdykään, Jäätteenmäki aikoo tehdä vaalityötä ja kiertää keskustan vaalitilaisuuksissa ympäri maata.
Menetkö koukkuun?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jäätteenmäki ei lähde kansanedustajaehdokkaaksi/1135224250524
Vaikkei ehdokkaaksi ryhdykään, Jäätteenmäki aikoo tehdä vaalityötä ja kiertää keskustan vaalitilaisuuksissa ympäri maata.
Antaa Jäätteenmäen kerätä väkeä keskustaehdokkaiden vaalitilaisuuksiin. Siihen on keskustajja oikeus. Ja jos se lisää keskustan kannatusta, niin lisätköön sitten.
Siihen malliin eilen oli Jäätteenmäellä suupielet korvissa kepun kokouksessa, kun hän istui toisen kepun valehtelijan Hyssälän vieressä, että viimeistä sanaa tässä ehdokasasiassa Jäätteenmäki ei ole sanonut.
Kuuntelin 12 aikaan radiouutisia, jossa Jäätteenmäki suoraan sanoi, että hän oli tehnyt päätöksensä jo lokakuussa eikä näe aiheelliseksi muuttaa sitä, vaikka uudelleen pyydettiin.
Se, ei sen sijaan Jäätteenmäen mukaan vaikuuatnut kieltäytmiseen, että hänen puheensa Lippos-salajuonesta kiellettiin kautta linjan perättömänä puheena jopa keskustalaisten toimesta.
Sen verran monta dorkaa Helsingissäkin on, että läpimeno olisi ollut mahdollinen. Nyt Helsinki säästynee kokonaan "omalta" kepuehdokkaaltaan, mikä on tietysti hyvä asia. Kepuedustaja parlamentissa ei ole helsinkiläisten kannalta pelkkä nolla, vaan selkeä miinus.
Kun Jäätteenmäki vielä muuttaisi kirjansa Tikkurilaan, onni hipoisi taivaita.
Keskustalla on Helsingissä vielä kaksi ehdokaspaikkaa auki ja viimeinen nimeämishetki on vasta helmikuun alkupäivinä.
Yllätyksiin voidaan varautua.
Jäätteenmäen äänisaalis olisi ollut takuulla pienempi kuin viimeksi, joten luulen myös sen vaikuttaneen hänen halukkuuteensa.
Saadaankohan me Helsinkiin vielä sellainenkin onni, että peräti VäyrysPaavo asettuisi meille ehdokkaaksi. Hänhän asui aikaisemmin Pohjoisrannassa, mutta oli kirjoilla Keminmaalla pellonreunassa sijaitsevassa parin kolmen neliömetrin jalasmökissä ja sinne hän maksoi veronsakin. Lisäksi hän nosti tietenkin eduskunnasta pitkämatkalaisille kansanedustajille tarkoitetut päivärahat. Ja silti koko perhe asui todellisuudessa Helsingissä, lapset olivat täällä koulussa, mutta isäntä itse ei tiennyt ollenkaan mistä oli kotoisin.
annat väärän todistuksen lähimäisestäsi, ei Jäätteenmäki päättänyt mitään, Pekkarinen päätti puolueen edun nimissä estää Annelin tulon Kepulandiaan. Kuten sinä varmaankin sisäpiiritietoa omaavana henkilönä tiedät, Pekkarinen ja ANneli eivät ole edes puheväleissä.
Miksi sinäkin menet tuhon Kepupropakannan syövereihin, olen kauhiasti hämmästynyt.
Kuuntelin Ylen radiouutiset klo 12 ja siinä Jäätteenmäki kertoi itse kieltäytyneensä.
"..siinä Jäätteenmäki kertoi itse kieltäytyneensä."
Mitä se todistaa, jos Jäätteenmäki itse jotain kertoo?
Kepu pettää aina.
...siinä, että kerroit noin kuulleesi radiosta. Mutta taisit murjaista vitsin, kun annat ymmärtää Annelia uskoneesikin?
No, voihan se olla tottakin, että hän itse tuli tuohon johtopäätökseen. Jospa hänellä on järkeä hieman enemmän kuin mitä hänen aiempi käyttäytymisensä on osoittanut. Sitä vähän spekuloin tiolla omassa avauksessani.
ja demareita pelottaa!! hehehehehheheheheh
Miksi muka Jäätteenmäki ei saisi asettua ehdokkaaksi Helsingissä ? Mitä demokratiaa sellainen on, että joiltakin kielletään ehdokkaaksi asettuminen ? Vastaanko samalla esittämääni kysymykseen. Se on entistä itädemokratiaa.
Jäättenmäen ehdokkuuden spekuloijat eivät ole tällä planeetalla. He ovat muiden yläpuolella olevia parempia ihmisiä. He ilmeisesti tietävät Jäättenmäen ajatukset ja motiivit paremmin kuin hän itse.
Saahan Jäätteenmäki lakien mukaan asettua ehdokkaaksi, mutta kysymys onkin siitä: Miksi Jäätteenmäki poukkoilee kesken vaalikausien eri parlamenttien välillä?
Vanha sananlasku: Valehtelijalla ei ole sijaa.
Vaaleissa valitut ehdokkaat valitaan edustamaan sitä kansanosaa, joka on ehdokkaalle äänensä antanut. Jäätteenmäki on valittu EU-parlamenttiin. Jos hän nyt asettuisi ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa eikä sitten kuitenkaan käytännössä osallistuisi työskentelyyn sen vuoksi, että näiden kahden päällekkäin menevän edustuksen takia toista ei voi hoitaa, niin sellainen on äänestäjien pettämistä. Siinä tapauksessa, että Jäätteenmäki olisi asettunut ehdokkaaksi ja hän kertoisi vaalimainonnassaan ja muuten, että hän vain kalastamassa ääniä Kepulle, muttei hänellä ole aikomustakaan edustaa niitä äänestäjiä, jotka hänet valitsivat, asian voisi ehkä venyttäen vielä ymmärtää.
Kyse on siis kuluttajansuojasta. Minua äänestäjänä ei kiinnosta äänestää sellaista ehdokasta, jolla ei ole aikomusta hoitaa koko vaalikauden mandaattiaan, joko tätä EU-parlamentaarikon tai kansanedustajan. Sellainen vehkeily on paljolti demokratian halveksimista.
ja valehtelet, eihän Annelli itse ole mihkään luvannut ehdokkaaksi.
Kokomustathan ne pettää aina.
Keskustan Helsingin piiri pyysi Jäätteenmäkeä ehdokkaaksi.
Jäätteenmäki itse kieltäytyi sillä perusteella, että hän haluaa mieluummin jatkaa työtään EU:n parlamentissa.
Tämän kertoi Jäätteenmäki itse omin sanoin Ylen radiouutisissa tänään klo 12, kun häntä haastateltiin.
Kukaan ei tietääkseni ole edes yrittänyt estää Jäätteenmäen ehdokkuutta. Jos olisi, niin olisihan Jäätteenmäki itse tuonut tämän salajuonen varmasti esiin, eikö vaan?
Saattaa olla jopa niinkin, että tässä keskustelussa tehty ansiokas kannanottaminen on osaltaan vaikuttanut Annelin päätökseen. Luottamus on menetetty, eikä sitä ole helppoa enää palauttaa, sillä pettää voi vain kerran, sen ensimmäisen ja viimeisen kerran.
Nyt Keskustalla on ainakin kaksi ongelmajäte-poliitikkoa eu-parlamentissa. Olisiko viisaampaa valita sinne oikeilla perusteilla oikeat ihmiset vaikuttamaan, ei pelkästään olemaan maanpaossa. Jäätteenmäkikin on juristi, joten hänelle voisi löytyä vaikka kunnallisen oikeusavustajan toimi Lapualta. Sillä tavalla hän pääsisi tekemään oikeaa työtä, eikä turhautuisi politiikassa.
Jäätteenmäki enti jo uhlailla muuttavansa pois Helsingistä, jotta ei turhaan maksaisi verojaan niin huonoon kaupunkiin. Mutta mutta, maksavatko mepit mitään veroja minnekään? Siinäpä kysymys. Hehän nostavat vain palkkaa ja kulukorvauksia.
takkiasi tilanteen mukaan, helpotti sinua taas vähäksi aikaa. Huomenna on taas toinen ääni kellossa?
Minä kiitän hyvistä töistä ja moitin huonoja töitä riippumatta siitä, mitä puoluetta tekijä edustaa.
Takinkääntö edellytäisi, että muuttaisin kantani jonkin asian suhteen, koska ei henkilöiden tai puolueiden suhteen voi takinkäänöstä puhua, ellei ole ihan uuno, eli asenteilaatn lukkiintunut, menneisyyteen jämähtänyt, konservatiivinen pökkelö.
Sellainen en ole.
Täytyy kysäistä, onko Jäätteenmäki tehnyt puolestamme sellaisia hyviä tekoja, että hänen pitää esiintyä joka paikassa ja joka tuutissa ja joka päivä. Naisten antamilla äänillä hän kerskuilee, mutta mitä hän on sitten tehnyt naisten asioiden eteen ja hyväksi. Ei sitten yhtään mitään! NOLLA!