Epiduraalipelkoisen synnytys

Odotan toista lasta ja viimeksi neuvolassa käydessäni th sanoi, että lapsi on perätilassa. Tiedän, että tod.näk kääntyy vielä rt:hen mutta silti olen alkanut miettimään sitä, että joudun sektioon. Ensimmäisen lapsen synnytin ilikaasun avulla ja kokemus oli kivulias, mutta hyvä.

Olen neulakammoinen ja tiedän, että sektio tehdään epiduraalissa (nukutuksessa liikaa riskejä) ja pelkään sitä ihan hulluna. Siis sitä toimenpidettä, jolla epiduraali laitetaan. Haluaisin siis synnyttää ilman sitä....kerrankin näin päin :), mutta neulakammo on valtava.

Onko kohtalotocereita tai muita kokemuksia aiheesta? Järkipuhe ei auta, pelkään epiduraalia silti ihan ihan älyttömästi. Voihan tämä olla myös lähestyvän synnytyksen jännitystä, joka vain purkautuu tälla tavalla. Ja tunnen itseni kummajaiseksi, kun en halua kipulääkkeitä käyttää, varsinkin nykyaikana, kun se tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että niitä halutaan käyttää.
222205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Mulla se epiduraalin laitto ei tuntunut missään, oli niin kovat supistukset ettei sitä neulaa tuntenut, ja se selkä pintapuudutetaan ettei se senkään takia tunnu kun sen neulan sinne työntää.

Itsekkin pelkäsin sen laittoa eka ihan älyttömästi, ja ihan yllätyin kun ei sit loppujen lopuksi tuntunut yhtään.

Äänestä
  • ja kätilö kunnioitti päätöstäni.

    Mistä olet kuullut että nukutuksessa sectiossa olisi enemmän riskejä? en ole aikaisemmin kuullut.
    Itse olisin valinnut täys nukutuksen jos sectioon olisi pitänyt turvautua.

    Vauva kumminkin kellahti päälleen ja synnytin alakautta kohdunkaulan puudutuksen ja ilokaasun voimalla.

    Äänestä

  • esikoinen syntyi kaksi vkoa sitten, oli niin kovat supparit, etten edes huomannut pintapuudutusta, saatikka sitten varsinaista epiduraalia. Älä suotta pelkää, narkkarit osaa kyllä hommansa. Onnea matkaan.

    Äänestä

  • meppe kirjoitti:

    ja kätilö kunnioitti päätöstäni.

    Mistä olet kuullut että nukutuksessa sectiossa olisi enemmän riskejä? en ole aikaisemmin kuullut.
    Itse olisin valinnut täys nukutuksen jos sectioon olisi pitänyt turvautua.

    Vauva kumminkin kellahti päälleen ja synnytin alakautta kohdunkaulan puudutuksen ja ilokaasun voimalla.

    oikea tieto, että nukutus on epiduraalia riskaabelimpaa.
    Sitä en tiedä onko lapselle, mutta äidille ainakin.

    Äänestä

itselläni on myös paha neulakammo ja molemmissa synnytyksissä olen epiduraalin ottanut. Toki se on okei jos et vaan epiduraalia halua mutta ei sitä pelätä kannata.
Kun esikoisen synnytyksessä supparikivut kävi sietämättömiksi, itkin ihan hysteerisesti kun halusin kivunlievitystä mutta pelkäsin epiduraalin laittamista niin että viivytin sen ottamista niin kauan että tuntu että taju lähtee siitä kivusta....no pelosta täristen viimein suostuin sen ottamaan ja sen laitto ei tuntunukkaan yhtään miltään!
nyt sitten toisessa synnytyksessä sanoin jo heti synnytyssalin ovella että haluan epiduraalin...taas jännitin sen laittoa mutta jälleen oli aivan kivuton toimenpide.

Äänestä

Täytyy sanoa lohdutuksena, että itsellä ei ole tuo epiduraalin laitto (kahdesti) tuntunut yhtään miltään! Enemmän on tuntunut verikokeen otto kyynärtaipeesta.

Äänestä

enpä tiedä, pitäisikö kertoa mutta kerron kuitenkin. :) itselläni tuo puuduttaminen sektiota varten oli aivan kamalaa. kipukynnys ei todellakaan ole mikään matala, kun leikkauksen jälkeen haavakaan hirveästi vaivannut. useimmathan eivät tosiaan edes juuri tunne sen puudutuksen laittamista, mutta ilmeisesti joillain harvoilla se on niin *kamalaa/hirveää/hidasta/inhottavaa* kuin itselläni oli..

tavallaan olen siis samassa veneessä kanssasi, sillä jos joskus vielä itselleni sektio tehdään, niin pyydän sen tehtäväksi nukutuksessa. alatiesynnytyksen yhteydessä en myöskään epiduraalia aio ottaa, jos ei aivan "pakko" ole - onhan nykyään monia muitakin tehokkaita kivunlievitysmenetelmiä.. ajattelin itse (ehkä sinunkin kannattaisi?) tutustua niihin muihin kivunlievitysmenetelmiin ihan perusteellisesti ennen mahd. tulevaa synnytystä, jotta osaan sitten itsekin pyytää jotain, tulee varmempi olo jne. ei se epiduraali kuitenkaan synnytyksessä mitenkään välttämätön ole. :)

Äänestä

Ei nyt suoranaisesti auta tähän epiduraalipelkoon, mutta voithan todennäköisesti synnyttää vauvasi ihan alateitse, ilman epiduraalia, vaikka se perätilassa päättäisi ollakin, kunhan lantion mitat riittää.

Ja itse epiduraaliin; minulle on tehty 3 epiduraalia (siis ei synnytystä/sectiota varten vaan muihin leikkauksiin) ja ei se oikeasti niin kamalaa pitäisi olla. Itse olen jopa tykännyt siitä. Synnytyksessä se on kai vähän eri juttu, on paljon vaikeampaa olla paikallaan jos supistelee.

Epiduraalin laitto ei pitäisi tuntua pahalta, ja ihokin puudutetaan hyvin. Ja uskon kyllä, että sen sectionkin saa nukutuksessa, keskustelet asiasta hoitohenkilökunnan kanssa ajoissa.

Äänestä
  • Jos puuduttamiselle ei ole lääketieteellistä estettä, kukaan nukutuslääkäri ei suostu nukuttamaan kiireettömään sektioon. Nukuttamiseen liittyvät riskit ovat huomattavat puudutukseen verrattuna.

    Äänestä

  • eikäy kirjoitti:

    Jos puuduttamiselle ei ole lääketieteellistä estettä, kukaan nukutuslääkäri ei suostu nukuttamaan kiireettömään sektioon. Nukuttamiseen liittyvät riskit ovat huomattavat puudutukseen verrattuna.

    kyllä hallitsematon piikkikammo on ihan lääketieteellinen peruste. siinä puudutettaessahan pitäisi kuitenkin pystyä olemaan paikallaan epämukavassa asennossa ja vielä jokseenkin rentonakin.

    voin itse sanoa, että tuo ei minulta enää toista kertaa onnistuisi, koska on niin huono kokemus siitä puuduttamisesta. tuskin siis onnistuu kamalasti pelkäävältäkään. tietysti kannattaa lääkärin kanssa asiasta keskustella, sekin voi joillain helpottaa pelkoa..

    Äänestä

  • UPDATE_3893182 kirjoitti:

    kyllä hallitsematon piikkikammo on ihan lääketieteellinen peruste. siinä puudutettaessahan pitäisi kuitenkin pystyä olemaan paikallaan epämukavassa asennossa ja vielä jokseenkin rentonakin.

    voin itse sanoa, että tuo ei minulta enää toista kertaa onnistuisi, koska on niin huono kokemus siitä puuduttamisesta. tuskin siis onnistuu kamalasti pelkäävältäkään. tietysti kannattaa lääkärin kanssa asiasta keskustella, sekin voi joillain helpottaa pelkoa..

    Piikkikammokaan ei paljoa paina kun vaakakupin toisella puolella on nukuttamiseen liittyvät hengenvaaralliset ilmatienhallintariskit jotka ovat synnyttäjillä moninkertaiset muihin elektiivisiin leikkauspotilaisiin verrattuna. Suunnitellussa sektiossa nukutetaan vain jos puudutus ei teknisesti onnistu tai potilas on niin seinähullu että on merkittäväksi vaaraksi itselleen.

    Äänestä

  • jeps_ kirjoitti:

    Piikkikammokaan ei paljoa paina kun vaakakupin toisella puolella on nukuttamiseen liittyvät hengenvaaralliset ilmatienhallintariskit jotka ovat synnyttäjillä moninkertaiset muihin elektiivisiin leikkauspotilaisiin verrattuna. Suunnitellussa sektiossa nukutetaan vain jos puudutus ei teknisesti onnistu tai potilas on niin seinähullu että on merkittäväksi vaaraksi itselleen.

    ok. minulla sitten on ollut kunnia tavata aivan _seinähulluja_ kätilöitä, äitiyspolin lääkäreitä sekä anestesialekureita.

    Äänestä

  • UPDATE_3893182 kirjoitti:

    ok. minulla sitten on ollut kunnia tavata aivan _seinähulluja_ kätilöitä, äitiyspolin lääkäreitä sekä anestesialekureita.

    Ilmeisesti. Sektiossa nukuttamiseen pitää olla painavat syyt. Neulapelko äärettömän harvoin täyttää näitä kriteereitä.

    Äänestä

  • jeps_ kirjoitti:

    Piikkikammokaan ei paljoa paina kun vaakakupin toisella puolella on nukuttamiseen liittyvät hengenvaaralliset ilmatienhallintariskit jotka ovat synnyttäjillä moninkertaiset muihin elektiivisiin leikkauspotilaisiin verrattuna. Suunnitellussa sektiossa nukutetaan vain jos puudutus ei teknisesti onnistu tai potilas on niin seinähullu että on merkittäväksi vaaraksi itselleen.

    Väitteesi-luulosi on täysin väärä, kun on kyse suunnitellusta eli elektiivisestä sektiosta. T: Anestesialääkäri

    Äänestä

  • lyhyesti kirjoitti:

    Väitteesi-luulosi on täysin väärä, kun on kyse suunnitellusta eli elektiivisestä sektiosta. T: Anestesialääkäri

    http://www.fimnet.fi/finnanest/lehdet/2006/no_5/sektio_aho.pdf

    Ole hyvä ja tutustu. Jokaisen anestesialääkärin tulisi tuntea käyttämiensä menetelmien edut ja haitat. Asiasta on olemassa runsaasti dataa, mikään näyttö ei osoita nukuttamisen olevan puudutusta turvallisempi/parempi menetelmä elektiivisessä sektiossa.

    Äänestä

  • hyvääpäivää kirjoitti:

    http://www.fimnet.fi/finnanest/lehdet/2006/no_5/sektio_aho.pdf

    Ole hyvä ja tutustu. Jokaisen anestesialääkärin tulisi tuntea käyttämiensä menetelmien edut ja haitat. Asiasta on olemassa runsaasti dataa, mikään näyttö ei osoita nukuttamisen olevan puudutusta turvallisempi/parempi menetelmä elektiivisessä sektiossa.

    Väittikö joku jossakin, että nukuttaminen on puudutusta turvallisempi/parempi menetelmä elektiivisessä sektiossa?

    Sen sijaan tällainen väite heitettiin:

    - Suunnitellussa sektiossa nukutetaan vain jos puudutus ei teknisesti onnistu tai potilas on niin seinähullu että on merkittäväksi vaaraksi itselleen.

    Jos satuit lukemaan linkittämäsi artikkelin, niin tietäisit sinäkin, että väite on puppua. Siellä kerrottiin myös tilanteita, joissa nukuttaminen on turvallisempaa kuin puuduttaminen, myös päivystyssektiossa. Ja jos olisit lukenut artikkelin viitteet, niin tietäisit, että niiden aineistot käsittävät sekä elektiiviset, että päivystyssektiot, joista vielä päivystyssektioita on valtaosa.

    Äänestä

  • Hyvää iltaa kirjoitti:

    Väittikö joku jossakin, että nukuttaminen on puudutusta turvallisempi/parempi menetelmä elektiivisessä sektiossa?

    Sen sijaan tällainen väite heitettiin:

    - Suunnitellussa sektiossa nukutetaan vain jos puudutus ei teknisesti onnistu tai potilas on niin seinähullu että on merkittäväksi vaaraksi itselleen.

    Jos satuit lukemaan linkittämäsi artikkelin, niin tietäisit sinäkin, että väite on puppua. Siellä kerrottiin myös tilanteita, joissa nukuttaminen on turvallisempaa kuin puuduttaminen, myös päivystyssektiossa. Ja jos olisit lukenut artikkelin viitteet, niin tietäisit, että niiden aineistot käsittävät sekä elektiiviset, että päivystyssektiot, joista vielä päivystyssektioita on valtaosa.

    >>>Siellä kerrottiin myös tilanteita, joissa nukuttaminen on turvallisempaa kuin puuduttaminen, myös päivystyssektiossa.

    Äänestä

  • yötä_ kirjoitti:

    >>>Siellä kerrottiin myös tilanteita, joissa nukuttaminen on turvallisempaa kuin puuduttaminen, myös päivystyssektiossa.

    No väittikö joku jossakin, että nukuttaminen on puudutusta turvallisempi/parempi menetelmä elektiivisessä sektiossa? Kyllä vai ei?

    No löytyikö siitä Finnanestin linkistä muita tapauksia, jolloin suunnitellussa sektiossa nukutetaan, mainitsemiesi lisäksi (jos puudutus ei teknisesti onnistu tai potilas on niin seinähullu että on merkittäväksi vaaraksi itselleen)? Kyllä vai ei?

    Sotivatko nämä muut syyt ammattietiikkaa vastaan tai poikkeavat suosituksista? Onko äidin kieltäytyminen puudutuksesta adekvaatti vasta-aihe puudutukselle? Jos sellaisen nukuttaa, onko kyseessä "huvikseen nukuttelu"? Kuinka paljon suurempi onkaan elektiivisen sektion anestesiariski jos äiti nukutetaan puudutuksen sijaan?

    Esim. saksalaisen tutkimuksen mukaan (Anaesthesia for caesarean section--a German survey. Stamer UM, Messerschmidt A, Wulf H.Acta Anaesthesiol Scand. 1998 Jul;42(6):678-84.) "General anaesthesia is the most common anaesthetic technique for elective (61%), urgent (83%) and emergency caesarean section (98%). Epidural anaesthesia is performed in 23% of scheduled and 5% of non-scheduled caesarean sections, and spinal anaesthesia in 14% and 10% respectively." Ovatko saksalaiset kovia riskinottajia vai haluavatko he vain huvitella?

    Äänestä

  • Hyvää iltapäivää kirjoitti:

    No väittikö joku jossakin, että nukuttaminen on puudutusta turvallisempi/parempi menetelmä elektiivisessä sektiossa? Kyllä vai ei?

    No löytyikö siitä Finnanestin linkistä muita tapauksia, jolloin suunnitellussa sektiossa nukutetaan, mainitsemiesi lisäksi (jos puudutus ei teknisesti onnistu tai potilas on niin seinähullu että on merkittäväksi vaaraksi itselleen)? Kyllä vai ei?

    Sotivatko nämä muut syyt ammattietiikkaa vastaan tai poikkeavat suosituksista? Onko äidin kieltäytyminen puudutuksesta adekvaatti vasta-aihe puudutukselle? Jos sellaisen nukuttaa, onko kyseessä "huvikseen nukuttelu"? Kuinka paljon suurempi onkaan elektiivisen sektion anestesiariski jos äiti nukutetaan puudutuksen sijaan?

    Esim. saksalaisen tutkimuksen mukaan (Anaesthesia for caesarean section--a German survey. Stamer UM, Messerschmidt A, Wulf H.Acta Anaesthesiol Scand. 1998 Jul;42(6):678-84.) "General anaesthesia is the most common anaesthetic technique for elective (61%), urgent (83%) and emergency caesarean section (98%). Epidural anaesthesia is performed in 23% of scheduled and 5% of non-scheduled caesarean sections, and spinal anaesthesia in 14% and 10% respectively." Ovatko saksalaiset kovia riskinottajia vai haluavatko he vain huvitella?

    Jäkäjäkä. Taisipa joku tuolla vastata kommenttiin jossa kerrottiin elektiivisissä sektioissa puudutuksen olevan adekvaatein anestesia että "luulo on väärä, yksinkertaisesti ja lyhyesti".

    Yksinkertaisesti ja lyhyesti tähän voi todeta että nukuttamiseen liittyy isommat riskit. Jos tiedämme raskaana olevilla mahan tyhjentyvän hyvin epävarmasti ja ilmatieongelmia olevan moninkertaisesti enemmän muihin potilaisiin verrattuna, lienee itseään ja potilastaan kunnioittavalle narkkarille ihan sama mitä saksalaiset tekevät. Hyvä lääkäri valitsee potilaalleen parhaan menetelmän.

    Äänestä

Pelkäsin ennen synnytystä , että saan epiduraalin jostain syystä,koska olin kuullut kauhujuttuja sen laittamisesta.
Pitkän väännön jälkeen kätilö tilasi sen kuitenkin minulle, koska synnytys oli pitkä ja kivulias.
Oma kokemukseni on kuitenkin vain ja ainoastaan positiivinen. Puudutteen laittaminen ei sattunut juuri yhtään verrattuna esim järkyttäviin tunteja kestäneisiin supistuksiin. Puudutteen ansiosta jaksoin paremmin ponnistaa kun sen hetki lopulta tuli ja pitkä päiväkin oli lopulta paljon helpompi kestää. Suosittelen!!

Äänestä

Täällä on toinen kivunlievittäjien välttelijä, olivatpa sitten tabuja tai piikkejä. Olin valmistautunut synnytykseen, jossa en halunnut yhtään ainutta ylimääräistä piikkiä, sillä kammoan piikkejä yli kaiken. Tiputukseen joutumista pelkäsin hirvittävästi, puhumattakaan mistään kyynärtaipeen piikityksestä. Ajatuskin saa jalat alta. No, siinä makasin synnytyssalin pöydällä ja epiduraalia annettiin. Supistukset olivat sitä luokkaa, että ihan mielellään sitä kokeili tällainen piikkipelkurikin. Avot kuule, en tiennyt epiduraalin laitosta mitään! Herra Anestesia tiesi, mitä teki. Voin sanoa, että seuraavalla kerralla, jos sellainen tulee, otan epiduraalin ja jo paljon aiemmin kuin nyt.

Äänestä

oma suurin pelkoni on juuri se, että selkärankaani pistetään syystä tai toisesta. Varmaan siksi oli aikanaan pakko suoriutua synnytyksestä ilman tai siis yrittää ja onnistua siinä..

Monissa tv-ohjelmissahan tehdään lannepistoja sun muita, mutta meikä laittaa silloinkin silmät kiinni ja se on tavallaan aika hupaisaa kun on itsekkin hoitohommissa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Minna P kirjoitti:

Odotan toista lasta ja viimeksi neuvolassa käydessäni th sanoi, että lapsi on perätilassa. Tiedän, että tod.näk kääntyy vielä rt:hen mutta silti olen alkanut miettimään sitä, että joudun sektioon. Ensimmäisen lapsen synnytin ilikaasun avulla ja kokemus oli kivulias, mutta hyvä.

Olen neulakammoinen ja tiedän, että sektio tehdään epiduraalissa (nukutuksessa liikaa riskejä) ja pelkään sitä ihan hulluna. Siis sitä toimenpidettä, jolla epiduraali laitetaan. Haluaisin siis synnyttää ilman sitä....kerrankin näin päin :), mutta neulakammo on valtava.

Onko kohtalotocereita tai muita kokemuksia aiheesta? Järkipuhe ei auta, pelkään epiduraalia silti ihan ihan älyttömästi. Voihan tämä olla myös lähestyvän synnytyksen jännitystä, joka vain purkautuu tälla tavalla. Ja tunnen itseni kummajaiseksi, kun en halua kipulääkkeitä käyttää, varsinkin nykyaikana, kun se tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus, että niitä halutaan käyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu