Sinä jaksat itkeä maanviljelijöistä, jotka tuottaakseen tässä kalliissa maassa tarvitsevat tukea.
Mikäli olen oikein käsittänyt, niin elämäntehtäväsi on käydä käräjiä ja juoksuttaa
viranomaisia.Ainakin kotisivusi antaa näin ymmärtää.
Maksatko omasta pussista?
Viranomaisten, poliisien yms. aika on kallista.
Kaikenmaailman käräjöinti vielä kalliimpaa.
Ei kai vain yhteiskunta maksa kaikki lystisi?
Eli me, veronmaksajat.
Uskon, että tulet yhteiskunnalle kalliimmaksi, kuin yksikään viljelijä.
Mikäli olen oikein käsittänyt, niin elämäntehtäväsi on käydä käräjiä ja juoksuttaa
viranomaisia.Ainakin kotisivusi antaa näin ymmärtää.
Maksatko omasta pussista?
Viranomaisten, poliisien yms. aika on kallista.
Kaikenmaailman käräjöinti vielä kalliimpaa.
Ei kai vain yhteiskunta maksa kaikki lystisi?
Eli me, veronmaksajat.
Uskon, että tulet yhteiskunnalle kalliimmaksi, kuin yksikään viljelijä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ketä tarkoitat?
Lueskeleppa näitä juttuja.Huomaat kuka on ahkerin
ja kaikista "viisain" vastailija.Tulet sen kohta huomaamaan myös tässä keskustelussa.
Varsinkin kaikki
muut paitsi demarit on nimi tai nimimerkki jorma.uskin piikkinä lihassa.Nimittää itseänsä
Suomen lainsuojattomaksi.
Pieneksi olet arvioinut maataloustuet, jos uskot minun oikeudenkäynnit kalliimmaksi.
Oma lukunsa on, että kuinka halvaksi ne olisivat tulleet, jos nuo prosessit olisi alusta alkaen hoidettu niin kuin laki määrää. Nyt, kun on jouduttu virheiden oikomismenettelyyn, niin sen hinta on hiton huono syy jättää homma sikseen...
Ja loppujen lopuksi: PL 117 §:n mukaan virheen tehnyt viranomainenhan ne maksaa.
Mitä tuohon toisaalla olevaan kommenttiin demarien suosimisesta tulee: kirjoituksiani on näköjään seurattu huolimattomasti, tai ainakin selektiivisesti.
Jos keskeisiksi tulpiksi ovat osoittautuneet nimenomaan kepu ja kokoomus (Pula-Ahon hallitus, pankkivaltuusto, sisäasiainministeriö, perustuslakivaliokunta), niin ilmeisesti myös arvostelunikin kohdistuu nimenomaan niihin.
Tuolta käy mielestäni selkeästi ilmi, etten pidä yhtäkään nykyisistä kansanedustajista kelvollisena jatkamaan uudessa eduskunnassa:
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/hs-0103vastaukset.html
Näin mahoksi osoittautuneessa tilanteessa on parasta noudattaa orjan periaatetta "jokainen muutos on muutos parempaan päin", ja toivoa mahdollisimman suurta vaihtuvuutta. Huonompaan suuntaan ei ainakaan voida enää mennä.
Entä Jäätteenmäki: Oletko lukenut hänen kirjansa "Oikeus voittaa"? Osaatko nimetä yhdenkään siinä sanotun periaatteen, jota Anneli olisi itse noudattanut?
On se kyllä kummaa, että kaikki asiat ovat jonkun
puolueen harteilla ja syyttää voidaan aina jotakuta poliittisen puolueen kannattajaa. No, yksi syy on tietysti siinä, että puoluepolitiikka on kieltänyt omilla aivoilla ajattelun ja kaikki asiat pitää näköjään päättää puoluepoliittisin periaattein, olkoon se sitten yleisen edun mukaista tai ei.
Martti Luther sanoi noin 500 vuotta sitten, että
älkää tehkö niinkuin minä, vaan niinkuin minä käs-
ken. Minä kunnioitan hyvien aatteiden, ideoiden ja
periaatteiden esittäjää kun kirjoista on kysymys.
Esimiesten pitää toimia esimerkillisesti ja se on
toinen juttu.
Ja sitten nämä tuet ja valtion varat. Kuka voisi
kertoa, miksi kaiken maailman asioitten tarkasta-
miseen tarvitaan valtion ja ihmisten varoja ylet-
tömät määrät? Pelisäännöthän ovat yleensä olemassa, mutta tarkastajia niiden noudattamisesta on liuta joka asiassa. Tämä on
kohtuutonta rahan tuhlausta.
Jos oikeudellisia kysymyksiä miet-
tii niin: on oikeusavustajia jotka "hankaloit-
tavat ja pitkittävät" rikosasioiden käsittelyä
joskus jopa kohtuuttomasti; on asianajajia, jotka
"ajavat" ihmisten asioita niin kauan ja niin mah-
tavin korvausperustein, että ajettava on lopulta
rahaton ja varaton. On oikeusasteita ja -instans-
seja, niin että hirvittää jne. Näistäkin valtio
korvaa kohtuuttoman suuria määriä.
Ja sitten melskataan tukimaksuista, joiden merki-
tyksen jokainen tietää, mutta joita koskaan ei
haluta hyväksyä, ellei ole itse niiden "nauttija".