Sopimuksia!
Vapaamuurari veljet taas yhdessä.
Kansan riisto tekemässä oikeen ketsimedian malliin!
Vapaamuurari veljet taas yhdessä.
Kansan riisto tekemässä oikeen ketsimedian malliin!
Vanhanen ja Niinistö tekemässä
Lompakko....
15300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
henkiin jo Presidentin vaaleissa tehtyä yhteistyötä.
Siis KASSAKAAPPI SOPIMUS, vai HyväVelisopimus!
Tämä on hyvä tietää jatkossa!
Haluaako keskustan väki tuon riistäjä kaksikon johtoon kuten AHO & VIINANEN aikoinaan!
Suomen tuho!
Ensiksikin Vanhasella ja Niinistöllä kahdestaankin on älliä enemmän kuin muilla puolueilla yhteensä.
Toiseksi: vertaappas kokoomuksen ja demarien ohjelmia. Kumpikaan ei puhu köyhyyden poistosta, mutta kokoomus kritisoi demarien harjoittamaa tempputyöllistämistä. Siinähän on se vika, että siitä maksetaan niin pientä palkkaa, ettei sillä elä.
Demokratian suohon!
Ja kansalle valehdeltiin taas päin näköä!
Tasapuolisuuden nimissä hyvksyn tämän yhteistyön. Mutta missä oli Katainen? Olisi mahtunut joukkoon.
että eliitti säätää omaa politiikkaansa kulissien takana!
Kansa on niille vain luku ääniä!
Se että sen etua ajaisi muuttuu laskennan jälkeen omaksi eduksi!
Hajooko kokoomus?
Henkiin Presidentin vaalien yhteistyön!
Silloin ne antoi äänestystakuun toisilleen.
Mitäs nyt! Hallitustakuunko???
Puolujohtaja Diktatuuri on jälleen demokratian tappaja!
Ja Vanhanen ei kerro kun se puhuu kanssa niin totta kuin OSAA!
Porvarihallitus ja työreformimiehet.
Kyllä Vanhanen ja Niinsitö ovat maamme parhaita poliitikkoja. Ilman Niinistöä ei Lipposen hallitustyöstä olisi ollut muuta jäljellä kuin syvä konkurssi.
Samaa on sanottava nytkin. Valtiovarainministeri Heinäluomalle pitää vääntää jatkuvasti mallinetta, ettei maa joutuisi pudottavaan syöksykierteeseen. Siis samaan kierteiseen, kuin Erkki Liikanen aikanaan maan syöksi. Ilman Niinistöä Lipponen ei olisi ollut juuri muuta kuin, ikimuistoinen haukkuja ja valehtelija.
Jos ketkä, niin Vanhanen ja Niinistö tietävät miten raskas on sosialismin karhi, se on pirunmoinen risukarhi.
Keskusta kävi viime eduskuntavaalit tavoitteena muutos politiikan. Nyt tiedämme, miten vaikeaa on harjoittaa tehokasta, kansan edun mukaista muutosta, kun kurjuutta edistävä sosialismi on hallituskampratina.
Maamme talouden kehittäminen kesktävämmälle pohjalle edellyttää ehdottomasti näiden miesten hallituskumppanuutta.
Vanhanen&Niinistö ovat muurauksen vanhoja tekijöitä.
Euroopan unionin perustuslain eteenpäiviemiseksi ja perustuslain muokkaamiseksi sisällöltään muotoon, että kaikki on mahdollista perustuslakiamme rikkomatta on perussuomalaiset ja tavallinen kansanosa muurattava perustuksiin.
Siihenhän kansamme poliittinen lojaaliteetti antaa täyden tuen.
Ei kun onnea umpioonne !
Ja tämä juttu on saletti. Niinistö jatkoi iiron jälkiä. Ja oli sitkeä jätkä, eikä antanut haukku-Paavon tuhota maamme taloutta. TOSI ON!
Suomen ykköspelastajat Aho ja Iiro käänsivät maamme talouden tuhokierteen kasvu-uralle.
TOSI ON! Ahon hallituksen aloittaessa oli maailman pankki laskenut Suomen luottokelpoisuuden nollille. Maamme oli lähes yhtä vaikeassa tilassa, kuin toisen maailmansodan päätyttyä. TOSI on!
***passaa sitä nyt tuunarin taas räkyttää, kun on rahaa millä mällätä. TOSI ON! Tuunareilla on rahaa millä mällätä ja ostella kauniita rantametsiä konkurssiin ajetulta talonpojalta.
Haukku-Paavolle ei riittänyt talonpojan roikuttaminen löysässä hirressä, ajoi heidän pienetkin tulopajat konkurssiin ja haukkui perään mitä ilkeimmällä tavalla.
En ole duunari, mutta eläkeläinen.
Me eläkeläiset olemme prosenttualisesti suurin metsänomistajaryhmä.
Aho ja Iiro Martti olivat ne ministerit, jotka keskeisinä vaikuttajina saivat aikaan metsätulojen verottamisen toistamiseen aikaan.
En ole nähnyt kapitalistia, joka nurkumatta sallisi moisen omille tuloilleen.
Koko metsän kasvukierron osalta puhumme toistamiseen maksettuina veroina yli 30 miljardista eurosta.
Niin, että kehuttavuus on ainakin tältä osin hieman kyseenalaista.???
Näille kahdelle työreformimiinakauppiaalle ei riitä se, että suomalainen duunari ja työmies on nostanut Suomen talouden huipputrimmiin työtä tekemällä ja raatamalla niskalimassa, tehden ilmaiseksi ylitöitä, tehden sitä myös kotonaan. Tämä ei riitä, nämä työreformimiinakauppiaat haluavat, että työtä on tehtävä vielä pienemmällä palkalla, työtä enemmän ja haluttaessa on saatava duunari ja työmies pellolle työnantajalle heppoisin perustein, jos hän ei jaksakaan jostain syystä. Eikös nyt suomalainen duunari ja työmies ole sitten joustanutkaan ja tehnyt työtä, onko hän ollutkin laiska? Olisiko tämän ryhmän selkänahasta voinut vielä enemmän saadakin irti näiden reformimiesten mielestä?
ja työreformn ymmärtäminen noin kuin kirjoitat on liian perusteellisesti 1930-luvun työpolitiikkaa. Edellyttäen että historia on kirjotettu oikein.
Työreformi tarkoittaa joustavaa ja nopeasykkeistä sopeutumista globalisaation tuomaan työn muuttumiseen. Tulee huomata, ettei työ ole yhteismitallista enää 1980-luvulla olleeseen. 2000-luvun työ tehdään suurimmaksi osaksi täysin tai osittain automaation keinoin. Myös palvelutuotanto kehittyy huimaa vauhtia tähän suuntaan. Tästä johtuu, ettei aiemmin käytetyt työn mitoituksen perusteet toimi hyvin.
Ay-jäjestöiltä on ehdottomasti väärin älystää jäsenistöään kauas menneisyyden työkäsitteisiin aikana, jolloin on pakko luoda uutta. Pakko tulee maailmanlaajuisesta globalisaatiosta ja EU-alueella lisääntyvästä työvoiman liikkuvuudesta sekä huiman nopeasti etenevästä tuotekehityksestä.
Suurilta kansaivälisiltä firmoilta ja kokoomuksesta päin on tullut viestejä siihen suuntaan, että Suomen palveluhinnoittelu on liian korkea moniin EU-maihin verrattuna. Ja toisaalta energian hinnoittelu olisi liian alhainen verrattuna miniin EU maihin. Esim. Fortum on ollut tienäyttäjän rolissa näissä asioissa.
Olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siinä, ettei Suomalaisen työvoiman tai eläkeläisen ostovoimaa saa laskea, niin kuin uhka on olemassa. Mutta uhka tulee monesta suunnasta, eikä uhista vähäisin ole AY-jäjestöjen taantumuksellin edunvalvonnan politiikka. Se johtaa lopulta umpikujaan. Kysynkin, kuka maksaa sen laskun? Minun elinaikanani tuollaiset laskut on joutunut maksamaan veronmaksaja.