höyrysaunoihin tai pitäiskö kysymys kohdistaa nimimerkille vapaus 1.miten nämä kaiteet estävät nauttia saunasta????? nyt tulee varmuudella vastaus että pystyy saunomaan parinsa kanssa vierekkäin kun kerran on kyseessä yhteissauna ja paskan marjat ainakin silloin joskus kun ei naantalin kylpylän saunassa ollut köyttä niin yksinäiset ukot meni ns. naisten puolelle vaimo ehkä sen aikaa lasten kanssa altailla jos näillä nyt ylipäänsä vaimoa on 2.miten on herra vapaus käytkö yksin vai kaksin kylpylöissä noooo jos kaksin annan vinkin yleensä näiden köysien vieressä istuu joku yksinäinen siinä toivossa että joku nainen tulisi niin lähelle että jotain näkis (mitähän nekin siellä höyryssä luulee näkevänsä?)niin sovit vaimosi kanssa treffit köyden viereen ja kysyt ystävällisesti siinä istuvalta saatko tulla siihen istumaan vaimosi viereen minä ainakin olen näin päässyt aina vaimoni viereen kun olemme kylpylässä käyneet eikä se köysi ole meidän juttelua häirinnyt pätkääkään ja jos olen yksin ollut niin istun ensimmäiseen paikkaan joka on vapaana ja uskokaa pois niin yleensä miesten oven vieressä on aina ollut tilaa mistähän sekin johtuu?? eli minun saunomiseen ei köydet vaikuta miteskään enkä pysty ymmärtämään miten se voi vaikuttaa kenenkään muunkaan saunomiseen eli nyt jotain järkeviä syitä miksi se köysi on niin paha asia eikä mitään paskaa se rajoittaa vapautta harjoittaa naturismia plaa plaa plaaa ????????????????????
pari kysymystä teille jotka
itkette kun on tullut kaiteet
302182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
1. Syyt on tälläkin palstalla kerrottu miljoonaan kertaan joten kannattaa selata vanhoja viestejä ne löytääkseen. Ei aina jaksa jauhaa samoja.
Yleisesti voin kuitenkin sen verran sanoa että vihaan ylipäänsä raja-aitoja. Kuten suurin osa ihmisistä. Alkaen Berliinin muurista päätyen yhteissaunojen kaiteisiin. Jollet tajua syytä miksi Berliinin muurikin kaatui ja miksi joku päivä kylpylöiden raja-aidatkin tulevat kaatumaan- näin uskon; vihjettä voit hakea nimimerkistäni.
2. Lähes aina yksin. Itse asiassa silloisen emännän kanssa kävin vain kahdesti ja täytyy sanoa että kaikista ihmisistä jotka silloin oli kylpylässä hän oli viimeinen kenen viereen halusin yhteissaunassa istumaan. Sitä lystiä sai ihan tarpeeksi kotonakin. Kyllä yhteissauna pitää erota kotioloista ainakin minun mielestäni.
Aikoinaan kävin toki perheen kanssa ja niillä reisuilla löysinkin yhteissaunat.
Ei ihme että lähti ja anoi sinulle vapauden kytätä.
Taisi kyllästyä sinun kyyläämisiisi ja ilmeisesti osasi hävetä puolestasi Sinun käytöstäsi.
Taisi vaan saada mittansa täyteen, kun läks.
Eikö edes yrittänyt opettaa Sinulle sivistynyttä käytöstä muita ihmisiä kohtaan???
Ei ihme että lähti ja anoi sinulle vapauden kytätä.
Taisi kyllästyä sinun kyyläämisiisi ja ilmeisesti osasi hävetä puolestasi Sinun käytöstäsi.
Taisi vaan saada mittansa täyteen, kun läks.
Eikö edes yrittänyt opettaa Sinulle sivistynyttä käytöstä muita ihmisiä kohtaan???
...kukahan sulle opettaisi?
Käyttämään hakua. Yhtään järkevää perustelua kysymykseen ei löydy aikaisemmista viesteistäsi.
Ikävä kyllä on todettava, että antamasi vastaukset viittaavat enemmän seksin puutteeseen, kuin järjellä perusteltuihin ajatuksiin.
Kaikki selityksesi puoltavat enemmän poikkeavasti käyttäytyvien toimintoja.
Jos kerran vastustat kaiteita, niin miksi et esitä jotain konkreettista häiriöiden poistamiseksi. Ainoastaan sanot, että niihin ei saa puuttua, niitä on vain siedettävä, ei se ole mitään häiriöiden vastustamista, se on niiden suosimista.
En itsekään rakasta kaiteita, mutta ymmärrän sen, että ne on ppakollisia, jotta saataisiin edes jotenkuten nämä häiriköt kuriin.
Ota selvä kanta, puolustatko vai vastustatko häiriöihin puuttumista.
Vaikka tyypilliseen tapaasi suurin osa viestistäsi on valhetta vastaan tähän:
"Ota selvä kanta, puolustatko vai vastustatko häiriöihin puuttumista."
Ei tämä ole mikään kyllä/ei asia. Se riippuu keinoista. Häiriköstä ilmoittaminen henkilökunnalle ja ulosheittäminen henkilökunnan toimesta (ei oman käden oikeudella) on paikallaan. Samoin kun julkinen paheksunta ja nolaaminen vähän lievemmissä tapauksissa.
Sen sijaan jos "puuttumisella" tarkoitetaan teknisiä esteitä se toimii vain omaa tarkoitustaan vastaan, aiheuttaa enemmän häiriöitä kuin ehkäisee ja ennen kaikkea vähentää sitä mikä yhteissaunomisessa on parasta eli alastomuuden vapautta
Osoita nyt j****lauta, missä asiassa valehtelen.
Itse esität jatkuvasti, että jos ei vastusta kaiteita, niin puolustaa niitä. Eikö se ole selvä kyllä/ei asia. Kun sinulta pyytää vastausta rehellisesti kyllä/ ei, niin jo alkaa syyttely ja ilmoitus, että ei se ole selvä asia.
Kaiteet ovat KONKREETTISTA puuttumista KYTTÄYKSEEN ja sitä sinä vastustat. Samalla sinä VASTUSTAT kyttäykseen puuttumista. Selvisikö asia vihdoin sinulle?
" Ei tämä ole mikään kyllä/ei asia. Se riippuu keinoista. Häiriköstä ilmoittaminen henkilökunnalle ja ulosheittäminen henkilökunnan toimesta (ei oman käden oikeudella) on paikallaan. Samoin kun julkinen paheksunta ja nolaaminen vähän lievemmissä tapauksissa.
Sen sijaan jos "puuttumisella" tarkoitetaan teknisiä esteitä se toimii vain omaa tarkoitustaan vastaan, aiheuttaa enemmän häiriöitä kuin ehkäisee ja ennen kaikkea vähentää sitä mikä yhteissaunomisessa on parasta eli alastomuuden vapautta "
Omassa vastauksessasi muodollisesti vastustat kyttäystä, mutta vastustat kyttäykseen puuttumiseen konkreettisesti. Tämä ilmaisee selvästi kantasi kyttäyksen sallimiseen, se on KYLLÄ.
Oheen liitetyn sinun tekstisi perusteella et voi syyttää minua valehtelusta, etkä kunnianloukkauksesta.
Ps. Hyviä katselutapahtumia sinulle.
Niin harkitsen kohta tutkintapyynnön esittämistä viranomaisille.
Syytät jatkuvasti minua PERUSTEETTOMASTI valehtelusta.
Ps. jotta et saisi mitään puolustautumiskeinoa, jätän ilmoittamatta, että sinä syyllistyt jatkuvasti .......luun.
VALE numero 1:
"Ikävä kyllä on todettava, että antamasi vastaukset viittaavat enemmän seksin puutteeseen, kuin järjellä perusteltuihin ajatuksiin."
EIVÄT viittaa
VALE numero 2:
"Kaikki selityksesi puoltavat enemmän poikkeavasti käyttäytyvien toimintoja."
MIKÄÄN niistä EI PUOLLA olettaen että "poikkeavasti käyttäytyvällä" tarkoitetaan häiriköintiä.
VALE numero 3:
"Ainoastaan sanot, että niihin ei saa puuttua, niitä on vain siedettävä"
EN ole sanonut noin enkä varsinkaan ainoastaan.
VALE numero 4:
"ei se ole mitään häiriöiden vastustamista, se on niiden suosimista."
EN suosi häiriöitä
VALE numero 5:
"sinä VASTUSTAT kyttäykseen puuttumista"
EN vastusta kunhan keinot ovat oikeat.
VALE numero 6:
"kantasi kyttäyksen sallimiseen, se on KYLLÄ."
Se EI OLE kyllä
Tähänkin on koottu ainoastaan minun henkilökohtaisesti kohdistuvat valheet. Lisäksi oli joitakin asiavirheitä mutta niihin en edes viitsi puuttua. En tiedä ovatko tahallisia valheita vai ainoastaan tietämättömyyyttä.
1. Se ei ole vale, se on vain mielipide, minkä olen saanut kirjoituksistasi.
2.Sekään ei ole vale, sama asia, kuin kohta 1.
3.Olet sanonut niin aikaisemmissa viesteissäsi, joten ei ole vale.
4.Ei ole mikään vale, sen käsityksen saa viesteistäsi.
5.Ei ole vale, olet aikaisemmissa viesteissäsi vastustanut asiaa.
6.Se on vain mielipiteeni, perustuen aikaisempiin viesteihisi, siis ei mikään valhe.
Syytät jatkuvasti minua valehtelusta, jos ilmoitan käsitykseni sinun kirjoittamistasi viesteistä.
Onko sinulla huono itsetunto, oletko ajatellut pyytää asiantuntija-apua?
Toisaalla keskustelussa SEKSI palstalla aikaisemmin ilmoitat, että olet saanut pillua viimeksi 2004.
Tämän rehellisen viestin oli kirjoittanut nimimerkki "vapaus".
Vetoat ettei se ole vale vaan mielipide tai että olet saanut käsityksen että...
Jos olet lukenut perustelujani ja olet rehellinen ja objektiivinen et voi loogisesti muodostaa sellaisia mielpiteitä.
Tuo on ihan samaa sarjaa kuin aiemmin mainittu: "Jos vastustat alkoholin kieltolakia puolustat rattijuoppoja" tai "jos vastustat kuolemanrangaistusta puolustat Saddam Husseinia" Sinun vastaava mustavalkoinen logiikkasi menee "jos vastustat raja-aitoja puolustat häiriköitä"
Miksei aivoihisi mahdu ajatus että joku voi olla kiinnostunut alastomuudesta ilman "kyttäämistä" tai seksiä.
Kohtiin 3 ja 5 en voi muuta sanoa kuin että olet väärässä. Myönnän joskus tosin käyttäneeni sanamuotoa "sitä on vain siedettävä" ja varmaankaan tänä päivänä en sanoisi asiaa ihan noilla sanoilla. Silti silloinkin samassa viestissä tuomitsin itse häiriköinnin. Olin justiinsa silloin vaan saanut tarpeekseen ihmisistä jotka menee yleiselle nakurannalle saadakseen "olla rauhassa". Kuitenkaan tarkoitukseni ei ollut missään tapauksessa silloinkaan puolustella todellista häiriköintiä. Enkä siihen puuttumista ole koskaan vastustanut kunhan keinot ovat oikeat.
Jos minulla olisi erityisen huono itsetunto en viihtyisi tällä palstalla hetkeäkään. Jatkuvat väärät syytökset ja paskajutut kestää vain koska itse tietää kuka on, mitä tekee ja mitkä ovat omat todelliset arvot. Mutta kyllä se silti pahalta tuntuu.
Niin? Seksi ei usko nyt liity mitenkään naturismiin.
Koska olen looginen ja luen rehellisesti kirjoituksesi, niin ikävä kyllä mielipiteeni on tämä.
Ei se auta, että jälkeenpäin kirjoitat, että kun sanoin näin, tarkoitin tätä. Rehellinen mies vastaa huutonsa. Turha sinun on heti alkaa syyttää vastapuolta valehtelusta, jos hän "tulkitsee" viestisi väärin. Se on selvä osoitus vain siitä, että et osaa kirjoittaa mitä ajattelet.
Se on totta etten tuolloin osannut kirjoittaa tarpeeksi hyvin mitä ajattelin. Sellaista voi kiihtyneessä mielentilassa tapahtua itse kullekkin.
Mutta jos etsii totuutta kannattaa katsoa kaikkien viestien kokonaiskuvaa eikä vain yhtä viestiä.
"Olin justiinsa silloin vaan saanut tarpeekseen ihmisistä jotka menee yleiselle nakurannalle saadakseen "olla rauhassa"."
Ja mitä pahaa siinäkin on. Monet haluavat olla itsekseen. Ei siihen tarvitse tunkea viereen jos joku haluaa olla rauhassa, vaikka ranta on yleinen.
En jaksa alkaa jauhaa puoli vuotta vanhoista aiheista. Ne keskustelut löytyy kyllä halukkaille arkistosta.
Tunti sitten kirjoitit tuon, eli suomi 24 kellon mukaan 23.41. Viestissä jota kommentoin.
En haasta riitaa, kyseenalaistan vain sanojasi.
Vapaus kiihtyy kyttäämisen vastustamisesta, näin voi tulkita hänen edellisen tekstinsä sisällöstä.
Ei pidä kiihtyä, jos joku vastustaa kyyläämistä ja esittää siihen puuttumista.
Jos tästä kiihtyy, niin se voi johtua ainoastaan siitä, että on itse kyylääjä.
Esimerkiksi Yyterissä moni hakeutuu dyynien muodostamaan näkösuojaan juuri ollakseen rauhassa.
Ei siihen viereisen harjanteen päälle ole pakko majoittua kyttäämään toisten rauhaa, ei edes vapauden nimissä.
Pihlajasaaressa on sama ilmiö.
Jos pari, yksinäinen nainen tai muutama nainen tulee alueelle ja hakeutuu paikalle joka on muista ihmisistä hieman syrjässä, se ei ole sitä kauaa.
Sitten ihmetellään nettikeskusteluissa miksi valtaosa yyterin ja pihlajasaaren kävijöistä on yksinäisiä miehiä.
Esittämäsi kysymykset olivat aiheellisia.
Niitä ei pidä kohdistaa ainoastaan tälle yhdelle nimimerkille, vaan kaikille, jotka täällä ovat puolustaneet häntä.
Normaalit parit voivat nauttia yhteissaunomisesta myös kaiteilla varustetuissa saunoissa, tietyin varauksin.
Suurinta älämölöä pitää yksin saunovat miehet siitä, kuinka kaide rajoittaa heidän saunomisesta nauttimista. Tietenkin rajoittaahan se, kun ei näe läheltä alastonta naista.
nyt osuit asian ytimeen juuri tätä ajattelinkin että suurinta älämölöä pitää YKSINÄISET miehet ainoa mikä jäi viellä epäselväksi on että miten se kaide rajoittaa heidän saunomisesta nauttimisesta kun kerran he ei kyttää naisia????????????????? ja olet oikeassa ei olisi pitänyt kohdistaa pelkästään yhteen henkilöön mutta ajattelin koska hän niin tarmokkaasti on kirjoittanut kaiteita vastaan olisi ollut kiva kuulla hänen oikea syy vastustamiseen no mutta eipä tuohon kysymykseen saada varmaan koskaan vastausta
pitäisi saada kaikkiin yhteissaunoihin ja ihmisten asenteet muuttumaan ja estot pois, niin, että saunoissa voisi katsella, kosketella ja harjoittaa seksiä niin paljon kuin haluaa. Seksiä kukaan ei koskaan saa liikaa, sitä ihminen kokee elämänsä aikana aivan liian vähän. Ei mammona vaan seksi tekee elämän elämisen arvoiseksi. Tietenkin hyvään elämään kuuluu mielekäs työ, muukin mielenvirkistys, kulttuuri, hyvät ihmissuhteet perhe-elämä, Mutta seksiä silloin, kun kumpikin osapuoli sitä haluaa, ei ole koskaan liikaa. Siksi tarjolla pitääisi enemmän olla paikkoja, joissa ihmiset ilman estoja ja turvallisesti (ilman tautien palkoa) voisi nauttia seksuaalisuudesta. Miksi tämä meidän yhteiskuntamme, joka sallii seksistiset TV-ohjelmat, mainokset etc, on niin estoinen ihmisten väkisen seksin suhteen. Julkinen moraali mieluummin tuomitsee kuin kannustaa. Paljon olisi korjaamista.
Ja kaikille kaltaisillesi hemmoille omat höyrysaunat pehmustetuin seinin ja ovessa kahva ja lukko ainoastaan ulkopuolella.
muuten kansa olisi kuollut sukupuuttoon
Minusta seksi pilaa vapaan alastomuuden ilon.
Ja kaikki jotka on joskus yrittäny seksiä saunassa tietää että ei voi olla sopimattomampaa paikka seksiin kuin sauna jo ihan fysiologisistakin syistä.
Munaton. Todisteet löytyvät.
Jos sinunlaisesi saisivat vapaasti lisääntyä, niin kohta maailma olisi täynnä kusipäisiä kakaroita.
on aivan oikeassa, alastonpaikkoja pitäisi olla enemmän ja niissä täydellsen estottomuuden kulttuuri, jolloin ihmiset voisivat, ne jotka haluavat, kokea seksikokemuksia alastonpaikoissa. Nykyinen seniili ei-mitään tapahdu-ei edes erektiota -linja on tylsä.
Olla lisää.
Mainitsemasi kaltaisia paikkoja on vain vaikea perustaa Suomeen, koska lainsäädäntö tulee vastaan ja kieltää sen.
Kukaan ei kiellä sinua ja kaltaisiasi vuokraamasta jotain isoa tilaussaunaa tai hotellin saunaosastoa ja järjestämästä yksityisesti kuvaamasi kaltaisia tilaisuuksia.
Kun kaikki olisivat hakeutuneet paikalle vapaaehtoisesti ja mielenkiinnosta jotain uutta kokemusta kohtaan, niin ainakin osalle saattaisi järjestyä seksikokemuksiakin.
Ps. Epäilen että sinä jäisit kuitenkin seksikokemuksista paitsi.