Poliittisessa keskustelussa ja televisio-ohjelmissa yritetään vängätä sellaista käsitystä, että Keskusta olisi muuttanut kantaansa ydinvoiman vastustamisesta ydinvoiman ajamiseen.
Keskustahan ajaa vaihtoehtoisia energiantuotantomuotoja öljyn ja fissiovoiman korvaamiseksi, mutta hyväksyy 6. ydinvoimalan jos se hiilidioksisopimusten vuoksi tulee ainoaksi mahdollisuudeksi eikä vastustuksen vuoksi rahaa saada järkevämpiin vaihtoehtoihin.
Siksi ärsyttää, että muut puolueet ajavat ydinvoimaa ja jättävät vaihtoehtoiset suuren luokan tulevaisuuden ratkaisut ydinjätehautoihin.
Suomi vapaaksi öljyriippuvuudesta ja tulevien sukupolvien ydinjäteongelmista! Se on oikea linja.
Jatkakaa Keskustassa hyvää työtä Suomen ja koko maapallon hyväksi.
Toivon, että poliittisesti ajetaan energiatulevaisuutta jolloin meillä ei ole enää bensa-asemia, vaan ajopeleihin tankataan vetyä joka palaa hiilidioksidivapaasti vedeksi ja tehtaat ja kaupungit toimivat fuusioenergialla.
Keskustahan ajaa vaihtoehtoisia energiantuotantomuotoja öljyn ja fissiovoiman korvaamiseksi, mutta hyväksyy 6. ydinvoimalan jos se hiilidioksisopimusten vuoksi tulee ainoaksi mahdollisuudeksi eikä vastustuksen vuoksi rahaa saada järkevämpiin vaihtoehtoihin.
Siksi ärsyttää, että muut puolueet ajavat ydinvoimaa ja jättävät vaihtoehtoiset suuren luokan tulevaisuuden ratkaisut ydinjätehautoihin.
Suomi vapaaksi öljyriippuvuudesta ja tulevien sukupolvien ydinjäteongelmista! Se on oikea linja.
Jatkakaa Keskustassa hyvää työtä Suomen ja koko maapallon hyväksi.
Toivon, että poliittisesti ajetaan energiatulevaisuutta jolloin meillä ei ole enää bensa-asemia, vaan ajopeleihin tankataan vetyä joka palaa hiilidioksidivapaasti vedeksi ja tehtaat ja kaupungit toimivat fuusioenergialla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
KEPU ajaa ensisijaisesti ns. ensimmäisen sukupolven bioenetgiatuotantoa, joka on susi jo syntyessään. Esim. rypsidieselöljyltran tuottamiseen tarvitaan energiaa n. 1,3-kertainen määrä sen omaan energiasisältöön verrattuna.
Eli KEPU ajaa ikuista tukiaiasvirtaa.
Meinasitko, että hypätään suoraan ilman kehitystä ja kokemusta sukupolvien yli.
Niin, miksi olisivat amerikkalaiset kuumatkalle ryhtyneet, kun olisivat voineet ensimmäisenä avaruusmatkana yrittää suoraan Siriukseen ja kieltää muiden avaruusasioiden kehittämisen.
Esim. jätteiden poltto ei vaadi mitään uutta teknologiaa. Järkevämmissä maissa sitä jo tietysti tehdään. Samalla ratkaistaan ympäristösaasteongelmaa. Täällä taistellaan tukiaisten puolesta.
Laskekaas piruuttanne, paljonko peltopinta-alaa tarvitaan, jos kaikki autot ovat "kauraopeleita". Ja tukiaisvetoisina viljeltynä tietysti!
Esim. jätteiden poltto ei vaadi mitään uutta teknologiaa. Järkevämmissä maissa sitä jo tietysti tehdään. Samalla ratkaistaan ympäristösaasteongelmaa. Täällä taistellaan tukiaisten puolesta.
Laskekaas piruuttanne, paljonko peltopinta-alaa tarvitaan, jos kaikki autot ovat "kauraopeleita". Ja tukiaisvetoisina viljeltynä tietysti!
Niinhän se tiedote oli luettavissa, että keskusta ei enää vastusteja ydinvoimaa - vaikka ei oikein kannatakaan. Mutta ei sitä ydinvoimaa oikeasti tarvita, jos satsataan uuteen energiateknologiaan (mm. 2. sukupolven biopolttoaineet) ja energiapihiin tekniikkaan, rakennetaan hajautetusti tuuli- ja biovoimaloita sekä lakataan tuhlaamasta energiaa.
Esimerkiksi kerrostalojen energiankulutusta pystytään leikkaamaan 70 prosentilla jos maksetaan 3 % enemmän ja autojen päästöjä pystyttäisiin helposti leikkaamaan alle puoleen.
Tämä ydinvoimavyörytys näin vaalien alla tuntuu aika kummalta, sillä suomalaisten energia-asenteissa ydinvoimaa suositumpia ovat olleet puu ja muu bioenergia, tuulivoima sekä vesivoima.
ovat sitä mieltä, että voimalaitoksia ei tarvita ollenkaan, kun sähköä saadaan töpselistä.
vaikka Kepu kannattaisi ydinvoimaa pitkin hampain. Pääasia, että kannattaa. Pakkaavat nämä pelloilla kasvatettu bioenergiat käyttämään öljyä enemmän kuin tuottamaan. Jätteistä ja turpeesta se on jo mielekästä. Satsataan vain myös tuuli ym. voimaan, mutta kyllä fuusioenergia näyttäisi todelliselta vaihtoehdolta.
Viljelty bioenergia tankissa ei tosiaankaan ole kovin ekologista. Mutta maa- ja metsätaloudessa on paljon polttoaineen raaka-ainetta, joka nykyisellään menee jätteeksi. Paperiteollisuus voi muuttua energian kuluttajasta sen nettotuottajaksi. Karjanlannasta biokaasua. Toisen sukupolven biodieseliä prosessoidaan naateista ja muista sivutuotteista.
Turpeeseen ei pitäis koskea ennen kuin ilmastonmuutos on saatu aisoihin.
Fuusioenergia on epävarma tulevaisuuden toiveuni, mutta tarkoittanet fissiota. Halpa uraani loppuu muutamassa vuosikymmenessä, eikä sen varaan kannata Suomen energiantuotantoa rakentaa.