6 kunan yhdistämisestä?

terveydenhoidon kanssa ongelmia. Kuusankoskelle on todellakin Anjalankoskelta Pitkä ja hankala matka jos ei omista autoa.

Lääkäritkin ovat ilmeisesti sitä porukkaa jotka eivät ole kovin kiinnostuneita hoitamaan yleisenpuolen potilaita.
Minuakin kehotettiin hakeutumaan yksityiselle puolelle.

En kannata kuntien pakkoliitoksia. En ymmärrä mikä ihmeen villitys Suomessa on nyt ajaa suuria yksiköitä aivan joka paikkaan ja joka asiaan.Mitä niillä sitten saavutetaan? Palvelujen entistä huonompaa saatavuutta ,kun sitä palvelua joutuu hakemaan entistä kauempaa. Tuleeko ihan oikeasti niitä säästöjä? En ole nähnyt edes semmoisia laskelmia ,joissa pystyttäisiin esittämään todelliset säästöt.Taitaakin olla niin ,että ne ns. säästöt ovat päättäjien omassa mielikuvituksessa ja että todelliset kustannukset vain nousevat, ainakin syrjäseutujen ja taajamien ulkopuolella asuvilta ihmisiltä.Suomessa on aika ajoin vallalla "yhden ainoan oikean totuuden" politiikka.Ja tämä sama koskee nyt kuntien pakkoliitoksia. Ja sitä ennen oli EU-jäsenyys jne.
Aivan kuin ei olisi vaihtoehtoja.
Rahat on muka lopussa ja sitä ei riitä kaikkeen. Mutta annas olla kun Euroopan Unioni tarvitsee lisärahoitusta milloin mihinkin kohteeseensa, sitä rahaa tulee kuorma-autolasteittain ja ei siinä silloin voivotella:"onpa kallista".
Ihme hommaa!Jos tämä Suomen kuntien talous on koosta kiinni, perustetaan yksi ainoa kunta! Kaikki vaan yhteen, niin johan alkaa säästöjä syntymään, eikö niin?
Ihmettelevin terveisin Jari Lindström kansanedustajaehdokas PS/ Valkeala

On aika selvä, 15 vuotta on säästetty sosiaalipuolella, palveluista on joka
vuosi juustohöylällä viipaloitu siivun kouluista vanhushuollosta sairaalatoimesta jne. osa on ulkoisotettu
ja lakkautettu. Ilmeisesti tällä tavalla ei voidaan enää saavuttaa lisää säästöjä.
Kuntakoko kasvattamalla esim. 6 kuntaa voidaan taas lakkauttaa lisää ja siirtyy suurempiin yksiköihin.
Ohjeistus on Brysselistä lähtöisin joka mallioppilas suomi ja sen eliitti panevat toimeen, paikalliset
päättäjät taas eivät edes kyseenalaistaa puoluetoimistonsa määräykset ja käskyt.
Pohjoismaiden hyvinvoinnista on rippeet jäljellä ja olaan nyt lähempänä keskieurooppalaista systeemiä.
Tavaroiden ja palvelujen vapaan liikkumisen vuoksi, on katsottu että pohjoismainen hyvinvointi tehokkaasti estää yksityisten firmojen rahastusmahdollisuus joten sosiaalihuollon piiriin kuuluvat toimet
harvennetaan heikennetään tai lakkautetaan jolloin hädissään olevat ihmiset etsivät apua yksityiseltä puolelta, ja bisnes pyöri.

Mitkä kuusi kuntaa? Kuuluuko niihin Mäntyharju, jossa kyllä haluttaisiin liittyä Kouvolaan

Kuntaliitosselvitykset ovat nyt muotia, vaalit lähestyvät. On hyvä, että ehdokkaat jakavat mielipiteensä avoimesti julki.

Todennäköistä on, että selvitys puoltaa yhdistymistä, valtiohan ajaa kuntia pakolla, hiljaa heikentämällä valtionosuuksia käytännössä pakkoliitoksiin.

Jos etsitään radikaaleja ratkaisuja, niin silloin radikaaleinta on säilyä ja eriytyä pienenä kuntana. Liitoksissa tosin ”hartiat levenee” mutta valitettavasti massakin kasvaa. Pienuudesta ja joustavuudesta on etuakin. Kunta ei muutu kasvottomaksi byrokraatiksi, vaan on lähellä ihmistä.

Totta on, että valtion on tehtävä jotakin, sillä kunnallistalouden vaikeudet vain jatkuvat. Vaatimaton talouskasvu ja paisuvat sosiaali- ja terveysmenot syövät voimavaroja. Nämä menot ovat n. 50% kaikista menoista.

Kunnat keräsivät kunnallisveroa 12 mrd euroa vuonna 2004, tästä muodostuu 2/3 osaa kuntien tuloista. Samana vuonna sos. ja terveysmenotkin kunnissa olivat 12 mrd. Toissavuonna kunnat käyttivät em. menoihin 13,7 mrd euroa. Asiakasmaksuja jne saatiin 1,7 mrd euroa. VATT:n laskelmien mukaan talouskasvu on n. 1,5% ja työntuottavuus paranee vain 1,75%. Samaan aikaan sosiaalipalvelujen menot kaksinkertaistuvat. Oletettuna että jatketaan vanhalla mallilla. Laskelmissa ei ole huomioitu elinajanpidentymisestä johtuvaa hoitopalvelujen jakaantumista ja siirtymistä pidemmälle ajalle. Pessimistisimmät arviot ovat kunniassa.

Kuntien yhdistäminen ei ratkaise sosiaalimenoista aiheutuvia talouspulmia. Vastuuta siirretään vain muille. Valtionosuuksiakaan ei pystytä korvaamaan nostamalla kunnallisverotusta. Valtio on tosin luvannut maksaa panttaamansa maksut, mutta pelkäänpä, että velvoitteet samalla vain lisääntyvät.

Jäljelle jää vain nopeampi talouskasvu ja työn tuottavuuden parantaminen. Kuntalaiset päättävät itse missä kunnassa tahtovat asua. Liitospäätös ei ole vain kabineteissa tehtävissä. Jos KUNTALAISTEN päätös on liittymisen puolesta, niin sen mukaan on sitten elettävä.

Totta on, että tehokkuus saattaa sairaanhoidossa jne kasvaa, suurentamalla yksiköiden kokoja. Tässä piilee myös talouskysymys, että arvokysymys. Millaisissa laitoksissa haluamme että meitä hoidetaan? Nykyisille päättäjille paras rangaistus tulee nykymenolla olemaan se, että he joutuvat itse elämään vanhuutensa oloissa jotka itse ovat luoneet.

Raul Lehto

eikös kunta seiska vois ostaa kuusaan aluesairaalaa kimpassa? haarakonttoreiksi keltsu ja elimäen tk ja jaalan tk. ja miksei valkealan kirkolle myös yhteistietojärjestelmään? ja napanuora kotkaan poikki! miksi ihmisiä juoksutetaan kun halvemmaksi tulisi kierrättää lääkäreitä. esin "jaska on sitte torstaina jaalassa" ja irina valkealassa osakkeet jakautuisi sen mukaan paljonko on asukkaita. ajatelkaa kuinka kalliiksi nykyinen tilanne tulee ihmisinne ja paljonko kansalaisten aikaa menee tuhaan juoksenteluun