Katsokaa mitä teidän kepulaisten kylkeä hinkkaavasta "lahtaripuolueesta" sanotaan:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200701125586137_ko.shtml
Kokoomuksen herrat elävät verovaroilla ja keskustan herrat maataloustukiaisilla.
Hassua, että tuossa mainittiin kokoomuslaisena ne palveluksesta evätyt upseerit.
Kyllä Keskusta sentään on rehellisempi puolue vaikka en ikinä äänestä. Äänestän mieluummin sosialidemokraattia. Se on meille työmiehille ja torppareille kapitalistin ruoskaa ja selkänahanvenytystä helpottanut.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200701125586137_ko.shtml
Kokoomuksen herrat elävät verovaroilla ja keskustan herrat maataloustukiaisilla.
Hassua, että tuossa mainittiin kokoomuslaisena ne palveluksesta evätyt upseerit.
Kyllä Keskusta sentään on rehellisempi puolue vaikka en ikinä äänestä. Äänestän mieluummin sosialidemokraattia. Se on meille työmiehille ja torppareille kapitalistin ruoskaa ja selkänahanvenytystä helpottanut.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hieno satiiri Laitiselta. Osuvasti karrikoiva. Odotapa vaan, kun vastaava tärähtää kepusta ja demareista.
Niissä sitä vasta on naurussa pitelemistä.
Luonnehtisin tuota lähinnä kokoomusta kuvaavaksi luontodokumentiksi. Kokoomuksessa on paljon niitä itseään viisaiksi luulevia "kyky"-papukaijoja.
Odotan minäkin innolla, että meistä torppareista ja työmiehistä tehdään pilkkaa, muutta tuskin sitä tekee Laitinen. Se on ihan liian fiksu sellaiseen.
Fiksu Laitinen toki on ja tietääkin politiikasta paljon enemmän kuin keskiverto poliittinen toimittaja. Juuri siksi on kiva odotella kepusta ja demareista vastaavaa "luontodokumenttia". ;-))
Kyllä Laitisen täytyy olla fiksu, koska osaa kaipailla täältä Stadista häipyneitä kivijalkamyymälöitä.
Onneksi ilmiö on palautumassa, kun ihmiset alkavat inhota sitä asiakasorjuutta ilmaisevaa S-etukorttiaan lompakossaan ja kärryllisiä turhia erikoistarjouksia jotka vain on kulutettava koska kuluttaminen on uskonto.
Kaupan keskittyminen 80-prosenttisesti kahden suuren keskusliikkeen omistuksellisiin käsiin merkitsee sitä, ettei kuluttajalla ole mitään sanomista kaupan asioihin.
Kun todellista kilpailua ei ole, keskusliikkeet lopettavat kannattavia toimipaikkojaan voidakseen pakottaa kuluttajat sinne, missä kaupan toiminta on vielä kannattavampaa.
Sikäli kun kivijaloissa vielä toimii jokin K-kauppa, se todennäköisesti toimii kauppiasyrittäjän itse omistamissa tiloissa ja on siten säästynyt keskusliikkeen saneeraukselta.
Noissa kaupoissa kannattaa ehdottomasti asioida ja ostaa niistä kaikki tarvitsemansa, sillä se, minkä joutuu maksamaan hieman kalliimmasta ostoskorista, johtuu vain siitä, ettei ahne keskusliike anna pienkauppiaalleen samoja volyymialennuksia kuin Citymarketeilleen.
On ihme, ettei kilpailuasiamies - tämä uusikaan - puutu kaupan keskusliikkeiden hallitsevaan markkina-asemaan, koska kaksi suurta, Kesko ja S-ryhmä, määräävät täysin mm. siitä, keitä muita yrittäjiä saa tulla uusiin kauppakeskuksiin, kuten Iso Omena ja Jumbo. Esim. ravintola- ja kahviopuolelle ei hyväksytä sellaisia, jotka saisivat siitä kilpailuetua keskusliikkeiden omia ravintola- ja pikaruokakewtjuja vastaan.
Poliitikkojen olisi jo aikaa sitten ollut korkea aika puuttua keskusliikkeiden meininkiin, jolla täysin toimivat ja kannattavat lähikaupat kaupungeissa ja maalla tapetaan vielä kannattavampien superhypermarkettien tieltä, koska lähikauppojen tappolinja lisää yhteiskunnan kustannuksia mm. vanhusten kotipalvelujen järjestämisessä.
Esim. Helsingissä on kymmeniä tuhansia tapauksia, joissa kotonaan asuville vanhuksille on pitänyt järjestää kotipalveluapua vain siksi, että saman korttelin kivijalassa ollut päivittäistavarakauppa on lopetettu, ja rollaattorilla liikkuvan vanhuksen pitäisi ryhtyä asioimaan 3-4 kadunväliä kauempana vain siksi, että ahneet keskusliikkeet haluavat ketjuistaan vieläkin isommat voitot.
Tämä kaikki johtuu kartelleista ja siitä, ettei vapaa markkinatalous toimi. ja se, ettei se toimi, johtuu siitä, että Suomeen on päästetty syntymään kaupan alalle ns. vertikaalinen integraatio, jossa keskusliikkeen on sallittua omistaa sekä tukkukauppa että vähittäiskauppa.
Tilanne olisi huomattavasti terveempi ja vapaan markkinatalouden kannalta aidompi, jos tämä integraatio katkaistaisi ja meillä olisi kummenkunta keskenään kilpailevaa tukkukauppaa ja niillä itsenäisistä kauppiasyrittäjistä muodostuvat asiakaskauppiaat kuluttajia palvelemassa..
Tämä kaupan rakenne johtaisi automaattisesti suurempaan kilpailuun, aitoon kuluttajan tarpeiden huomioon ottamiseen ja samalla suurempaan kustannustehokkuuteen ja edullisempaan hintatasoon.
Jos joku epäilee puheitani, niin terve menoa mihin tahansa EU-maahan, jossa tukku ja vähittäiskauppa on erillään ja vapaa kilpailu toimii. Kuluttajan ostoskori on siellä 5-15% edullisempi kuin Suomessa, ja vanhukset ja vammaiset pystyvät itse hoitamaan kauppa-asiointinsa, kun lähikauppaa ei ole tapettu keskusliikkeiden ahneen voitontavoittelun tieltä
Esimerkiksi S-ryhmässä palkatut johtajien on näytettävä joka päivä taloudellista tulosta tai toinen mulkku kyynärpäillään menee ohi.
Osuuskauppaa kun ei omistajana vahdi kukaan vaan rengit mellastaa pelkästään tuloksen perusteella.
Pitäisi pistää lihoiksi koko SOK ja bonuskorttikartelli joka ulottuu kummilusikasta elannon hautauspalveluun. Tyhmää olla kuluttaja.
Oletan että olet 43v. Vietin joulun kahden nimimerkin kanssa jotka molemmat ovat 43v.
Tarkoitus oli vain viettää joulu mutta heistä (emme olleet koskaan tavanneet) tulikin pariskunta. Se 43:sta.
Ostajat määräävät. Kun muutin takaisin kotikylääni 1993 niin eräässä kyläkokouksessa kehotin ihmisiä aina käyttämään oman kylän kauppoja eikä esim. Järvenpään marketteja. Jopa kulta- ja kelloliikekin menestyy kun ihmiset ostavat oman kylän liikkeestä.
Koen ongelmana sen että ostoskeskukset voivat määrätä pienten shoppien aukioloajat. Ja jos pääsen eduskuntaan niin haluan kyseenalaistaa tuon. Juuri sen vuoksi monet pienkauppiaat vastustavat vapaita aukioloaikoja. S-ryhmä prismakeskuksissa toimii törkeimmin.
Mielenkiintoista miten K-ryhmä joutui peruuttamaan ja etsimään uudelleen kauppiaita vaikka 10 vuotta sitten halusi päästä kaikista eroon. Kauppiasvetoiset pienkaupat ovat ainoa mahdollisuus vastata esim. ABC-kauppojen tuomaan kilpailuun. Nehän saavat olla auki 24h/vrk mutta eivät toimi suurempien kaupunkien keskustoissa.
Ja kuvittele, että kaiken tämän on saanut aikaan punapääoman OTK-lainen osuuskauppa, jonka laahaaminen syvällä tappioissa suljetun talouden aikana, aiheutti sen, että jotain piti tehdä, ja sitten tuli Ema Rantala ja fuusioi koko paskan tosin ilman Elantoa.
E-osuuskunta EKA ja sen tavaratalo- ja päivittäistavarakaupan toimialat tekivät 80-luvun alussa Suomeen ensimmäiset vertikaalisesti integroidut ketjut, joita hallittiin täysin Helsingistä, ketjujen keskusyksiköistä.
Kesko ja S-ryhmä alkoivat tulla perässä, koska näkivät, miten nykyinen Tradeka käänsi itsensä kolmessa vuodessa erittäin kannattavaksi.
Siinä kisassa Tuko jäi täysin jalkoihin, kun tukolaisten tukkureiden ja heidän asiakaskauppiaidensa joustavuus ei ollut riittävää, ja suljetun talouden rakenteiden purkaminen muutenkin johti siihen, että ylimääräisten myymäläneliöiden hävittäminen oli pakollista. Tuko kaatui kahdesta kartellista toisen, eli Keskon syliin ja velkasaneerauksestaan nimenomaan vertikaalin integraation ansiosta selvinnyt Tradeka odottaa nyt kansainvälistä ostajaansa.
S-ryhmä on hyvä esimerkki siitä, miten aito kuluttajaosuustoiminta ryöstäytyy perustajiensa käsistä; hyvästä rengistä tulee huono isäntä, joka viis välittää asiakkaistaan muuta kuin mainoslauseissaan.
Quaranta tre (it) on syntymävuoteni, ei ikäni, joka siis on nyt 63.
Aukioloajoista olen sitä mieltä, että niiden säätelyn voi jättää sataprosenttisesti kauppiaan ja asiakkaiden asiaksi. Ei se niin iso asia ole, jos pienkauppiaat joutuvat palkkaamaan 1-2 osa-aikaista apulaista pitääkseen kauppansa kauemmin auki. Voi jopa olla, että nuo osa-aikaiset ovat parempia asiakaspalvelijoita kuin kauppias itse, joten myyntikin nsaattaa kasvaa.
ABC on juri tyypillisin ilmiö siitä, mitä typerä liikeaikalaki saa aikaan. Kun bensa-asemat saavat olla auki miten tahansa, niin siihen pannaan sitten saman katon alle ravintola ja lähikauppa, jolloin liikeaikalaki ei koskekaan enää niitä.
Aukiolot on vapautettava ja heti ilman mitään rajoituksia millään toimialalla, paitsi ehkä alkoholijuomien suhteen visi noudattaa samaa kuin Kaliforniassa: klo 04-07 välillä ei viinaa eikä kaljaa myydä minään viikonpäivänä kaupasta ulos. muuten voivat aukioloajat olla 24/7, jos kauppias katsoo, että asiakkaita riittää ja kannattavuus on kunnossa.
Aukiolojen vapaus ei ole aukipitämisen pakko, ei tietenkään.
Saan normaalihintaisia tuotteita kun ostoksista palautetaan muutama prosentti takaisin.
Kaikkea ylihintamarginaalia ei tietenkään voi palauttaa meille "asiakasorjille", sillä järjestelmän ylläpitäminen sisältyy ostoksien hintaan.
Toisaalta vähän arvelluttaa se, kun en tiedä mitä tietoja ostoskäyttäymisestäni kerätään.
Tuotteiden palautusoikeus on toiminut kuitenkin hyvin S-ryhmässä. Kun olen ostanut huonon tai rikkonaisen tuotteen voin palauttaa sen suoraan ja saan rahat takaisin tappelematta.
Jättimarketeissa myydään elintarvikekemikaaleja joten poliittisesti Suomi sai sen Lipposen lupaaman (elintarvike)kemikaaliviraston.
Ostopalautukset ja bonusjärjestelmät palkitsevat ostosten keskittämisestä, missä ei sinänsä ole minusta mitään epäasiallista, vaikka kuluttajavirasto sen on taas nostanutkin esiin.
Ongelma on siinä, että lähtöhinnat ovat kilpailun puuttuessa korkeammat kuin ne olisivat, jos vapaa kilpailu toimisi.
Ostokäyttäytymisestäsi kerätään aivan kaikki tieto, mutta sinulla henkilönä ei ole tidon keräämisessä mitään merkitystä, koska tietoa luokitellaan vain sitä taustaa vasten, mitä sinusta on korttisi yhteydessä tietokantaan tallennettu. Ilmeisesti siellä on osoite, ehkä perheenjäsenten lukumäärät, mahdollisesti ammatti, yms tilastoinnissa tarvittavaa sosioekonomista taustatietoa.
Tätä aivan suunnatonta kassapäätteiden tuottamaa datamäärää analysoidaan neuroverkkomenetelmään perustuvan neuraalilaskennan avulla (jonka yksi kehittäjä on muuten akatemiaprofessori Teuvo Korhonen teknillisestä korkeakoulusta), lähinnä sitä varten, että ketjujen tuotelajitelmat ja -valikomat osattaisi suunnitella mahdollismman kustannustehokkaasti.
Ostoskäyttäytymisestä korttien magneettiraitojen kautta kassapäätetiedostoihin kertyvä data palvelee lähinnä logistiikkaa, mutta auttaa senkin seuraamisessa, miten jonkin tuotteen mainonta on saanut samaan aikaan syntymään tapahtumia kassalla. Neuraalilaskenta lähinnä etsii ja löutää samankaltaisuuksia ja erilaisuuksia valtavan isoista tietomääristä ja osaavat myös oppia löytämistään tuloksista. Tämäkin on vaikuttanut siihen, etteivät nämä pari suurta kaupan keskusliikettä aidosti kilpaile keskenään, koska ne vain toiminnallaan heijastelelevat sitä, mitä niiden aiempi toinminta on meissä kuluttajissa aiheuttanut, kun kumpikin käyttää kassapääteinformaatiota ilmeisen sokeasti suunnittelupohjanaan.
Palautusoikeus toimii kaikkialla, koska kukaan ei halua menettää asiakasta. Menetetyn asiakkaan taksisin saaminen on tutkimusten mukaan 17 kertaa kalliimpaa kuin nykyisen asiakkaan pitäminen. Sitä paitsi palautustiskillä ystävällisesti hoidettu asiakas kertoo asiasta hyvin monelle ystävälleen, mikä kohittaa ko. ketjun imagoa ihan ilmaiseksi.
Keskustavihaaja ja lippo-Laitinen siinä vain heittää paskasangollisen Kokoomuksen tämän hetken järkevimmän poliitikon niskaan. Ei tuollaiseen kenenkään kunnon kokoomuslaisen kannattaisi suhtautua ymmärtävästi. Häkämies on taatusti vahvan ministerisalkun haltija oikeistohallituksessa jos sellainen on syntyäkseen.
Häkämies saattaa hyvinkin singahtaa vaikka Kokoomuksen johtoon kunhan sairaalloinen tarrautuminen Niinistöön puolueessa hellittää.
Harvinaisen törkeä kirjoitus. Jos olisin kokoomuslainen, loukkaantuisin Häkämiehen puolesta.
Stubbi on hädissään kun kansan silmät aukeavat ja Kokoomus kuihtuu.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Keskisuomalainen Stubb yhdistäisi porvaripuolueet/1135224278870
Voi olla, että Keskustan kenttä ei halaja virkamiesten puoluetta itseensä. Virkamiehet kun koetaan vapaan talonpojan vastaisena liikkeenä.
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Keskisuomalainen Stubb yhdistäisi porvaripuolueet/1135224278870
Kylläpä se Göran sopisi hänelle nimeksi myös.
Göran Stubbe (siis e viimeisenä) taisi olla joku lätkäpomo aikoinaan? Oliko HIFKissä vai peräti liigassa? Kun en ole kummoinenkaan Kummola, niin en osaa sanoa, mutta tämän Stubben broidin, Nils eli Nisse Stubben tunsin oikein hyvin. Hän oli aikanaan Rettigin tupakkifirman mainospäällikkö, ja hyvä olikin, silloin kun tupakkia sai vielä vapaasti mainostaa.
Mitä tuohon Alexander Stubb'in ehdotukseen tulee, niin minusta tuntuu, että menee puoli vuosisataa ennen kuin äänestäjät ratkaisevat kumpi puolue kasvaa niin suureksi, että toinen siihen yhdistyy, vaikken sittenkään usko yhdistymiseen.
Keskustapuolueelle jää nimittäin aina jonkin verran tilaa rkp:n ja kd:n tapaisena yhden näkövinkkelin liikkeenä, eli tässä tapauksessa maalla asuvien aluepoliittisten etujen ajajana.
Kaupungistuminen nimittäin jatkuu Suomessa edelleen kiivaana, kun olemme siinä vielä Portugalin tasolla muihin EU-maihin verrattuna.
...ähäkutti, mitä odotitte otsikomn perusteella! Tarkoitan vain loka-Laitisen mielipiteisiin yhtymistä. Noin on kyllä nyt paljolti nähtävä kokoomuksen kohdalta, valitettavasti.
No, ovathan siellä sentään tuo Laitisenkin mainitsema Zysse, on myös Niinistö ja joku muukin ihan oikea kyky. Mutta kykyjen puutteesta kai kertoo sekin, että eduskuntaryhmän nuorin jäsen on puolueen puheenjohtaja, eikä hän ole toistaiseksi juuri näyttänyt, että luottamukselle on muuta katetta kuin epämääräisiä toiveita tulevaisuudesta. Joka kyllä Kataisen kohdalla saattaa pian olla takanapäin.
Toisin oli joskus ennen. Pankinjohtaja ja kansanedustaja Risto Ryti oli jo 27-vuotiaana puolueensa (edistyspuolueen) presidenttiehdokas, eikä kukaan pitänyt häntä nuorena juippina. Jokseenkin samanikäisenä Väinö Tannerkin nousi puolueensa johtoon ja merkittäväksi poliitikoksi ja valtiomieheksi, jollaisena hän pysyi 50 vuotta, eli kauemmin kuin Urho Kekkonen. Kekkonenkin tosin jo 36-vuotiaana tuli eduskuntaan ja heti pian ministeriksi.
Mutta luultavasti Jaba arvelee ihan oikein, että varmaan kohta muutkin puolueet saavat kuulla Laitiselta, millaisi ne itse asiassa ovat. Luulisin, että demaritkin, joita kohtaan Kaitinen sentään tuntenee enemmän vetoa. Ainakin tunsi aikoinaan (Ote Kekkostutkielmani 10.osasta):
>> Aarno ”Loka” Laitinen sanoo Lasse Lehtisen väitöskirjaa ”Aatosta jaloa ja alhaista mieltä” – aivan mainio luettava väitöskirjaksi – arvostellessaan, että ”Jos Fagerholm olisi vuonna 1956 voittanut presidentinvaalit, Suomi olisi nopeasti kulkenut kohti länsimaista demokratiaa, sitoutunut läntisiin instituutioihin ja välttänyt kaiken sen kamaluuden, jonka aasialaisen stalinistikulttuurin kyllästämä Neuvostoliitto salakuljetti KGP:n ja Kekkosen avulla tänne” (IL 25.10.2002).
Loka-Laitinen on niin pirun terävä satiirisissa tulkinnoissaan, ettei niitä vastaan kykene juuri kinaamaan sen enempää kuin kuumemittariakaan vastaan.
Ei se mittarin näyttöä mihinkään muuta, vaikka paiskaisi mittarin suuttuneena nurkkaan. ;-))
Sanon tämän kokoomuksen jokseenkin hyvin tuntien ja samalla tunnustaen, ettei Laitinen ole ollenkaan väärässä siinä, mitä sanoo, vaikka jättääkin koko totuuden kertomatta.
Loka-Laitinen ja Lasse Lehtinen ovat erittäin hyviä kavereita keskenään, mikä on hyvä tietää.
Viime viikolla Laitisen kolumni tosi rankalla tavalla hyökkäsi vihreitä vastaan.
-piipertäjillä onkin nyt ongelmia
Saattaa olla että Soinin puolueen nuoret naiset keräävät vihreiden ääniä.
Molemmat tykkäävät hyvästä ruoasta. Laitiselle tarjotaan lounaita ja Lassella on optioita nauttiva vaimo.
Molemmat tykkäävät hyvästä ruoasta. Laitiselle tarjotaan lounaita ja Lassella on optioita nauttiva vaimo.
-putket taas tukossa - tökkii jo NYT ???
Antaa kerätä.
Kova paikkahan se isälle on, jos huomaa pojan hummanneen perintötalon...
Näin on tehnyt toveri demari. Ammattijärjestöjen kanssa hurvittelee viimeisiäkin työväen etuja. Niitä, joita isät kovalla työllä taisteli.