Tietyt kamppailulajit nousevat aikakausittain suosiossa toisten edelle. Nyt elämme vapaaotteluhurmiossa.
En halua lajia sinällään arvostella, oma kamppailulajikokemukseni kun rajoittuu nyrkkeilyyn, thainyrkkeilyyn ja karateen.
Mieltäni painaa se, että kun haluan nauttia harmonisesta kamppailu-laji tv-ottelusta, eteeni avautuu aivan liian usein kuva kahdesta karvaisesta homppelista, jotka nuolevat toistensa genitaaleja ja räpsyttävät voimattomia lyöntejä kama-sutra asennoissa. Tämä oli toki vain symboliikkaa.
Please, nopeasti vapari-hypetys historiaan!
En halua lajia sinällään arvostella, oma kamppailulajikokemukseni kun rajoittuu nyrkkeilyyn, thainyrkkeilyyn ja karateen.
Mieltäni painaa se, että kun haluan nauttia harmonisesta kamppailu-laji tv-ottelusta, eteeni avautuu aivan liian usein kuva kahdesta karvaisesta homppelista, jotka nuolevat toistensa genitaaleja ja räpsyttävät voimattomia lyöntejä kama-sutra asennoissa. Tämä oli toki vain symboliikkaa.
Please, nopeasti vapari-hypetys historiaan!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sille nyt vain ei voi mitään, että nuo tekniikat ovat tehokkaita ja pystyottelija saa vapaaottelijalta turpaansa. Eli mattomatsia joudut siis näkemään, ja myös ottamaan, jos haluat katsoa kuka on kuka mahdollisimman vapailla säännöillä ja ilman isoja hanskoja.
Mutta arvostelet vapaaottelua ja mainitset samalla karaten... saat tukahdutettuja kikatuksia aikaan. Eikö itseäsikin huvittanut se pelleily?
Ymmärsit väärin. Kritisoin vain vaparin hypetystä, en itse lajia. Laji on itsessään urheilullisessa mielessä aivan yhtä hieno tai huono kuin curling, riippuen siitä kuka arvostelee.
Henkilökohtaisesti minua tökkii se, että vaparista puuttuu kamppailululajeille ominainen "kauneus". Se on vain oma mielipiteeni ja minulla lienee siihen oikeus.
Jos puhutaan vapaista säännöistä, olen nähnyt kymmeniä katumatseja ja väitän että tositappelijoiden suhteen ne matsit päättyvät 90% pystyssä. Juntithan toki vääntävät aamusarastukseen asti.
Ja yllätys yllätys: vaihdoin karaten nyrkkeilyyn ja thaikkuun, mutta silti arvostan lajin todella korkealle. En esimerkiksi usko että olisin saavuttanut samanlaista tasapainonhallintaa ja koordinaatiota muualla kuin karatessa. Nyrkkeilyssä rakastuin rytmisyyteen ja thaikussa voimaan ja uskomattoman vitun kovaan työhön. Jos haluat karatea arvostella, harrasta sitä pari vuotta ja jutellaan sitten uudelleen.
Kuten sanottua: vapari on urheilullisesti äärimmäisen kova laji ja arvostan sitä, vaikken haluakaan tellusta katsoa. Kadulla tekniikoiden "tehokkuus" on vain vapareiden omassa päässä.
"olen nähnyt kymmeniä katumatseja ja väitän että tositappelijoiden suhteen ne matsit päättyvät 90% pystyssä."
Vitut sä mitään ole nähnyt, älä nyt lässytä. Jokaikinen matsi alkaa parilla lyönnillä, siirtyy siitä vaatteista repimiseen ja potkimiseen ja siitä kumpi ensin maassa alimmaisena ottaa poikkeuksetta turpaansa. Jos on useampi niin sitä todennäköisemmin joku makaa maassa ja sitä potkitaan kunnes joku tulee väliin tai potkijat väsyvät. Kysy keneltä poliisilta vaan, ne näkee niitä tilanteita lähes päivittäin toisin kuin kukaan meistä.
Kuten sanoin, juntit repii. (Ja ehkäpä vapariharrastajat?) En puhunutkaan niistä. Jos kyse on todellisista lyöjista, homma kestää 3-5s.
Niin ja olen nähnyt kymmeniä katumatseja. Eikä tarvitse olla edes poliisi- maailmassa monta on ihmeellistä nähtävää kun ei jää kotiin runkkaamaan.
"En puhunutkaan niistä. Jos kyse on todellisista lyöjista, homma kestää 3-5s."
Sulla on vilkas mielikuvitus.
"Niin ja olen nähnyt kymmeniä katumatseja"
Joo ja mä olen nähnyt myös.
... useita PAHOINPITELYJÄ kadulla, jotka todellakin kestävät sen 3-5 sekuntia, kun umpikännistä tai muuten puolustuskyvytöntä isketään päähän "sucker punchilla" oikein vauhdin kanssa.
Mistään tappelusta tai matsista ei näiden yhteydessä voine kuitenkaan puhua....
Itse en ole koskaan nähnyt 3-5 sekunnin pahoinpitelyä, enkä edes usko sellaista näkeväni. Vaikka puolustuskyvytön tippuisi jo ensimmäisellä nakkiheijarilla niin ei se lyöminen siihen lopu, vaan sitä jatketaan potkimalla. Olisikin hienoa jos eläisimme vielä herrasmiesten maailmassa ja tappelu loppuisi siihen kun toinen on maassa. Näin ei kuitenkaan asiat nykymaailmassa ole, herrasmiehet ovat maailmasta loppuneet ja jäljelle jäi vain brutaali jengiväkivalta. Naisia raiskataan keskellä kaupunkia, ihmisjoukot katsovat kädet taskuissa kun puolustuskyvytöntä potkitaan porukalla, osa sivullisista jopa kannustaa potkimaan kovempaa. Kukaan ei auta, eikä poliisikaan jaksa kiirettä pitää.
Kaikenlaista juttua olen kuullut, mutta sitä en oikein ymmärrä että miksi mattolajeja vieläkin dissataan tarpeettomina, kun sekä väkivaltatilastot että vapaaottelut puhuvat niiden tarpeellisuudesta? Miksi puhutaan BJJ markkinoinnista, kun ihmiset ovat painineet iät ja ajat? Typerää.
Etpä sitten ole juuri ilmeisesti pahoinpitelyjä nähnyt?
Kuten jo parikin kertaa sanoin, juntithan toki mielellään vääntävät painia nakkijonoissa. Ensin kun on viikko kynnetty peltoa, sitten otettu kossusauna ja tultu suurta maailmaa ihmettelemään.
En ole varmaankaan puhunut sanaakaan herrasmiesten maailmasta. Olen väittänyt kylläkin, että jos toinen osapuoli osaa kunnolla lyödä ja oikein tapella, matsi on loppu 3-5 sekunnissa.
Tappelussa kun pätee edelleenkin sama klassinen sääntö vuosisadasta toiseen: Lyö ensin, lyö täysillä ja lyö varoittamatta. Tämän jälkeen pidä aloite itselläsi ja lyö niin kauan kuin kaveri tipahtaa (3-5 s). Jos ei ole jo ensimmäisestä tipahtanut.
Kun olen nähnyt todellisten lyöjien tappelevan, näin myös käy. Näin olen myös itse itseäni tehokkaasti puolustanut.
Toki jos jäät jurpon kanssa kanssa lässyttämään, voi tämä puolestaan lyödä ensin tai todellakin vaikkapa pyrkiä jalkoihin.
Käypä joskus katsomassa miten itärajan takana tapellaan, itselleni oli aikoinaan opettavainen kokemus.
"mattolajeja vieläkin dissataan tarpeettomina"
Jos jalkoihin meneminen olisi tehokkain ja turvallisin itsepuolustus/lähitaistelumuoto, sitä myös opetettaisiin ensisijaisena hyökkäysmuotona joka ainoalle poliisin ja armeijan erikoisryhmälle maailmassa. Miksiköhän näin ei ole?
Kadulla ei olla kehässä. Vastustajan liikkumista eivät rajoita kehäköyde,häkki, tai tuomari. Maahan meno on aina hitaampi suoritus ja suurempi riski kuin pystystä tehty suoraviivainen tekniikka.
Lisäksi olet (Suomessa) todennäköisesti itsekin kännissä, maasto on liukas/epätasainen, et onnistu saamaan otetta jne. Kumpikohan mahtaisi todennäköisesti olla kannaltasi turvallisempi vaihtoehto: lyönti vai nilkkoihin hyppääminen?
Lopeta tuo ylimielinen päteminen. Olen oikeasti nähnyt tappeluja sekä pahoinpitelyjä paljon, joten turhaan yrität vakuutella päinvastaista itsellesi.
"Jos jalkoihin meneminen olisi tehokkain ja turvallisin itsepuolustus/lähitaistelumuoto, sitä myös opetettaisiin ensisijaisena hyökkäysmuotona joka ainoalle poliisin ja armeijan erikoisryhmälle maailmassa. Miksiköhän näin ei ole?"
Kysy Bill Wolfelta, hän ilmaisee asian varsin pätevästi. Lyhyesti kiteytettynä, armeijassa ja poliisissa lähitaistelukouluttajat kouluttavat sitä mitä osaavat, eivät sitä mikä on tutkitusti tehokkainta. Tämä vaihtelee paikkojen välillä, Japanissa opetetaan judoa tai karatea, USAssa bjj muay thai, Brasiliassa bjj, Koreassa taekwondoa.
"Kadulla ei olla kehässä. Vastustajan liikkumista eivät rajoita kehäköyde,häkki, tai tuomari. Maahan meno on aina hitaampi suoritus ja suurempi riski kuin pystystä tehty suoraviivainen tekniikka."
Maahan meno? Sinulta on jäänyt nyt pari asiaa ymmärtämättä. Mattolajeissa harjoitellaan kaatamaan vastustaja maahan siten, että itsellä säilyy tasapaino ja kontrolli. Samalla toinen yrittää laittaa vastaan, eli pysyä pystyssä pitäen mahdollisimman hyvän tasapainon kun toinen yrittää kaataa. Yritätkö vakavissasi väittää ettei tämänkaltaisesta treenistä ole mitään hyötyä kamppailussa? Pitkään treenannut laittaa kokemattoman maahan melkolailla samassa ajassa kuin "tosilyöjä" lyö. Pitäisiköhän sinun käydä jonkun mattolajin alkeiskurssi niin et laukoisi mielettömyyksiä?
"Lisäksi olet (Suomessa) todennäköisesti itsekin kännissä, maasto on liukas/epätasainen, et onnistu saamaan otetta jne. Kumpikohan mahtaisi todennäköisesti olla kannaltasi turvallisempi vaihtoehto: lyönti vai nilkkoihin hyppääminen?"
Tuoko on siis se perustelu ettei missään nimessä kannata treenata mattolajia itsepuolustusta varten? Että jos maasto on liukas ja olet kännissä niin ei missään tapauksessa kannata osata mitään mattolajia?
Mietipä tätä. Jos maassa oleminen on huonoin paikka kamppailussa, niin eikö silloin ole tehokkainta laittaa vastustaja maahan ja jäädä itse pystyyn?
"Lopeta tuo ylimielinen päteminen"
En ole ylimielinen, enkä ole yrittänyt päteä.
Jos näitä palstoja hiukan tarkemmin lueskelee, uskoisin etteivät vapaaottelijat sitäpitsi ainakaan ylimielisyydessä ole jääneet alakynteen..
"Kysy Bill Wolfelta, hän ilmaisee asian varsin pätevästi. Lyhyesti kiteytettynä, armeijassa ja poliisissa lähitaistelukouluttajat kouluttavat sitä mitä osaavat, eivät sitä mikä on tutkitusti tehokkainta. Tämä vaihtelee paikkojen välillä, Japanissa opetetaan judoa tai karatea, USAssa bjj muay thai, Brasiliassa bjj, Koreassa taekwondoa."
Hieno yritys kiertää vastausta. Kysy sinä puolestasi keneltä lähitaistelukouluttajalta mistä päin maailmaa hyvänsä ja tämä ei TAKUUVARMASTI tarjoa ensisijaisena hyökkäystekniikkana "vastustajan tasapainon horjuttamista".
"Maahan meno? Sinulta on jäänyt nyt pari asiaa ymmärtämättä. Mattolajeissa harjoitellaan kaatamaan vastustaja maahan siten, että itsellä säilyy tasapaino ja kontrolli."
Vapaaottelu ja toiset mattolajit ovat urheilua, johon kuuluu esittämäsi pyrkimys.
"Yritätkö vakavissasi väittää ettei tämänkaltaisesta treenistä ole mitään hyötyä kamppailussa? Pitkään treenannut laittaa kokemattoman maahan melkolailla samassa ajassa kuin "tosilyöjä" lyö."
En väitä. Enkä ole väittänyt. Kaikenlaisesta kamppailu-osaamisesta on hyötyä. Lyöminen vaan sattuu olemaan tehokkain.
"Pitkään treenannut laittaa kokemattoman maahan melkolailla samassa ajassa kuin "tosilyöjä" lyö."
"Melkolailla" on aika väljä käsite.. No, ei saivarrella ;) Olen vääntänyt leikkimatsia sm-tason painijoiden kanssa ja kaverit ovat todella nopeita. Lyönti on siltikin nopeampi. Lisäksi et riskeeraa oman tasapainosi kanssa.
"Tuoko on siis se perustelu ettei missään nimessä kannata treenata mattolajia itsepuolustusta varten? Että jos maasto on liukas ja olet kännissä niin ei missään tapauksessa kannata osata mitään mattolajia? "
Mistä ihmeestä olet saanut päähänpinttymän, että olisin yrittänyt väittää mattoa hyödyttömäksi?
Vapaaottelu on epäilemättä hieno ja monipuolinen harrastus vaikka inhoankin sitä TV-LAJINA.
Ei se siltikään kumoa esimerkiksi noitakaan aiemmin esittämättömiä perusteluja: lyönti on tositilanteessa nopeampi, turvallisempi ja tehokkaampi vaihtoehto.
Esim. Tampereella olen nähnyt, eikä ole jäänyt yhteen kertaan.
Käsittääkseni tilanteissa on pöllitty jotain, koska koko juttu on käynyt niin nopeasti, että näin kaverien putoavan katuun, jonka jälkeen lyöjät ja niiden kaverit hävisivät parissa sekunnissa juosten paikalta.
Mikään tilanne ei ole alle 5 sekunnissa ohi. 15 sekuntia kuulostaisi jo uskottavammalta.
" Hieno yritys kiertää vastausta. Kysy sinä puolestasi keneltä lähitaistelukouluttajalta mistä päin maailmaa hyvänsä ja tämä ei TAKUUVARMASTI tarjoa ensisijaisena hyökkäystekniikkana "vastustajan tasapainon horjuttamista". "
Mitä ihmeen vastauksen kiertämistä? Bill Wolfe on lähitaistelukouluttaja ja lisäksi tunnen Suomesta lähitaistelu/voimankäytön kouluttajia. Nähtävästi sinä et.
"Vapaaottelu ja toiset mattolajit ovat urheilua, johon kuuluu esittämäsi pyrkimys."
Niin on kuule nyrkkeilykin urheilua. Tiesitkö että esim magat ja muut hypetyslajit ottaa tekniikkansa näistä "toimimattomista" urheilulajeista?
"Lyöminen vaan sattuu olemaan tehokkain."
Ehkä sulle. Mulle se on yksi osa kaikkien tehokkaiden seassa.
"Lyönti on siltikin nopeampi. Lisäksi et riskeeraa oman tasapainosi kanssa."
Eipä se oma mahdollinen kaatuaminen haittaa, atleettinen painija nousee jaloilleen todella nopeasti. Eikä se yksi lyönti välttämättä kaada, yksi onnistunut heitto kaataa. Jos vastapeluri ei ole treenannut mitään grapplingia niin ei se sitä heittoa blokkaa.
"Mistä ihmeestä olet saanut päähänpinttymän, että olisin yrittänyt väittää mattoa hyödyttömäksi?"
Tästä keskustelusta?
"Ei se siltikään kumoa esimerkiksi noitakaan aiemmin esittämättömiä perusteluja: lyönti on tositilanteessa nopeampi, turvallisempi ja tehokkaampi vaihtoehto."
Nopeampi, muttei välttämättä kovin tehokas.
Turvallinen, jos ei mene käsi paskaksi.
Tässä on hyvä esimerkki hyvästä lyöjästä.
Alkuperäinen video on poistettu joten joudut katsomaan version joka on editoitu typerällä musiikilla ja tilanteen loppu jää näkemättä.
http://video.google.com/videoplay?docid=776404084357309450
Jos nuo kaksi känniurpoa olisivat olleet vähänkin enemmän selvinpäin tai aseistettuja...
... pääset naisen päälle, veikkaan että tilanne on ohi alle 5 sekunnissa.
Keskustelunne meni taas yllättäen tähän:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
http://img210.imageshack.us/img210/1749/retard9ju.jpg
Vapaaottelu on noussut nopeasti suosituimmaksi kamppailulajiksi tv:stä seurattuna, silloin kun siihen on mahdollisuus. Nyrkkeilyä ei nuorempi väki viitsi katsoa yleensä ollenkaan. Thainyrkkeilyä ei juuri näy, ja jos näkyykin, se kiinnostaa lähinnä harrastajia. Karatelle nyt vain nauretaan ja sitä katsoo harrastajien lisäksi porukka, jolle kelpaa kaikki mahdollinen urheilu ja "urheilu".
K-1 on ainoa pystymatsimuoto, jota väki viitsii katsoa, mutta vapaaottelu on toki paljon monipuolisempaa ja mielenkiintoisempaa, ja vapaaottelu kiinnostaakin yleisöä niin paljon, että sitä voidaan myydä hyvään hintaan pay per view -lähetyksillä toisin kuin lähes mitään muuta kamppailulajia nyrkkeilyn tunnetuimpia ammattilaismatseja lukuunottamatta - nyrkkeilyllä on kuitenkin vuosikymmenien perinteet, vaikka yleisölle se onkin aika tylsä laji.
Ja sinun pitäisi kokeilla hieman miltä se vapaaottelu tai pelkkä lukkopainiminenkin tuntuu, niin näkisit mikä tekee kipeää ja mikä ei.
Vapari on varmasti monipuolista kehän sisällä, mutta katselijalle vitun tylsää. Kuten sanottua en ole lajia harrastanut ja voi olla että ongelma on siis omassa hölmöydessäni..
Veikkaaan että tiedän kivusta aika paljon ja jopa enemmänkin kuin vapariottelija...
joutuu olemaan tässä kyllä samaa mieltä, että vapari on kauheaa katsottavaa. Lyönnit maassa aivan nollia. Ihme töpsöttämistä kaverin kylkeen. Varmaan siksi ettei mountissa oleva nukahda =).
Totta on myös se, että vapariukot on omasta mielestä täysiä kunkkuja. On hienoa, että on ylpeä lajistaan, mutta nolon näköistä puuhaa se silti on.
Olen samaa mieltä ap:n kanssa siitä, että lajeilla on aina tietynlainen hype vuorollaan. Vapari on minusta tosin ihan kivaa katsottavaa, vaikkakin uskon että laji tulee kehittymään vielä paljon ja emme ole nähneet sen todellista potentiaalia. Tämä aika on niin globalisoitunut paska, että tarvitaan näitä lajeja jotka päättyvät aina tyrmäykseen tai luovutukseen. Toki nyrkkeilyssäkin suuriyleisö toivoo vain tyrmäystä ja siksi vain raskaat luokat tuntuvat kiinnostavan. Nyrkkeily, judo ja paini ovat lajeja joihin vaaditaan katsojalta se että tuntee nyt edes vähän sääntöjä ja perusteita, että näkee lajin "kauneuden". Vaparissa riittää että on kymmenen minuuttia kärsivällisyyttä ja katsoo kuka jäi pystyyn. Tätähän täälläkin teinit hehkuttavat. No ne jotka lajia harjoittelevat saati sitten ottelevat ovat tietnkin muualla kuin täällä puolustamassa lajiaan. He ovat myös usein vanhoja pitkän linjan ottelijoita joilla riittää silmää arvostaa noita muitakin kamppailulajeja.
Vaparia treenanneena, en kylläkään otelleena, voin sanoa ettei missään ole kulunut aika niin hukkaan kuin aikoinaan karatessa. Kokemusta on myös parista pystylajista kehässä.
Vaparista tv-lajina: huomaa ettet itse tajua vaparista mitään, jos kuittaat sen lajiksi, jossa katsotaan kuka jää pystyyn. Ensinnäkin siinähän juuri matsit eivät yleensä lopu pystyyn, vaan matossa yleensä käydään, ja useimmiten vielä noustaan ylöskin jne. Pelkät mättölajithan ne juuri ovat katsojille yksinkertaisinta seurattavaa, kun vaparista et ymmärrä mitä siellä matossa tapahtuu jos et lajia tunne.
Huomaa kyllä noistakin yllä olevista kommenteista, että taas täällä ninjat, karateilijat ja kungfuilijat lässyttävät asioista joista eivät tiedä yhtään mitään. Kuten aina S24:ssä. Ja vielä vedotaan siihen että on nähty katutappeluita. LOL!
Itseäni lainaten ja selventäen:
"Vaparissa riittää että on kymmenen minuuttia kärsivällisyyttä ja katsoo kuka jäi pystyyn."
Pystyyn jäämisessä käytin niinkuin tollasta ns. kielikuvaa... Eli siis ei sitä joka seisoskelee vaan kuka voittaa. Itse olen treenannut lähinnä "mattoa" koko elämäni.
Ymmärrän kuten ap:kin että kaikessa urheilussa on omat hienoudet. Vaparin (ja K1:den)seuraaminen on taas NIIN yleisöystävällistä ettei tarvitse tuntea lajista mitään että pystyy lajia seuraamaan. Siinä myös sen suosion syy.Lisäksi; En kommentoi minkälajin treenaaminen on turhaa.
"Vaparia treenanneena, en kylläkään otelleena, voin sanoa ettei missään ole kulunut aika niin hukkaan kuin aikoinaan karatessa. Kokemusta on myös parista pystylajista kehässä.
"
Pelasin joskus myös shakkia ja juoksin satasta, mutten koe sitäkään harrastusaikaa hukkaanheitetyiksi. Sinusta poiketen olen myös kilpaillut kehässä. Ymmärrän hyvin ettet ole kyennyt itse sinne saakka kipuamaan.
Vaparista tv-lajina en haluakaan tajuta mitään, kuten aika selkeästi ilmaisin jo aiemmin. Jos haluan katsoa painia, katson painia. Vaparipainissa ei ole yksinkertaisesti mitään katsottavaa.
Sinähän nyt sitten ilmeisesti tiedät kaikki "asiat" kun olet ihan vaparia treenannut, muttet sentään otellut. Oi suuri sensei.
Hehhe, no johan oli kommentti. Nyrkkeilykinhän on ilmeisestikin vain yksinkertaista lyömistä ilman sen kummempaa päämäärää tai startegiaa, kun mattoonkaan ei saa mennä..
Tajuatkohan itse kamppailulajeista yhtään mitään?
..........
Katso sinä vain tyttöjen voimistelua ja leffoja (hyviä asioita itsessään), sieltähän sinä olet kuvasi tosi taistelusta saanut. Glamouria ja harmoniaa, toisin kuin oikea kamppailu.
Olisi aika hupaisaa nähdä kun kiipeäisit itse kehään ja et saisi räpsytettyä yhtään kertaa kun kömmähtäisit maahan ja tulisit kuristetuksi,sidotuksi tai räpsytetyksi. Ha,ha,ha.
Sekoitat nyt pahasti asioita. Thainyrkkeilymatsit esimerkiksi eivät mielestäni aivan vastaa tyttöjen voimistelua. Vapariottelu myöskään ei vastaa oikeaa kamppailua kadulla, niin paljon kuin sitä tunnut haaveilevankin. Kehässä voisinkin tulla räpsytetyksi, kadulla välttämättä en.
Kuvaanpa tässä esimerkin tyypillisestä "huippukovasta" vapariottelusta:
- Puolisen minuuttia äärimmäisen varovaista pystyottelua helvetin huonolla lyöntitekniikalla, koska kumpikaan (luonnollisesti) ei tahdo saada ohuellla hanskalla vasten nenänvartta. Parhaassa tapauksessa näet pari osumaa käsivarteen.
- Toinen ottelijoista kömpii nilkkoihin. Siirrytään lähetyssaarnaaja-asentoon. Alle jäänyt kietoo reitensä tiukasti vastustajan ympäri ja pusertaa genitaalejaan tätä vasten.
- Alkaa räpsyttely. Lyöntien voimakkuus kaataisi undulaatinkin.
- "Huippuvaarallinen" ja "tehokas" vääntäminen jatkuu, kunnes erä loppuu, tai toinen onnistuu tekemään voittoon edellyttävän suorituksen (0,23% matseista)
Joo, etsin kyllä mieluummin edelleenkin glamouria ja harmoniaa neitimäisistä thaikusta, nekkailusta, tai K-1:stä...
Pitänee tähän väliin sanoa ulkopuolisena, että mistä repäisit tuon 0,23% matseista. Oletko paljonkin katsellut vaparimatseja?
"Thainyrkkeilymatsit esimerkiksi eivät mielestäni aivan vastaa tyttöjen voimistelua. Vapariottelu myöskään ei vastaa oikeaa kamppailua kadulla, niin paljon kuin sitä tunnut haaveilevankin. Kehässä voisinkin tulla räpsytetyksi, kadulla välttämättä en."
Luiko rivien välistä oikein jos ymmärsin tuon että thaiottelu vastaa paljon paremmin oikeaa kamppailua kadulla?
"Kuvaanpa tässä esimerkin tyypillisestä "huippukovasta" vapariottelusta"
Mene vittu sinne kehään näyttämään miten homma toimii, jutuistasi päätellen dominoisit siellä suvereenisesti.
"Luiko rivien välistä oikein jos ymmärsin tuon että thaiottelu vastaa paljon paremmin oikeaa kamppailua kadulla? "
Yksikään urheilumuoto ei vastaa oikeaa kamppailua kadulla. Katutappeluissa kun ei ole sääntöjä. Thaikku sen sijaan valmistaa tappeluun tehokkaammin.
"Mene vittu sinne kehään näyttämään miten homma toimii, jutuistasi päätellen dominoisit siellä suvereenisesti."
Hehehehe!!! Tuntuiko kuvaus tutulta? Se koira älähtää... =)
Näyttää kuin sinulta olisi jäänyt huomaamatta että vapari on nimensä mukaisesti eri tyylien edustajille vapaa.
Jos uskot että thaikku on hyvä, niin se on osoitettavissa vaparissa eri tyylejä vastaan. Thaikkumatsit itsessään osoittavat vain kuka on parempi thaikkuilija.
Seuraavat jutut ovat faktoja:
-vaparimenestys on juhlittu asia ja vetää paljon katsojia.
-vaparissa on vähiten sääntöjä.
-vaparin huipuilla menee monesti painiksi
-ainakin osa parhaista on ollut erittäin painipainotteisia.
Sitten on kaksi selitystä näille faktoille:
-parhaimmat lyöntipainotteiset sällit eivät jostain syystä halua tulla kuittaamaan menestystä painijoista
-Paini on luonnollista huippujen kohdatessa ja ilman painitaitoa on myös kusessa.
Veikkaisin että jälkimmäinen on ainakin osatotuus.
"Thaikku sen sijaan valmistaa tappeluun tehokkaammin."
Paremmin kuin vapaaottelu?
"Hehehehe!!! Tuntuiko kuvaus tutulta? Se koira älähtää... =)"
Mee nyt vaan sinne näyttämään. Ei sua muuten kukaan usko.
se vasta hypelaji on. Ja tullut myös jäädäksen! Olen satavarma, että vuosikymmenen lopussa kaikki liputtavat k-miekkailun puolesta.
Tästä lajista en ole kuullutkaan.
Täytyy yrittää kaivaa netistä lisää.
Ihan heti ei mitään löytynyt...
Kuinka ja missä sitä oikein treenataan?
Kohta kai kissatappelukin kamppailulajiksi...
Sinne ne kaikki miekkailijat menneet on. Hyvä laji!!
Mikään ei kestä ikuisesti, vaikka nuoremmat niin luuleekin. Vanha käppyrä tietää tämän. Leikkikää lapset ja kuvitelkaa rauhassa että se teidän juttunne laittaa pisteen kamppailun kehitykselle, olkoon nimeltään sitten mikä vaan...