Pankaas käyttöön pakollinen nimimerkkien rekisteröinti.
Miksikö?
Vain siksi, että parremmin tietäisi kenen kanssa keskustelee.
Miksikö?
Vain siksi, että parremmin tietäisi kenen kanssa keskustelee.
Ehdotus seriffille ja ylläpidolle
Jaba_43
29737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tuollaista on jo kokeiltu kerran, jossa tunnistettaisiin henkilöt, mihin he kuuluvat. Ja heillekin se oli pakollista. Muistaakseni heidän oli pakko pitää käsivarressa eräänlaista tähteä ja käsivarteen tatuoitiin numero.
Oliko se hyvä vai ei? Jos se olisi ollut hyvä, niinkuin kirjoittaja ehdottaa, niin se varmaan olisi otettu käyttöön. Ja sitä tunnistusmenetelmää ei ole käytetty. Ehkä se ei koettu hyväksi.
Tuo on eräänlaiseen sosialismiin paluu: DDR aikaan. Se valtio muuten on lakannut olemasta. Kirjoittaja ehkä unelmoi "valvonnasta".
Kirjoitatko aina samalla nimimerkillä vai vaihdatko joka kirjoituksen jälkeen. Jos vaihdat niin miksi?
Metsien Mies on rehellinen suomalainen. Maailmaa on katsottu ruiskukan takaa, näin sen kuihtuvan ja nyt Keskustan oikeudenmukainen toimintaa ihannoiva yksilö.
Kirjoitan samalla nikillä. Tosin olen huomannut että minua lainataan täällä ja jopa esiinnytään minuna. En tiedä miksi joku haluaa pukeutua kaapuuni? Kannan vastuuni kirjoituksistani, en tosin kopioi kirjoituksiani, emmehän me ole missään Yhdysvalloissa. Emmehän.
Tutustukaa Keskustan ohjelmiin, niin näette tulevaisuuden kirkkaampana.
Palaan aikaisempaan kritiikkiini.
-eli
Jos joku herjaa nimimerkin takaa henkilöä joka on rekisteröitynyt ja myöskin antanut OIKEAT tiedot itsestään niin tulkoo bannatuksi.
Nyt havaitsin että sheriffi jopa suojelee noita sala-ampujia.
Tietenkin sala-ampujat voivat ampua toisiaan ja herjata miten vain koska nimimerkki ei ole ihminen
.
HS:ssa ei tarvitse rekisteröityä mutta sinne on synnytetty sellainen ryhmäkuri että vain harvoin häiriköt täältä viitsivät tulla yrittämään.
Heti kun nimimerkki on puoli lausetta kuten täällä niin tietää että paskasaitilta in tultu HS:n palstoille. HS ei ota samaa riskiä kuin eniro että sallisi herjaamisen ja kunnianloukkaukset. Ja softakin toimii hyvin nykyään.
Toisin sanoen mainitsemasi "sala-ampujat" teilaavat ajatuksillaan esim. sinun mielipiteen, ja koet että sen teki joku sinulle tuntematn henkilö? JOs sen saman tekee sinulle tunnettu henkilö, mitä eroa sillä olisi?
Puhut herjaamisesta. Eikö herjaaminen ole vasta silloin kun oikeus on siitä antanut tuomion. Jos poliisi tutkii, niin siinä vasta epäillään.
Vai ajattelet että täällä voi herjata kun ei kuitenkaan vastapuoli viitsi viedä oikeuteen.
-olet väärässä
Voit ottaa kopion herjauksesta kuten tein 2 kk sitten ja mennä poliisilaitokselle. Kyllä siellä kerrotaan heti ylittyykö syytekynnys vai ei.
-logiikkasi mukaan varkaus ei ole varkaus ennen oikdeuden päätöstä. Oletko samaa mieltä kun vorot vievät omaisuuttasi?
Olen aikoinaan lukenut juridiikkaa vain alemman oikeustutkinnon verran mutta ehkä tiedät paremmin.
Siis minua VOI täällä herjata koska Galleriassa on oikeat tiedot. Sinua ei voi herjata koska olet vain nimimerkki vaikka väitätkin olevasi MIES.
Jos menet JormaK:n aloittamaan ketjuun "elämme taas hauskoja aikoja" ja siellä kommenttiini klo 13:08 niin näet että täällä saa levittää väärää tietoa joka voi olla hyvinkin vahingollista - esim. minulle juuri nyt.
Tuntuu kuin hakisit keinotekoista pyörremyrskyä. Metsien Mies on aina sanonut ettei herjaaminen ja asiaton käytös kuulu toimintaan.
Ehkä poissaolo Suomesta on tehnyt sinut varovaiseksi. Kerroit miten kopioit täällä kirjoitettuja tekstejä ja marssit poliisilaitokselle. (Äly hoi!) Sananvapaus on asia jota meillä on kaikilla.
Asia on niin, että epäillä voi aina, mutta jos syyttää, niin pitä näyttää toteen. Kun puhut herjauksesta tai ymmärsin että olet kokenut että sinua on herjattu. Vastaavasti kirjoittaja taas ei koe samaa. Tilanne on tasan. Sitten vielä kerrot että syytekynnys ei ylittynyt. Oliko se muuten yllätys sinulle?
Sotket tekstissä asioita, omia ajatuksia joita istutat mm. päähäni. Ymmärrät varmaan että jos nainen on raskaana, hän on sitä tai ei ollenkaan. Siten tulkinta että olisi vähän raskaana, ei ole edes olemassa.
Varkaus on varkaus vasta kun on saatu päätös. Jos se onkin luvaton haltuunotto?? Käsiteltiinkö tätä juridiikan alemmalla kursseilla?
Huono seura hyvät tavat turmelee.
PS. Suomi ei ole USA, jossa voimme elää kyttäämällä toisia ja haastaa oikeuteen. Huomasit varmaan sen, koska olet tullut takaisn.
Höbölöbö Sinä ja sun nimimerkkisi.Jos et ekstä poikkipuolista sanaa poliitikkojen töppäilyistä niin älä tule näille sivuille.
Kelpaa se äänestyslippukin ilman nimeä vai siihenkin nimi kenties?
On aivan hyvä, että ihmiset voivat tuuletella ajatuksiaan nimimerkkien takana.Näin on ollut ja on aina oleva.
imitoimaan niin mitä sitten tehdään?
Suomi24:n idea on päinvastoin se, että kaikki mielipiteet tulisivat ilmi, höhlätkin. Rekisteröiminen on sitä paitsi niin helppoa, ettei se mitään ratkaisisi, ajatellaanpa vaikka niitä kaikki citykeskusta -mukaelmia, joita palstoilla on ollut.
Kyllä vakituiset kirjoittelijat pysyttelevät varsin hyvin vakionikeissään ehkä meitsiä ja muutamaa muuta lukuunottamatta.
Sitä paitsi nimittömyys antaa mahdollisuuden vakionikkeilijöillekin kirjoitella hieman vapaammin ja kettumaisemmin.
Eikös se vanha totuus ole hyvä täälläkin: Asiat riitelevät, eivät miehet. On siis ihan sama millä nikillä mielipiteet tulevat julki.
Jos sinut voisi tunnistaa galleriasta ja sanoisin että olet pedofiili niin noinko kuittaisit?
...olisi kuitata huumorilla silloin...
Nämä rankat seksuaalisiin perversioihin liittyvät jutut kyllä voisi minun puolestani tutkia poliisivoiminkin, mutta eipä heillä taida olla aikaa.
Minusta tuo edelleenkin lisää ainakin täällä varmuutta, ettei omalla nimellään kannata esiintyä.
sananvapaus toteutuu näin paremmin
"Kirjoitan politiikan sivuilla ajankohtaisista aiheista. Itsestäni en halua kertoa mitään henkilötietoja, koska mielestäni olennaisempaa on se, MITÄ asioista kirjoitetaan kuin se KUKA tai MILLAINEN kirjoittaja henkilönä on."
Tämä samainen henkilö vaatii nyt ristiriitaisesti rekisteröintipakkoa. Oletko saanut taas nenillesi joltain nikitömältä?
värään paikkaan, Jäbälle itselleen tuo oli tarkoitettu.
Oletko huomannut etusivulla linkkiä sellaiselle palstalle kuin kehitysideat?
Mutta, kun nyt tänne kehitysideoitasi laitat, osaatko sanoa, miten tuon käytännön toteutus tehtäisiin niin, ettei joku kirjoita viidellätoista rekisteröidyllä nimimerkillä kuitenkin?
Kirjoittaahan nytkin selvästi monet erilaisilla, rekisteröidyillä, nimimerkeillä.
Millä ylläpito kontrolloisi sitä, ettei joku rekisteröidy monilla eri henkilöllisyyksillä ja monilla (toiminnassa olevilla) sähköpostiosoitteilla.
Ja toinen juttupa lisäksi taitaa olla, että Eniro tietää, että kävijämäärät tipahtaisivat ns. pakkorekisteröinnin myötä.
Mutta sitä kai et edes tarkoita, että kirjoittajan henkilöllisyys näkyisi jokaiselle lukijalle?
Kaiken täälläkin nähdyn jälkeen ei ihan kaikki varmasti olisi halukkaita antamaan omaa henkilöllisyyttään jonkun Sepin tietoon, vaikka ylläpidolle sen voisivatkin antaa!?
Jokaista systeemiä on mahdllsta kiertää.
Minusta tuntuu kumminkin että systeemin kiertäjiä olisi vähemmän.
ehdotus. Asia on vähän sama kuin Aaro Hellaakosken runossa, eli: Tietä pitkin tien oot vanki, vapaa on vain umpuhanki. On selvää, että nikki edellyttää tiettyjä tapoja. Esimerkiksi sinä, MPP, Oiva ja Korhonen muodostatte jo jonkintasoisen hyvä veli-verkoston. No, en tietenkään moiti hyvää käytöstä, mutta uskoisin, että niinkin moniarvoinen ihminen kuin minä, on vapaampi ilman nikkä. Olen käynyt melko kiivaita keskusteluja teidän kaikkien neljän kanssa. Näin aion myös jatkaa. On minulla nikkikin, mutta sitä käytän harvoin.
Niinkin moniarvoinen ihminen kuin minä, sanot sinä, mitäs muut sanovat?? Kyllä tuo Seriffin tehtävä on aika vaativa posti, olen sitä miettinyt kun joku aina haukkuu koska hänen juttunsa on poistettu saitilta. Aina syytetään puoluepolitiikan varjolla sitä ja tätä, milloin Seriffi puoltaa Kommunistia milloin Kokoomusta, milloin mitäkin puolueryhmittymää.
Minä itsekin syyllistyn noitten petiitinilviäisten haukkumiseen, mutta en koskaan aloita loanheittoa, siinä onkin se juju, jos sua provosoidaan ei pitäisi mennä provosoijien tasolle, mutta ei sitä malta pitää suutaan kiinni. Siinä onkin seriffin vaikea tehtävä, katsoa kuka paskanheiton alkaa.
Hyvä esimerkki on Jorma Korhonen, hän ei koskaan syyllisty loanheittoon, jos hän joutuu puolustamaan itseään voimakkain sanankääntein, heti hänestä tehdään syyllinen, ja solvaaja kyseessäolevan asian käsittelyssä.
Nämä solvaajat kääntävät asiat päälaelleen, hokien voi kun se taas sanoi hirveästi, ja mitä kieltä se käytti, unohtaen kokonaan oman paskanheittonsa kulloinkin kyseessäolevaan asiaan.
ymmärrä, miten tämä liittyy edelliseen kirjoitukseen. Jos olet sitä mieltä, että minä harrastan loanheittoa, niin mistä sinä sen päättelet.
sinne pimeään reikään.
Ajatus on kuitenkin tärkeämpi, kuin esittäjän persoona.
Ei kunnon vääntöön nimimerkkejä kaivata ja pieni peesaus vain piristää keskustelua. Tosikot ovat väärässä paikassa - toki minun puolesta voi hankkia vitutuksensa täältäkin.
Rekisteröinti pitäisi toteuttaa niin, että palvelun ylläpitäjälle tulee annetuksia oikeat henkilötiedot, eikä esim.
Nimi: Mikki Hiiri
Email: [email protected]
Nykyinen rekisteröinti on tässä suhteessa kovin vajavainen.
Pakollinen rekisteröinti ja oikeat profiilitiedot nimeä myöten galleriaan.
Jos tuo nimien ja muiden siviiliteitojen pakollisuus astuisi voimaan, olisi kirjoittajien ovien takana aamulla kurmallinen hevonpaskaa. Sehän olisi kaikille hulluille (joihin taidat kuulua itse) oikein käsky alkaa vainota palstan ulkopuolellakin kirjoittajia.
Itselleni riittää se, että jotkut omahyväiset vähäjärkiset julkaisevat itsestään jopa kuvankin!
Toki se antaa elämään iloa, kun saa pidätellä nauruaan esim. jossain pirkanmaalaisessa tavaratalossa, kun tulee tuttu turpa vastaan ja saat ajatella: "tuossa se kävelee se hametta käyttävä mailapoika".
Kuka hullu sinulle nimensä paljastaisi.