Kumpi on helppohoitoisempi iso vai pieni akva?Mitkä kalat olis helppohoitoisia?
iso vai pieni?
Medal
9542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Periaatteessa isompi on "helpompi" koska se pysyy kauemmin vakaampana (siis vesiarvot). Se tietenkin riippu kanssa kaloista (esim jotkut plekot sotkevat enemmän kuin puhdistavat).
Helppohoitoisia kaloja...?
Onhan noita mutta monet vaativat erinlaisia vesiarvoja.
Kannattaa ensin testata oma vetesi ja suunnitella kalastoa vasta sitten.
Hei,
aloittelijan kannattaa ehdottomasti laittaa vähintään 100 litran akvaario, mieluusti paljon isompikin. Helppohoitoisilla kaloilla tarkoitetaan yleensä kestäviä kaloja, jotka eivät ole niin tarkkoja vesiarvoista, muutamia esimerkkejä:
intiaaninsulka, mustatetra, sitruunatetra, seeprakala, keltabarbi, kirsikkabarbi, palettikala, taistelukala, sini- ja helmirihmakala, piikkisilmä, partamonni,useimmat monniset jne. Kovan veden kaloista platyt, miekkapyrstöt ja miljoonakalat.
Aloittelijalle huonommin sopivia kaloja mm. perhoskirjoahven, hunaja- ja kääpiörihmakala, romminokat (tetralaji), kerritetra, tapparakalat, mustamollit jne.
Helppohoitoiset kalat eivät kuitenkaan tarkoita sitä, että akvarion hoitoa saisi laiminlyödä ja kalaston suunnittelussa täytyy siis ottaa kalan vesi- ja lämpötilavaatimukset, luonne, hoito ja kalojen yhteensopivuus huomioon. Yleinen virhe aloittelijalla on myös akvaarion ylikansoittaminen. Kirjoissa mainitaan usein tämä 1 kalasentti=1 litra vettä-säännöstä. Eli siis 5cm:n pituinen kala veisi 5 litraa vettä. Mieluummin kertoo tuon määrän vielä kahdella ja laskee 1cm= 2litraa. Isot, aktiiviset ja reviirikalat ovat sitten vielä asia erikseen, niihin ei tuollainen laskusäännös sovi. Ja valitettavasti täytyy lopuksi vielä mainita, että akvaariokauppiaat myyvät usein häpeilemättä kaloja vääriinlaisiin akvaarioihin, joten heidän neuvoihin ei sokeasti kannata luottaa.
" romminokat (tetralaji), "
Romminokkaa ei ole olemassa, vaan on vain lempinimi kolmelle samanlaiselle kalalle:
hemigrammus bleheri
hemigrammus rhodostomus
petitella georgiae
Joista kahta ylempää kutsutaan romminokaksi, alinta valeromminokaksi myös.
Kalakapasiteetista on hyvin kirjoitettu: http://groups.google.com/groups?dq=&hl=fi&lr=&ie=UTF-8&threadm=ajqp01[email protected]&prev=/groups?dq=&num=25&hl=fi&lr=&ie=UTF-8&group=sfnet.harrastus.lemmikit.akvaario&start=100
Hei,
juu, ei ole romminokka mikään oikea lajinimeke mutta aikalailla "yleisnimitys" juuri tuolle kolmelle lajikkeelle. Niiden eroja on esitelty seuraavassa:http://www.characin.com/carey/articles/98/three_rummynose_2.html
"Kumpi on helppohoitoisempi iso vai pieni akva?"
Isommat, pienessä vesiarvot voivat heilahdella voimmakkaastikin.
"Mitkä kalat olis helppohoitoisia? "
Ei helppohoitoista kalaa (eikä eläintä yleensäkään) ole olemassa, joten akvaariota ei pidä hankkia sen helppohoituisuuden takia, jotta ei vahingossakaan laiminlyö hoitorutiineja.
Suosittelen lukemaan alan kirjallisuutta mm. Markku Varjon teoksia ja tutustumaan akvaariopalstoihin: http://www.lemmikkipalstat.net ja http://www.aqua-web.org
"Kumpi on helppohoitoisempi iso vai pieni akva?"
Isommat, pienessä vesiarvot voivat heilahdella voimmakkaastikin.
"Mitkä kalat olis helppohoitoisia? "
Ei helppohoitoista kalaa (eikä eläintä yleensäkään) ole olemassa, joten akvaariota ei pidä hankkia sen helppohoituisuuden takia, jotta ei vahingossakaan laiminlyö hoitorutiineja.
Suosittelen lukemaan alan kirjallisuutta mm. Markku Varjon teoksia ja tutustumaan akvaariopalstoihin: http://www.lemmikkipalstat.net ja http://www.aqua-web.org
Hei,
kirjoitinpa jo yhden tällaisen samanlaisen, mutta niinkuin usein aikaisemminkin tällä palstalla, se ilmeisesti katosi bittiavaruuteen tai sitten se ilmestyy jossain vaiheessa kummittelemaan.
Eli, romminokka ei tosiaankaan ole se oikea lajinimeke vaan sellainen yleisnimitys noile kolmelle aquan mainitsemalle lajille. Eroavaisuudet löytyvät täältä: http://www.characin.com/carey/articles/98/three_rummynose_2.html
iso on aina helppohoitoisempi jos katsoo "vesiarvojen vakautta", siitä on enemmän iloa kaloille ja silmille.
Itse aloitin 600 litraisella ja olen ollut hyvin tyytyväinen omaan altaaseeni seuratessani 50-150 litraisten kanssa räpläävien toistuvia tautikierteitä. Tosin ei 20 litran purkkikaan ole mahdoton, mutta en kehoita aloittamaan siitä.
Olen tavannut kavereita joiden noin 100 litrainen MERI!!-allas toimii moitteettomasti. Se vaatii jo asialle omistautumista.
Uskallusta pitää olla ja luottoa omiin kykyihin, siitä kaikki lähtee.
Eikä akvaariossa oikeastaan edes hoideta kaloja vaan vettä, kalojen elinympäristöä. Helppohoitoisuuden illuusio tulee sietokyvystä jota toisilla lajeilla on enemmän kuin toisilla.
Mihin ikinä päädytkin niin muista kypsyttää allas hyvin ennenkuin asukkaat muuttavat siihen. Ja jos olet ihan aloittelija niin käy akvaariokaupoissa siten että jätät rahat ja kortit kotiin ettei tule mitään heräteostoja liian aikaisin. Kysele ja keskustele kauppiaan kanssa ja kuuntele myös mahdollisesti paikalla olevaa toista harrastajaa jolla ei varmasti ole mitään syytä tappaa kalojasi - ja sitten epäile kaikkea. Se mikä pätee yhdessä altaassa ja sen kaivon vedessä ei välttämättä toimi samalla tavalla sinun altaassasi.
Varovasti liikkeelle ONNEA!