että kia versiolla ei päästä lähellekkään luvattua polttoaineen kulutusta . Huhut kertoo että 2-3 litraa ennemmän vie.
pitääkö juttu
paikkaansa
102208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos ensin syö käärmesoppaa ja vaimo heittää pellolle,
muutomat yksinäisenä sellaisiakin kirjoittelevat,
kun mitään muuta ei ole elämässä.
onneksi on tälläinen palsta.
Todellisuudessa, noin ei voi olla,
sillä testit ovat virallisia ja aina on pistokokeita.
Toki ajotyyli vaikuttaa enemänkin kuin 2-3 l sadalla kulutukseen.
Kia Sorennon kulutuslukemille ei pärjää mikään saman kokoluokan maasturi edes TM:n keskikulutuslukemiin perustuen eli ihan helvetisti syö ja nekin on rankasti alakanttiin todelliseen kulutukseen verrattuna !!!!
Kokemusta on !
"Kia Sorennon kulutuslukemille ei pärjää mikään saman kokoluokan maasturi edes TM:n keskikulutuslukemiin perustuen"....
tämä lause siis tarkoittaa suomeksi, että Sorennon kulutusarvot olisivat parempia kuin kilpailijoidensa. Hieno homma että tämä sitkeä provokin on vihdoin alkanut nähdä totuuden....
Näin lause jatkuu:
"eli ihan helvetisti syö ja nekin on rankasti alakanttiin todelliseen kulutukseen verrattuna !!!!"
Lähde: Tekniikan maailma autojen keskikulutukset.
minun sorentoni vie noin 9 litraa satasella sekaajoa pidän kirjaa siitä niin se on diesel
Minä myös pidän kirjaa kulutuksesta.
Kuluttaa n: 15l/100 kaupunkiajossa, maantiellä voi päästä jopa n: 9l/100 km
sulla on autossa vika tai raskas kaasujalka
minä ajan melkein aina alle 90 km/h ja enimmäkseen maantieajoa webasto kuluttaa myös löpöä
Ja vedätys sen kuin pahenee. Kia Ceedin keskikulutukseksi 1.6 l bensiinimoottorilla valmistaja ilmoittaa keskikulutukseksi 6.3 l/100 km, kun esim. vastaavaalle Toyota Aurikselle valmistajan ilmoitus 7.3 l/100 km.
Tyypillistä Kiaa on kaunistella tilastoja sekä teknisiä arvoja.