Onko hänet merkitty puhujamatrikkeliin?
Niinkuin tiedämme SRK valvoo tiukasti puhujiansa, joka on ihan oikein.
Nyt herää kysymys: Onko Weha lähetyspuhuja, joka saa palkkansa SRK:lta?
Epäilen, että ei ole.
Miksi SRK ei puutu asiaan? Saavatko "villit" puhujat nykyäään puhua muuallakin?
Niinkuin tiedämme SRK valvoo tiukasti puhujiansa, joka on ihan oikein.
Nyt herää kysymys: Onko Weha lähetyspuhuja, joka saa palkkansa SRK:lta?
Epäilen, että ei ole.
Miksi SRK ei puutu asiaan? Saavatko "villit" puhujat nykyäään puhua muuallakin?
Vastaukset 15
Vanhimmat
evankelimia tuoda esile. Sehän on Jeesuksen käsky.
Weha ei laita kynttiläänsä vakan alle, vaan valona loistamaan. Monet vl:t aika harvoin kertovat ulkopuolisille uskostaan ja sen perusteista.
Juuri tästä syystä ihailen Wehaa, että hän rohkeasti tuo uskonsa esille, niinhän meidän tulisi tehdä.
Turhia väittelyitä kuitenkin karttaen, mitkä eivät johda mihinkään. Mutta erilailla ajattelevien kanssa voi silti keskustella ja tuoda esiin oman uskonymmärryksensä.
Kummallista, kun tämän palstan nimi on vl ja täällä kysellään kaikenlaista vl:sta, sitten kun joku siitä haluaa auliisti kertoa muillekin ihan omalla nimimerkillään, alkaakin kova tykitys tätä henkilöä kohti.
Ja toisaalla meitä moititaan siitä, että olemme niin sisäänlämpiävää porukkaa, emme puhu uskostamme. Kohdin ei koskaan tunnu olevan. Teemme niin tai näin, aina väärinpäin. Mutta silmätikkuina olemme, vaikka emme sitä itse aina haluaisikaan.
Kysynkin, mitä pahaa Weha on teille halunnut, eiköhän hyvää? Jos me uskomme niin kuin olemme Raamatusta ymmärtäneet ja kerromme siitä samaa nimeä kantavalla palstalla ja usein myös kysyttäessä. Onko se tyrkyttämistä tai onko se muiden uskon halventamista? Me vaan uskomme niin, kuin puhumme. Kyllä Suomessa on vielä tietääkseni uskonnonvapaus ja vapaus puhuaa uskostaan.
Kyllä tiedämme, että ei ihmisiä väkisin uskoon saateta, eikä pidäkään. Silloin usko ei olisi omakohtaista uskonymmärrystä.
Se on viimekädessä Jumalan työ.
Ja mitä sanoikaan Jeesus:
Matt. 9:
"37 Silloin hän sanoi opetuslapsillensa: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän.
38 Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa."
Luuk. 10:
"2 Ja hän sanoi heille: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa.
3 Menkää; katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle"
Jopas nyt!
Wehan puheenvuoroista käy ilmi auttamattoman ohut ja pinnallinen Raamatun tuntemus ja tavattoman kaavamainen, naiivi opillinen ymmärrys. Hän ei mitenkään voi toimia aidosti puhujana.
Tällä palstalla hänen tasollaan saanee hyvinkin uskottavuutta, sillä niin harva seuroissakävijäkään on perhetynyt oman uskonsa perusteisiin.
Ja hyvä niin, palsta olkoon avoin foorumi jossa itse kukin voi testailla omia näkemyksiään. Toivotamme kaikille keskustelijoille menestystä ja rikasta, monipuolista keskustelua!
kuitenkaan ymmärtänreet Raamattua, vaan vääntäneet Raamatun sanaa toiseksi
"1. Kor. 1:20
Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
1. Kor. 1:27
vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään, "
1. Kor. 1:1
"17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset. "
Room. 1:
"21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet "
Siksipä joudun vain toteamaan "kirjoitettu on".
Olet siinä mielessä oikeassa että jokainen kristitty on evankeliumin välittäjä ja voi lohduttaa ja tukea lähimmäisiään. Siihen hän ei tarvitse muuta kuin armon hänessä synnyttämää lähimmäisenrakkautta ja halua asettua Jumalan työtoveriksi.
Mutta jos tarkoitat sitä että kaikkein tietämättömin kuka-hyvänsä mies tai nainen kadulta on parasta laitta selittämään toisille esim. tuon esiin nostamasi Raamatun kohdan kristinopillista merkitystä ja taustaa, silloin olen eri mieltä.
Tavallisen ihmisen elämänkokemus on luonnollisesti arvokasta ottaa mukaan hengellisistä asioista käytävään keskusteluun. ja meistä jokainen voi toimia lähimmäisensä tukijana ja rohkaista uskomaan, että synnit on anteeksi annettu.
Mutta jo alkuseurakunnan aikana laadittiin hengellisiä kirjoituksia ja puheita, kirjoittamalla muistiin ja tutkimalla kirjoituksia syvällisesti. Seurakunnan järjestäytynyt toiminta edellyttää myös luotettavia sananjulistajia. Jopa Raamattu kehottaa tähän.
Kuka hyvänsä voi perustaa herätysliikkeen ja keksiä siihen opinkappaleita mielivaltaisesti Raamatusta. Mutta sellainen on eksytystä josta Raamattu vakavasti varoittaa.
Kristillisyys taas perustuu opillisiin peruslähtökohtiin, nimittäin Raamattuun ja sen tulkintana Tunnustuskirjoihin. Näiden tuntemus on välttämätöntä silloin kukn on ratkaistava millä tavoin Jumalan sanaa on saarnattava ja miten kristityn on toimittava tämän päivän maailmassa.
tälle palstalle kun kuvitteli, että tällä palstalla keskustelevilta ei löydy Raamatun tuntemusta. Raukka siirtyi tänne kuvitellen kykenevänsä hallitsemaan keskustelua täällä, jouduttuaan mopin palstalla myöntämään tietämyksensä rajallisuuden. Tällä palstalla käy valitettavasti samoin.
Oikeassahan olet.Ei täällä juuri ole raamattua Hengen kanssa.
Onko sillä merkitystä, onko weha puhuja tai ei? Älkää olko hölmöjä, ei srk:lla ole mitään yhteyttä Wehan kirjoitteluun.Tämä on vapaa palsta kaikille kirjoittaa.
Wehalla on raamatun tuntemusta ja tietoa ja ennen kaikkea hän on kuuliainen Jumalan sanalle totuudessa ja rakkaudessa Pyhän Hengen neuvomana ja opastamana.
perään kysytään. Sekä sopivalla,että sopimattomalla hetkellä. (Raamattu)
"Wehalla on raamatun tuntemusta ja tietoa ja ennen kaikkea hän on kuuliainen Jumalan sanalle totuudessa ja rakkaudessa Pyhän Hengen neuvomana ja opastamana."
Kyllä minä ainkain ihailen wehan raamatun tuntemusta ja sitä, että hän jaksaa siitä huolimatta tehdä tätä Jumalan valtakunnan työtä.
Vaikka vastaanotto on tällaista.
Raamatussa sanotaan; Että lopun ajalla tulevat pikkaajat.
Se ei siis johdu Jumlalan lapsesta jos Sanaa ei oteta vastaan. Vaan siitä, että vastaanottjalla on väärä sydämen tila.
Toivottavasti se Jumala saa sitä Sanaansa avata täälläkin ja etsiä eksyneitä sieluja parannukseen.
näillä sanojillakaan. Ja vielä vähemmän, kuin mitä he toisille sitä sanoo.
Jos tuntee itseä tarpeeksi hyvin, sitä tuntee että on itse sitä kaikista suurin syntinen.
Eikä silloin ole varaan näytellä täällä yeleisellä toisille, että sinulla ei ole nöyryyttä.
Jos näin toimii, silloin sitä ei ole tällä itselläkään.
Käsi sydämelle!
Pyhää Henkeä. Hänen sanansa on kuin helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
Sillä toisella palstalla sinä puhut aivan muuta. Vakuuttelet jopa ettet käy tällä palstalla kun se on syntiä, ja joka välissä käyt kuitenkin pistämässä"lusikkasi soppaan". Onko se nyt sopivaa että kuljet palstalta toiselle ja haukut toista palstaa.Väärä vastaa sinun puheestasi.
Kuka tahansa voi laitaa Raamatusta rimpsun palstalle ja muutaman kaanaankielisen sepustuksen eteen tai taakse, mutta Raamatun paikan selityksestä ei puhettakaan.
Jokaiselle SRK:n kotkotukselle hän on kyllä kuuliainen, on uskomassa ja ymmärtämässä, mutta yrittämiseltä uskovaisuus vielä kovasti vaikuttaa.
,,,
oliko viestisi kaanaankielistä morsetusta? En ymmärtänyt.