Miksi perheellinen, jolla on puoliso ja lapset mukana autossa, saa rikkeen tehdessään pienemmän sakon kuin perheetön yksin ajava.
Eli vaarantaessaan useamman hengen vähemmän sakkoja, mitään järkeä?
Eli vaarantaessaan useamman hengen vähemmän sakkoja, mitään järkeä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Missä tilanteessa saa pienemmän sakon?
Perheellinen saa esim. ylinopeudesta pienemmät sakot, kuin perheetön, mikäli nopeus ylittää päiväsakkojen rajan. Tämä ei tietenkään koske pelkkiä ylinopeussakkoja, vaan yleensäkin kaikkia päiväsakkorangaistuksia. Rikesakko on aina kaikille sama.
No, aloittajan kysymys oli jokatapauksessa suhteellisen typerä, joten oletan, että hän tietää siihen itse vastauksen. Täytyy muistaa se, että kukaan tuskin ajaa jokaista matkaansa perhe mukanaan, joten tämä "useamman hengen riskeeraamis" -teoria ei toimi.
Näkeehän poliisit silloin kun pysäyttävät, onko muita kyydissä. Automaattikamerassa lähinnä etupenkiltä.
En tiedä oikein muutenkaan antaa alennusta perheelliselle, koska vastuuta on joka tapauksessa enemmän, mutta yleensäkin rangaistus voisi isompi kaikille, jos on muita kyydissä.
Kyllähän sitä henkilömäärän mukaan määräytyvää rangaistusta voisi kaikille soveltaa, mutta aloitusviestistä jäi sellainen kuva, että vain perheellisiä rangaistaisiin ankarammalla kädellä.
Omasta mielestäni henkilömäärän mukaan sakottaminen olisi loppujenlopuksi suhteellisen typerä uudistus, mutta ainakin se toisi valtiolle lisää rahaa tuhlattavaksi kaikkeen kommariroskaan.
Eihän tuollaiselle perhealennukselle periaatteessa ole minkäänlaista hyväksyttävää syytä, koska ylinopeus on ylinopeus ajoi sen kuka vain.
Vastustatko siis tuloihin perustuvaa rangaistusmuotoa sakoissamme?
Olen kyllä samalla kannalla, ei siinä mitään.
Periaatteessa vastustan, koska rike on tosiaan sama, teki sen kuka tahansa. Siksi pitäisi rangaistuksenkin olla kaikille sama. Kuitenkin varakkaammalta henkilöltä saatetaan samasta rikkeestä kyniä jopa tuplahinta keskituloiseen verrattuna.
Ei tälläinen minunkaan mielestäni mitään hirveän reilua peliä ole! Sakotustapaahan perustellaan sillä, että kaikkien lompakkoa sakko keventää suunnilleen saman verran prosentuaalisesti.
Niin se vain on, että Suomessa ei varsinkaan suuresta omaisuudesta saa nauttia, koska valtio riistää siitä kaiken minkä irti saa, keinoja kaihtamatta.
joka paikassa muutenkin. Kyllä perheellisellä on varaa maksaa saman suuruinen sakko kuin muillakin.
Jos ajattelee, että huoltovastuussa oleva, jopa auto täynnä lapsia ajava saa pienemmät sakot, niin jotain on vialla.
Perheellisillä on pienemmät tulot kuin sinkuilla?
Perheellisillä on suuremmat menot. Ei voi sakottaa kaikkea koska sitten ei riitä rahat lasten ruokaan ja tulee ongelmia sosiaaliviranomaisen kanssa.
Pari kuukautta sitten oli lehdessä tutkimus, jonka mukaan yksin elävillä jää vähiten rahaa käyttöön.
Onhan se selvää, kun yksin joutuu maksamaan kaiken.
Muutama kuukausi sitten julkaistiin aiheesta väitöskirjakin. Totta se on.
Tarkoitatko nyt rahamäärää vai päiväsakkojen määrää? Onko tosiaan noin, että perheellinen saa pienemmän määrän päiväsakkoja kuin perheetön?
sakkoja?
Ainahan kysytään huollettavien määrää, mikä vaikuttaa sakon määrään. En tiedä laskutapaa, mutta kyllä sillä melko iso vaikutus on.