on rautaa. Totuus EU:sta kansalle. Harmi että vasemmistoliitto ei ole Seppäsen linjalla ja kerro totuutta EU:sta. Vasemmistojärjestöt kokouksissaa puhuvat partaveitsenterävää asiaa, mutta eivät enää julkisuudessa!
Käytännössä puolue siis tukee liittovaltiota, EU:n militarisointia ja demokratian kaventumista sekä totalitarismikehitystä ja NATOTUsta.
Seppäsen erehdys on toki se, että Maastricht-EU/EY olisi yhä itsenäisten valtioiden liitto. Yhteisön lait ovat kansallisten yläpuolella samoin kuin mm. rahapolitiikka on ns. tyystin ulkomaiden hallinnassa, vaikutettiin siinä tai ei.
Seppäsen tarkoittama liittovaltio on sitten myös oikein virallisesti oikeuskelpoinen valtioliitto. Liittovaltio-demokratiavaje ja NATO tarvitsisivat uskottavan opposition.
Jokainen yksikin ehdokas, joka pitää kiinni kannastaan demokratiavajetta, liittovaltiota ja NATO:a vastaan, on uskottava. http://www.kaapeli.fi/seppanen/ Kannattaa tutustua arviointeihin. Karu totuus EU:sta on päinvastainen kuin pysähtyneisyydessään maailmalla vertaistaan hakevat Bagdadin sanomat Hesassa esittävät.
Käytännössä puolue siis tukee liittovaltiota, EU:n militarisointia ja demokratian kaventumista sekä totalitarismikehitystä ja NATOTUsta.
Seppäsen erehdys on toki se, että Maastricht-EU/EY olisi yhä itsenäisten valtioiden liitto. Yhteisön lait ovat kansallisten yläpuolella samoin kuin mm. rahapolitiikka on ns. tyystin ulkomaiden hallinnassa, vaikutettiin siinä tai ei.
Seppäsen tarkoittama liittovaltio on sitten myös oikein virallisesti oikeuskelpoinen valtioliitto. Liittovaltio-demokratiavaje ja NATO tarvitsisivat uskottavan opposition.
Jokainen yksikin ehdokas, joka pitää kiinni kannastaan demokratiavajetta, liittovaltiota ja NATO:a vastaan, on uskottava. http://www.kaapeli.fi/seppanen/ Kannattaa tutustua arviointeihin. Karu totuus EU:sta on päinvastainen kuin pysähtyneisyydessään maailmalla vertaistaan hakevat Bagdadin sanomat Hesassa esittävät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Seppänen on varmasti mies paikallaan: kyllä EU-parlamentissakin tarvitaan järjestelmään kriittisesti suhtautuvia! Tahdottomia napinpainajia on liikaakin jopa omassa eduskunnassa.
Mutta mikä olisi päätetty toisin, jos Suomi ei olisi EU:n jäsen, ja miten se olisi parantanut nykyistä olotilaa?
Mitä hyötyä meille olisi esimerkiksi siitä, että EU-raja kulkisi meidän ja suurimpien kauppakumppaniemme Saksa/Englanti/Ruotsi välissä?
Tuontisäännöstelyllä luotu keinotekoinen monopoli monopolihintoineen?
Mitä haittaa meille on ollut siitä, että maksuvälineenä on - ostovoimaa muuttamatta - euroksi kutsuttu raha?
Et kai vain haikaile säännöllisiä devalvaatioita?
Luulisi hölmöimmänkin jo tajunneen, että se on samaa kuin kusisi pakkasella housuun: lämmittä, kunhan vain kusta piisaa.