Punikki?

Onko teistä muista tovereista punikki sanan käyttö loukkaavaa, vähän samoin kuin N-sanan käyttö Usa:ssa?

Itse en katso asian olevan noin, koska näiden Suomen hyvien elinolojen voidaan katsoa olevan saanneen alkunsa 1918 tapahtumista.
5278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

olen osittain samaa mieltä, mutta en siitä pitikö ensin murhata ja tappaa tuhansia talollisia tai muita valkoisia ja sitten kostoksi totta kai vielä enemmän punaisia. Jos työväestön maltillinen siipi olisi saanut määrätä, olisi luultavasti parempaan tulokseen päästy työtaistelujen ja neuvottelujen keinoin.

1918 punaiset toimivat maanpetoksellisesti syntyvän NL:n kanssa yhteistoiminnassa, hetkellä jolloin Suomen olisi pitänyt toimia yhtenäisenä itsenäisyyden varmistamiseksi. Siitä seuraa yleensä kovat seuraukset.

Äänestä

Kuinka sinä kuvittelet että joku vastaa sinulle johonkin kysymykseen kun itsekään et vastaa itse mihinkään? Olen esittänyt sinulle lukuisia kysymyksiä etkä ole vastannut yhteenkään. Kertooko se jotain demareista? Onko yksikään demari koskaan vastannut yhteenkään kysymykseen?

Olet hyvin oppinut läksysi. Nyt kyllä selvisi ettet olekaan oikea demari, vaan kilpailevan ryhmittymän edustaja. Ethän muuten olisi voinut kirjoittaa noin järkevää tekstiä: "Toivottavasti ehdotuksesti silmien avaamisesta koski vain ja ainoastaan kepulaisia. Kyllähän sinä tiedät mitä siitä seuraisi jos kaikki äänestäjät alkaisivat ajatella itse. Eihän meille tulisi silloin kuin muutamia hajaääniä ja silloin Suomessa olisi aina porvarihallitus. "

Niin, edelleen sinulla on vastaamatta kysymykset muun muassa seuraavissa ketjuissa:

1. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000022658935


2. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000022657193

3. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000022680599

4. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000022704135

5. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000022703766


Niin, ja muistakaa hyvät lukijat äänestää demareita. He ovat tuoneet meille kaikkea tätä hyvää mitä esimerkiksi tuolta sivulta voitte lukea:

http://www.geocities.com/hallitusnikkari/dema

Äänestä
  • Tuo mitä kutsuit järkeväksi tekstiksi, vaikka siinä ei mitään järkeä olekkaan.

    Mutta väittelemään en kanssai ala, koska itseasiassa olen jo sen väittelyn voittanut.

    Äänestä

  • Aktiividemari kirjoitti:

    Tuo mitä kutsuit järkeväksi tekstiksi, vaikka siinä ei mitään järkeä olekkaan.

    Mutta väittelemään en kanssai ala, koska itseasiassa olen jo sen väittelyn voittanut.

    Kyllä tuo lainaus on sinulta, katso vaikka itse.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022786151#22000000022786151


    Mikähän siinä on, että en ole löytänyt vielä yhtäkään demaria jonka kanssa olisin voinut keskustella. Ainoa mitä demari osaa on toistaa ulkoa opitut lauseet. Muistaakseni sinäkin kerroit kiertäneesi ovelta ovella ja paasanneesi niitä lauseita joita sinulle oli opetettu.

    Mutta äänestäjät. Onko järkevää antaa äänensä puolueelle, jonka aktiiviset jäsenet eivät osaa itse ajatella lainkaan? Kenelle oikein annatte äänenne? Eikö äänenne ole kuin avoin valtakirja, jolla annatte tehdä mitä valtakirjan saajalle mieleen tulee.

    Demarithan eivät kerro mitä he aikovat, eivät selitä miksi he jotakin aikovat. Eivät vastaa kysymyksiin. Eivät puhu koskaan totta (muistakaamme mitä esim. Lipponen on sanonut).

    Tuolta sivuiltani löydätte muutamia asioita mitä demarit tekevät.

    http://www.geocities.com/hallitusnikkari/dema


    Näiden lisäksi kun miettii Fortumin optioita, niin satoja miljoonia kansalaisten rahoja on siirretty hyväveli järjestelmällä kunnostautuneille demareille. Voisiko tätä sanoa lailliseksi rosvoukseksi?


    Ja täällä Aktiividemari vain kehuu kuinka hyvä puolue demarit ovat. Eikä hän suostu kommentoimaan mitenkään niitä asioita joita demarit ovat viime vuosienkin aikana tehneet.

    Onneksi näyttää nyt siltä, että seuraavassa hallituksessa ei ole enää yhtään demaria. Kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen demareiden harjoittamasta työttömyyden ylläpidosta ja kansalaisten rahojen viemisestä.

    Hyvät lukijat. Mieleni on tehnyt laatia sivuilleni laaja katsaus demareiden aikaansaannoksista. Jos haluatte auttaa, niin toivon valmiita artikkeleita sähköpostiini asioista. Artikkelissa tulee olla faktat, esimerkiksi laki jonka demarit ovat tuoneet ja joka on toteutunut. Tai toimet joilla demarit ovat kaapanneet jotakin, uutisten tai muun avulla todistettava.

    En siis halua mitään huhupuheita tai ajatuksia, vaan vedenpitäviä tosiasioita asioiden hoidosta.

    Tehdään sivusto, jossa demareiden asioiden hoito käydään perusteellisesti läpi. Puolueohjelman läpikäynti, vaaliohjelman läpikäynti. Tämä varmaan auttaa meitä äänestämään demareita myös seuraavissa vaaleissa.

    Äänestä

  • Hallitusnikkari kirjoitti:

    Kyllä tuo lainaus on sinulta, katso vaikka itse.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022786151#22000000022786151


    Mikähän siinä on, että en ole löytänyt vielä yhtäkään demaria jonka kanssa olisin voinut keskustella. Ainoa mitä demari osaa on toistaa ulkoa opitut lauseet. Muistaakseni sinäkin kerroit kiertäneesi ovelta ovella ja paasanneesi niitä lauseita joita sinulle oli opetettu.

    Mutta äänestäjät. Onko järkevää antaa äänensä puolueelle, jonka aktiiviset jäsenet eivät osaa itse ajatella lainkaan? Kenelle oikein annatte äänenne? Eikö äänenne ole kuin avoin valtakirja, jolla annatte tehdä mitä valtakirjan saajalle mieleen tulee.

    Demarithan eivät kerro mitä he aikovat, eivät selitä miksi he jotakin aikovat. Eivät vastaa kysymyksiin. Eivät puhu koskaan totta (muistakaamme mitä esim. Lipponen on sanonut).

    Tuolta sivuiltani löydätte muutamia asioita mitä demarit tekevät.

    http://www.geocities.com/hallitusnikkari/dema


    Näiden lisäksi kun miettii Fortumin optioita, niin satoja miljoonia kansalaisten rahoja on siirretty hyväveli järjestelmällä kunnostautuneille demareille. Voisiko tätä sanoa lailliseksi rosvoukseksi?


    Ja täällä Aktiividemari vain kehuu kuinka hyvä puolue demarit ovat. Eikä hän suostu kommentoimaan mitenkään niitä asioita joita demarit ovat viime vuosienkin aikana tehneet.

    Onneksi näyttää nyt siltä, että seuraavassa hallituksessa ei ole enää yhtään demaria. Kansalaiset ovat saaneet tarpeekseen demareiden harjoittamasta työttömyyden ylläpidosta ja kansalaisten rahojen viemisestä.

    Hyvät lukijat. Mieleni on tehnyt laatia sivuilleni laaja katsaus demareiden aikaansaannoksista. Jos haluatte auttaa, niin toivon valmiita artikkeleita sähköpostiini asioista. Artikkelissa tulee olla faktat, esimerkiksi laki jonka demarit ovat tuoneet ja joka on toteutunut. Tai toimet joilla demarit ovat kaapanneet jotakin, uutisten tai muun avulla todistettava.

    En siis halua mitään huhupuheita tai ajatuksia, vaan vedenpitäviä tosiasioita asioiden hoidosta.

    Tehdään sivusto, jossa demareiden asioiden hoito käydään perusteellisesti läpi. Puolueohjelman läpikäynti, vaaliohjelman läpikäynti. Tämä varmaan auttaa meitä äänestämään demareita myös seuraavissa vaaleissa.

    Niin, kun laitatte niitä artikkeleita, niin voitte laittaa vaikka tähän perään tai sitten sähköpostilla osoitteeseen; [email protected]

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aktiividemari kirjoitti:

Onko teistä muista tovereista punikki sanan käyttö loukkaavaa, vähän samoin kuin N-sanan käyttö Usa:ssa?

Itse en katso asian olevan noin, koska näiden Suomen hyvien elinolojen voidaan katsoa olevan saanneen alkunsa 1918 tapahtumista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu