Hei, olen mielenkiinnolla seurannut useita tämän palstan keskusteluja, ja aina välillä miettynyt vanhoillislestadiolaisten ajatuksia, niin armosta, uskosta, sielunhoidosta, pelastumisesta, anteeksiannosta jne jne. Ja tietenkin noi maallisempiakin asioita.
Tuolla alempana eräs paltsalainen kirjoitti, että:
"Pelkään pahoin että tälläinen kultuuri antaa myös mahdollisuuden näihin väärin käytöksiin. Siksi että liian pitkälle ollaan valmiita uskomaan yksi puolisesti vain hyvää. Myös tälläinen vaikenemisen kultuuri antaa aikaa ja tilaa kun uhri ei ehkä uskalla lähteä keromaan asiasta koska pelkää ettei häntä uskota."
Näin ollen, kiinnostaisikin tietää, minkälaisia ajatuksia nimenomaan vl -henkisillä ihmisillä on tästä seuraavasta tapauksesta:
http://911inmemoriam.blogspot.com
Tuolla alempana eräs paltsalainen kirjoitti, että:
"Pelkään pahoin että tälläinen kultuuri antaa myös mahdollisuuden näihin väärin käytöksiin. Siksi että liian pitkälle ollaan valmiita uskomaan yksi puolisesti vain hyvää. Myös tälläinen vaikenemisen kultuuri antaa aikaa ja tilaa kun uhri ei ehkä uskalla lähteä keromaan asiasta koska pelkää ettei häntä uskota."
Näin ollen, kiinnostaisikin tietää, minkälaisia ajatuksia nimenomaan vl -henkisillä ihmisillä on tästä seuraavasta tapauksesta:
http://911inmemoriam.blogspot.com
Vastaukset 8
Vanhimmat
Verraten aiheesta jo jokunen vuosi sitten täälläkin käytyyn keskusteluun, on pakko todeta, ettei minusta tarjoamissasi linkeissä ilmennyt mitään merkittävää sidosta tämän palstan aihepiiriin.
Totuus contra valhe!
Tarkoititko sanoa, että totuus tai valhe on lisääntynyt tai vähentynyt tässä vuosien kuluessa?
yhtä monta totuutta kuin prinsessa Dianan kuolemasta :(
Yhtä lailla voimme kysyä kotoperäisestä tapahtumasta - makasiinien polttaminen - mikä on totuus?
Yhdysvallat eivät tule koskaan kertomaan totuutta ja vain totuutta. Yhtä vähän kuin totuutta makasiinien polttamista tullaan koskaan saamaan.
Hieno kokonaisuus sinänsä tuo linkki. Totuutta ja vain totuutta ei ole tälläisissä asioissa olemassakaan. Yhtä vähän kuin Tsunamissa :(
Totuus on että hyökyaalto pyyhki osan alueista mereen on totta ettn n.xxxxxxxx ihmistä kuoli ja jonkin laisia tilastoja voidaan esittää siitä kuinka moni vammautui. Kuitenkin uutisointi siinäkään asiassa ei kertonut koko totuutta ja vain totuutta.
Aidosti en edes halua tietää totuutta ja vain ja ainosastaan koko totuutta näistä tapahtumista koska vaikka ymmärrän jollain tasolla että niillä saattaisi olla minullekkin merkitystä luulen että totuus teksi liian kipeää... Eli olen pelkuri enkä halua tietää totuutta kun pelkään sen tekevän liian kipeää.
Toisaalta tiedän etten ollut kummassakaan trakediassa osallisena en syyttömänä enkä syyllisenä osapuolena joten sikäli en tässä tilanteessa koe olevani "luuseri".
Silloin kun tiedän olevani osallinen olen valmis katsomaan totuutta myös silmiin....
Tässä minun ajatukseni
"Myös tälläinen vaikenemisen kultuuri antaa aikaa ja tilaa kun uhri ei ehkä uskalla lähteä keromaan asiasta koska pelkää ettei häntä uskota."
Viisas on hiljaa. Eikä tuo tännen kaikkien reposteltavaksi Jumalan valtakunnan asioita.
On vähän eri asia jos puhutaan yhdysvaltojen politiikasta tai omakohtaisesta uskosta:)
Mitä sitten makasiineilla ja tsunamissa oikeasti tapahtui. Tai mitä niissä on salattu. Kerro ny kun aloitit.
Tsunamista sen verran voisin todeta luettuani sitä materiaalia mitä mm kirjojen muodossa on julkaistu...
Mm. Buketissa oli toimittajia lomailemassa. Heillä oli käytettävissä koko ajan toimivat sateliittipuhelimet. Vaikka toimittajat omin silmin olivat näkemässä tilanteen paikan päällä he siinäkin tilanteessa miettivät vuorokausia mitä kerrotaan ja mitä ei kerrota?
Ymmärrän sen että hekin olivat kokeneet järkytyksen mutta en ymmärrä sitä että vaikka he näkivät tilanteet yrittivät säästää "mailmaa" etteivät kertoisi ihan koko totuutta. Eli kyse ei ollut siitä ettei olisi ollut yhtyksiä ja ettei tieto olisi kulkenut vaan siitä että totuutta ja vain ja ainoastaan totuutta ei uskallettu kertoa.
Toinen tähän liittyvä pointi on se että vaikka osa tuhoutui myös osassa turistikeskuksista toimi täysin normaalisti. Eli monin paikoin KAIKKI PALVELUT PELASIVAT vaikka ranta-alueet olivat tuhoutuneet. Eli tuho ei monin paikoin ollut "merkittävä" silti vaikka rantakaistaleet tuhotuivat vaan "normaalia" elämää tapahtuneesta huolimatta oli mahdollista viettää. Kuitenkin uutisointi oli hyvini yksipuolista.
Myönnän toki että oli alueita jotka olivat pahoin tuhoutuneita mutta se ei ole koko totuus.
Mitä sitten tulee makasiinien polttamiseen niin siitä saamme yhtä vähän tietää totuuden ja koko totuuden. Poliisi on antanut asiasta ulos tiedotteen jolla pyritään kaikki spekulaatio vaijentamaan. Asiasta en tiedä yhtään sen enempää kuin julkinen sana on asiasta sanonut tai jättänyt sanomatta. Kuitenkaan en usko että tuo lausunto sisältää koko totuuden. Jätettiinkö jotain kertomattta niinkuin tuossa tsunamissa?
Riittävän monta kertaa kun on joutunut tilanteeseen jossa tiedotusvälineet kertovat valikoidun totuuden ja itsellä on tiedossa että se ei ollut koko totuus tai ei edes lähelle sitä ymmärtää sen että julkisuus ja totuus ovat suhteellisia käsitteitä. Valikoitu totuus on toisenlainen kuin koko totuus. Valikoitu totuus on mieikuvista johtuen joskus kauempana totuudesta kuin emä-valhe :)