Saddamin teloitusvideon tarkoituksena lietsoa uskonryhmien konfliktia?
Irakin syrjäytetty presidentti Saddam Hussein teloitettiin hirttämällä viime lauantaina aamuyöllä. Irakin nukkehallituksen valvoma tv-kanava näytti kuvia teloituksesta. Pian maailmalle levisi myös salaa kännykkäkameralla kuvatuksi väitetty video, joka herätti valtavaa kohua ja suuttumusta erityisesti kaikissa muslimimaissa.
Videolla Saddamin huppupäiset teloittajat pilkkaavat häntä ja huutavat ylistystä shiiajohtaja Muqtada al-Sadrille. Video antaa vaikutelman shiialaisten al-Sadrin kannattajien suorittamasta Saddamin häpäisystä ja lynkkauksesta.
Monet Irakin ja muiden Lähi-idän maiden internet-kirjoittajat ovatkin ottaneet videon todesta ja syyttäneet Muqtada al-Sadrin kannattajia osallistumisesta teloitukseen. Eräässä jutussa väitettiin jopa al-Sadrin olleen yksi naamioituneista hirttäjistä, se pulskin heistä.
Jotkut muut kirjoittajat ovat kuitenkin pitäneet videota ja siltä kuuluvia solvauksia ja Muqtada-ylistyksiä huolellisesti valmisteltuna provokaationa, jonka tarkoituksena on lietsoa uskonryhmien yhteenottoja sekä Irakissa että muissa muslimimaissa.
Seikkoja, jotka puhuvat taitavan ja tahallisen provokaation puolesta, on monia:
Ensiksikin, yhdysvaltalaiset, myös CIA ja muut tiedustelupalvelut, ovat kehittäneet huippuunsa elokuvataiteen, missä näyttelijät näyttelevät ennalta kirjoitetun käsikirjoituksen ja dialogin mukaisesti. Käsikirjoituksen ja dialogin vaikutusta katsojien mieliin mietitään huolellisesti. Myös toisessa yhteydessä äänitettyä puhetta on tapana liittää aivan eri yhteydestä otettuun kuvaan.
Toiseksi, Saddamin teloittajat olivat yhdysvaltalaisten tarkoin valitsemia. Saddam oli yhdysvaltalaisten huostassa kiinni ottamisestaan lähtien, hänen oikeudenkäyntinsä oli täysin USA:n ohjaama ja hänen teloituksensa toimeenpantiin yhdysvaltalaisten valvonnassa. Nukkepääministeri Nuri al-Malikin hallituksella ei ollut siinä mitään sanansijaa, ja nukeilla oli lupa tehdä vain sitä mitä yhdysvaltalaiset määräsivät. On hyvin epätodennäköistä, että kukaan olisi voinut tuoda teloituspaikalle salaa kamerakännykän ja ottaa sillä kuvia yhdysvaltalaisten tietämättä.
Kolmanneksi, hirttämisen ajoittaminen muslimeille tärkeään Eid-ul-Adha -juhlaan ja erityisesti sen sunneille tärkeimpään ensimmäiseen päivään yhdistettynä videointiin, ennalta opeteltuihin pilkkahuutoihin ja videon toimittamiseen levitykseen viittaavat yhdessä taitavaan provokaatioon.
Neljänneksi, USA tiedetään haluavan päästä eroon omapäisestä al-Sadrista, joka vastustelee irakilaisten öljyn luovuttamista yhdysvaltalaisille öljy-yhtiöille ja on Mahdi-armeijoineen ottanut yhteen USA:n joukkojen kanssa. USA suunnitteleekin nyt "uuden vuoden hyökkäystä" Mahdia vastaan tekosyynä sen väitetty kuolemanpartiotoiminta. Lavastettu video helpottaisi USA:n tilannetta ja tulevaa hyökkäystä yllyttämällä sunnilaisen vastarintaliikkeen yhdysvaltalaisten sijasta Mahdi-joukkojen kimppuun.
Ja viidenneksi, törkeä video voisi yllyttää vihaiset musliminuoret Euroopassa ja muualla harhautumaan terroritekoihin, mikä on juuri sitä mitä USA tarvitsee "terrorisminvastaisessa sodassaan" sekä eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten pitämisessä yhtenäisinä ristiretkellä islamia ja muslimeja vastaan.
Eräät kirjoittajat ovatkin varoittaneet muslimeja olemaan lankeamatta tähän ansaan.
Irakin syrjäytetty presidentti Saddam Hussein teloitettiin hirttämällä viime lauantaina aamuyöllä. Irakin nukkehallituksen valvoma tv-kanava näytti kuvia teloituksesta. Pian maailmalle levisi myös salaa kännykkäkameralla kuvatuksi väitetty video, joka herätti valtavaa kohua ja suuttumusta erityisesti kaikissa muslimimaissa.
Videolla Saddamin huppupäiset teloittajat pilkkaavat häntä ja huutavat ylistystä shiiajohtaja Muqtada al-Sadrille. Video antaa vaikutelman shiialaisten al-Sadrin kannattajien suorittamasta Saddamin häpäisystä ja lynkkauksesta.
Monet Irakin ja muiden Lähi-idän maiden internet-kirjoittajat ovatkin ottaneet videon todesta ja syyttäneet Muqtada al-Sadrin kannattajia osallistumisesta teloitukseen. Eräässä jutussa väitettiin jopa al-Sadrin olleen yksi naamioituneista hirttäjistä, se pulskin heistä.
Jotkut muut kirjoittajat ovat kuitenkin pitäneet videota ja siltä kuuluvia solvauksia ja Muqtada-ylistyksiä huolellisesti valmisteltuna provokaationa, jonka tarkoituksena on lietsoa uskonryhmien yhteenottoja sekä Irakissa että muissa muslimimaissa.
Seikkoja, jotka puhuvat taitavan ja tahallisen provokaation puolesta, on monia:
Ensiksikin, yhdysvaltalaiset, myös CIA ja muut tiedustelupalvelut, ovat kehittäneet huippuunsa elokuvataiteen, missä näyttelijät näyttelevät ennalta kirjoitetun käsikirjoituksen ja dialogin mukaisesti. Käsikirjoituksen ja dialogin vaikutusta katsojien mieliin mietitään huolellisesti. Myös toisessa yhteydessä äänitettyä puhetta on tapana liittää aivan eri yhteydestä otettuun kuvaan.
Toiseksi, Saddamin teloittajat olivat yhdysvaltalaisten tarkoin valitsemia. Saddam oli yhdysvaltalaisten huostassa kiinni ottamisestaan lähtien, hänen oikeudenkäyntinsä oli täysin USA:n ohjaama ja hänen teloituksensa toimeenpantiin yhdysvaltalaisten valvonnassa. Nukkepääministeri Nuri al-Malikin hallituksella ei ollut siinä mitään sanansijaa, ja nukeilla oli lupa tehdä vain sitä mitä yhdysvaltalaiset määräsivät. On hyvin epätodennäköistä, että kukaan olisi voinut tuoda teloituspaikalle salaa kamerakännykän ja ottaa sillä kuvia yhdysvaltalaisten tietämättä.
Kolmanneksi, hirttämisen ajoittaminen muslimeille tärkeään Eid-ul-Adha -juhlaan ja erityisesti sen sunneille tärkeimpään ensimmäiseen päivään yhdistettynä videointiin, ennalta opeteltuihin pilkkahuutoihin ja videon toimittamiseen levitykseen viittaavat yhdessä taitavaan provokaatioon.
Neljänneksi, USA tiedetään haluavan päästä eroon omapäisestä al-Sadrista, joka vastustelee irakilaisten öljyn luovuttamista yhdysvaltalaisille öljy-yhtiöille ja on Mahdi-armeijoineen ottanut yhteen USA:n joukkojen kanssa. USA suunnitteleekin nyt "uuden vuoden hyökkäystä" Mahdia vastaan tekosyynä sen väitetty kuolemanpartiotoiminta. Lavastettu video helpottaisi USA:n tilannetta ja tulevaa hyökkäystä yllyttämällä sunnilaisen vastarintaliikkeen yhdysvaltalaisten sijasta Mahdi-joukkojen kimppuun.
Ja viidenneksi, törkeä video voisi yllyttää vihaiset musliminuoret Euroopassa ja muualla harhautumaan terroritekoihin, mikä on juuri sitä mitä USA tarvitsee "terrorisminvastaisessa sodassaan" sekä eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten pitämisessä yhtenäisinä ristiretkellä islamia ja muslimeja vastaan.
Eräät kirjoittajat ovatkin varoittaneet muslimeja olemaan lankeamatta tähän ansaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
juttusi on suoraan Tiedonantajasta, Erkki Suden käsialaa. Tiedättehän tuon tähtitoimittajan, jonka mielikuvituksella ei ole rajoja. Salaliittoteorioiden keksijänä Erkki on Suomessa aivan omassa sarjassaan.
En oikein usko, että USA on millään ristiretkellä islamia ja muslimeja vastaan. Ylipäätään USAn ristiretket ovat melko arvovapaita suhteissa uskontoihin.
Kun katsellaan Lähi-idän tilannetta toisen maailmasodan jälkeen, USA on ensinnäkin valinnut alueen strategisesti kaikkein tärkeimmäksi kolkaksi koko maapaallolla. Tämä johtuu tietysti öljyvarojen hallinnasta. Kyse ei edes ole siitä, että USA tarvitsee tuota öljyä omaan käyttöönsä, vaan siitä, että öljyvarojen hallinnalla hallitaan myös muuta maailmaa.
USAn strategiana on ollut löytää alueelta liittolaisia ja ystävällismielisiä hallintoja. Israel ja Turkki ovat olleet koko ajan USAn liittolaisia. Myös Turkin ja Israelin välit ovat olleet varsin lämpimät, mistä ei tosin ole haluttu tehdä suurta numeroa. Kolmas lenkki tässä järjestelmässä oli shaahin Iran. Sen ohella on ollut ystävällismielisiä hallituksia kuten Saudi-Arabian sheikit.
Lähi-idän tilanne on elänyt kaiken aikaa ja USAlle oli paha takaisku Iranin islamilainen vallankumous. Iran korvattiinkin vähän aikaa Irakilla, mutta tuo suhde ei ollut luotettava liittolaissuhde. Sen vuoksi alueen tukipilareiksi on muodostumassa Israelin, Turkin ja hindujen hallitseman Intian liitto. Intia on mukana siksi, että siellä kyllä kaihdetaan islamisteja toden teolla.
Ystävällismielisiä hallintoja USA tukee kaikin tavoin. Hyvä esimerkki tästä oli Irak ja on sitä edelleen. Vuonna 1991 Saddamia ei kaadettu, vaikka se olisi USAn tuella onnistunut. Tämä oli tietoinen valinta. Saddamkin on parempi kuin islamilainen kansanvalta.
USAn islaminvastsaisuus ei johdu uskonnosta, vaan siitä, että se tuo muassaan arvaamatonta kansanvaltaa. Tämän takia Algerian verilöylyille on hurrattu ja kaikenlaiset Hizbollahit ja Hamasit halutaan lyödä maanrakoon. Somaliassakin islamilainen hallinto onnistui pitkästä aikaa vähän vakauttamaan maan tilannetta, kunnes se palautettiin taas sotaisten heimopäälliköiden käskyvaltaan.
Kansanvaltaiset valtiot Lähi-idässä eivät ole USAn suuria ystäviä. Tämä on syys, miksi USA ei suosi sellaisia, ei islam. Islam yhdistyy tähän vain sitä kautta, että sellaiset hallinnot ovat nationalistisia ja ajavat oikeasti maansa asukkaiden etua, eikä vain pienen klikin etua. Sen vuoksi se on imperialistien silmissä erittäin vaarallinen.
Sopisit hyvin kansanvaltaiseen Iraniin uskonnolliseksi poliisiksi. Löisit kepillä maallistuneita naikkosia ja ydinvoiman vastustajia. Allahin pommia ei nimittäin arvostella.