Onko nyt ihan totta, että parkkikolarissa on peruuttaja aina syyllinen? Sivupeilien näkymättömistä voi peruuttajan taakse kaahata joku niin lujaa, ettei peruuttajalla ole mitään mahdollisuuksia välttää kolaria. Eikö eteenpäin ajavalla ole vastuuta ajolinjansa valinnasta? Päteekö parkkipaikalla oikealta tulevan väistämisvelvollisuus myös peruuttaessa?
Parkkikolhu
Kim Koistinen
6890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei peruuttaja aina ole syyllinen, mutta yleensä on koska peruuttaessa pitää lain mukaan olla erityisen varovainen.
Tämän vuoksi kannattaa mielummin peruuttaa parkkipaikkaan kuin sieltä pois, jos vain mahdollista. Sinne parkkilokoseen ei kukaan tule taakse kovalla vauhdilla toisin kuin sille ajoväylälle.
Jos on näyttöä törkeästä ylinopeudesta parkkialueella esim. rajoitus 20 km/h ja ajetaan 60 km/h niin kyllä kaahajallekin jonkunlainen sakko tulee vaikka peruttajan vikahan se yleensä on.
yleisellä parkkipaikalla, esim. markettien pihoilla.
1. Ruudusta lähtevä on väistämisvelvollinen, peruuttaen tai keula edellä.
2. Ruutujen väliseltä väylältä p-alueen "valtaväylälle" siirtyvä on väistämisvelvollinen.
3. "Valtaväylää" ajavan on noudatettava varovaisuutta JA nopeusrajoitusta (usein 30km/t).
Miten sitten tuomitaan kun "valtaväylää" ajava ei ole varovainen ja ei noudata nopeusrajoituista ja näin aiheuttaa kolarin niin enpä osaa sanoa.
Hyviä yleispäteviä vinkkejä, näin varmaan vakuutusyhtiötkin asiota ratkovat. Tilanne voisi tietysti olla toinen, kun on kyseessä P-alue, jossa ei ole ruutuja, väyliä, eikä yleensäkään ohjeita parkkeeraamiseen. Siinä kun lähtee peruuttelemaan noin P-alueen keskeltä kohti laitaa ja sivulta tulee toinen, joka luulee ehtivänsä ohittaa peruuttajan takaa, mutta ajaa liian läheltä peruuttajaa joka törmää ohittajaan. Luulisi eteenpäin ajavalla olleen helppo havaita kuinka tässä käy. Vakuutusyhtiön mukaan ei olisi saanut lähteä peruuttamaan, koska alueella oli toinen auto liikkeessä sinnepäin (mitä peruuttaja ei kyllä tiennyt, koska ei näkynyt peileissä). Onkohan peruuttajan syyllistäminen vakuutusyhtiöltä laiskuutta tutustua asioihin, vai nopein tapa ratkaista asia. Tällaisella yleissäännöllä kyllä saa korjautetuksi ilmaiseksi vanhatkin kolhut?
Kokemus avoimella kentällä, talvi eikä edes ruutuja: kaksi autoa perkkäin parkissa, kolmas ajaa jälkimmäisen taitse, mutta jää sen kohdalle kiinni lumeen. Keskimäinen auto peruuttaa kylkeen vaikka näki takanaolijan. Perusteli: tuli yllättäen taakse.
Kolhitun vakuutusyhtiö oli sitä mieltä, että peruuttajan vika. Vasta poliisilla uhkaaminen sai peruuttajan tekemään vahinkoilmoituksen.
Tuohan on todella edullinen tapa uusia peltejä. Katsot vaan, kuka on lähdössä parkista ja ajat taakse ja pam