Seuraava teksti on kopioitu Perussuomalaisten Nuorten kotisivuilta, omat kommenttini merkkien :
Euro jyrää ja kapitalismi kukkii
Kirjoittanut Ville Vähämäki
05.10.2006
Tyhjään lompakkoon vilkaistessa sitä miettii usein mihin markat ovat menneet. Hintataso tuntuu pompsahtaneen huomattavasti eurojen myötä. Kyllä kansa tietää hintojen nousseen huomattavasti, vaikka median julkaisemat raportit osoittavat ostoskorin kallistuneen vain hieman. Nyt herää kysymys, kenen etu kallistuneet hinnat oikeastaan ovat?
Euro jyrää ja kapitalismi kukkii
Kirjoittanut Ville Vähämäki
05.10.2006
Tyhjään lompakkoon vilkaistessa sitä miettii usein mihin markat ovat menneet. Hintataso tuntuu pompsahtaneen huomattavasti eurojen myötä. Kyllä kansa tietää hintojen nousseen huomattavasti, vaikka median julkaisemat raportit osoittavat ostoskorin kallistuneen vain hieman. Nyt herää kysymys, kenen etu kallistuneet hinnat oikeastaan ovat?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mielipiteesi viimeisestä kappaleesta sain käsityksen, että olet ollut väärällä sivulla tai elät todella pysähtyneessä tilassa.
Siksi toteankin, että Sinulta jäi huomaamatta useita kansalaisryhmiä, jotka eivät ole upeassa kehityksessäsi mukana.
Niistä mainittakoon:
* lapsiperheet ja varsinkin yksinhuoltajat.
Lapsilisäthän ovat jääneet muusta kehityksestä ollen tälläkin hetkellä 90-luvun tasolla.
Kuluttajina lapsiperheet ja varsinkin yksinhuoltajat osallistuvat, esim. alv. muodossa, monin verroin enemmän yhteiskunnan ylläpitokustannuksiin kuin yksinäiset kansalaiset. Niin myös kuluttajina yleensä.
Missä muodossa he saavat yhteikunnan ja muun kansanosan taholta tasoitusta?
* samalla tavalla on tapahtunut maataloustuottajille. Tilastot kertovat, että esim. leivän hinnasta vain 5% on maataloustuottajan osuus. Jäljellejäävä 95%:n suuruinen osa onkin sitten kaupan, teollisuuden, verottajan ja kuluttajan osuutta.
Edellisessä pari esimerkkiä ajantasaisesta valaistuneisuudesta, mikä kuuluu tosi perussuomalaisen ominaisuuksiin.
Tervetuloa valaistujen joukkoon.
Lapsilisistä ja yksinhuoltajuudesta en luonnollisesti maininnut, koska itse olen opiskeleva yksinhuoltaja, joka ei suomalaisen, äitejä suosivan politiikan mukaan saa asumistukikorotusta, yksinhuoltajalisiä, lapsilisiä tai mitään muutakaan tukea yhteishuoltajuustilanteessa. Joten tiedän hyvin missä sillä sektorilla mennään.
Siltikin, olen ollut opiskelija nyt vuoden, käyn töissä kun siihen vain on mahdollisuus, eli viikonloppuöisin ja jätän alkoholin vähemmälle enkä polta.
Tulos: Vuoden sisällä asuin Tokiossa kuukauden ja käväisin viikon ajaksi Roomaan. Yhteensä olen viettänyt ulkomailla reilun kymmeneksen viime vuodesta. Ja muutenkin nauttinut elämästä. Vaikka hinnat nousevat, niin kyllä täällä silti pärjää kun vaan sopeutuu tilanteisiin. On ihan turha ruikuttaa joka asiasta. Jos haluaa muutosta asioihin, on se tehtävä itse. Almuja pyytämällä ei pitkälle mennä.
Maataloudessa Suomen on tärkeätä säilyttää ruoan omavaraisuus, mm. maanviljelystuilla ilmastomme takia. Kyllä maataloustuottajatkin silti selviävät ja saavat ruokaa itselleen. Viidellä prosentilla pärjää ihan hyvin kun mukaan otetaan tuet ja muut.
Musiikkiartistit saavat pari prosenttia omasta tuotannostaan, joten siitäkin voitaisiin kyllä kitistä jos kiinnostaisi.
Olin jo Perussuomalaisissa ja se on jo nähty. Jatkan työtäni tämän maan hyväksi toisaalla, jossa osataan mennä eteenpäin. Koska sinne olisin minäkin tätä maata viemässä. Eteenpäin.
ole opastaa ketään väkisin valaistujen joukkoon.
Leväperäinen, välinpitämätön ja käsitykseni mukaan monessa suhteessa ymmärtämätön suhtautuminen omaan elämääsi on vain helpotus muille. Niin myös maataloustuottajille, joiden tulojen saldot ,jo vuosien ajan, ovat maataloustuista huolimatta olleet negatiivisia.
Uskon ja luulen että monesti vielä muistat tulevaisuudessa tällä palstalla käymämme mielipidevaihdon.
Tulet sen kyllä kertomaan muilla, mutta et minulle.
tbm, kiitos vastineestasi. Kirjoitus käsitteli Euron vaikutusta inflaatioon ja ihmisten kulutuskäyttäytymiseen. Näillä asioilla on välillinen vaikutus, joka lisää tiettyjen ryhmien tuloja, ja leikkaa joidenkin ihmisryhmien käteen jäävää rahamäärää. Tämä oli kirjoituksen pointti.
veteraanin perillinen, kiitos vastauksestasi. Kaikki ihmisryhmät eivät todellakaan ole pysyneet kansantaloden kehityksessä mukana. Esimerkiksi ruuan arvonlisävero vaikuttaa todella paljon köyhän lompakkoon. Verotuksella viedään muutenkin kansaa kuin pässiä narussa, yht.äkkiä sitä on vain hyvin vaikea ymmärtää. Esimerkiksi alv on todella hyvä esimerkki suorasta tulonsiirrosta rikkaille.
Koska vaikutat fiksulta tyypiltä, niin muutama verolinkki: http://www.valt.helsinki.fi/raka/koskela/KA1/Osa II(7).pdf
Kannattaa lueskella myös tasavero-propagandaa: http://www.eva.fi/files/1578_tasavero.pdf
Huomaathan, että tasavero toimisi nousukauden aikana hyvin, mutta lama-aikana progressiivinen verotus on huomattavasti parempi.
kultainen keskitie?