Eilen esiteltiin MOT-ohjelmassa kahden kepulaisen kunnan vanhustenhoidon tilannetta, mihin se yksityistämisvimmassa on ajautunut. Eilinen MOT-ohjelma antoi hyvän esimerkin meille äänestäjille siitä, miten se toimii, kun porvarikepupolitiikot päättävät sosiaali- ja terveysmenoista. Porvarikepupolitiikot priorisoivat, inhimillisyyttä ja tasa-arvoa porvarikepupriorisointipolitiikko ei tunne. Säästöjen nimiin huijataan kansalaisia. Kepulaiset porvaripolitiikot rakentavat mieluummin valaistuja kävely- ja hiihtoreittejä korpeen, kuin satsaavat esim. vanhusten hoitoon. Vanhanen on myös vaaliavauksessaan ilmoittanut rakentavansa vain kävelyreittejä, muita visioita hänellä ei ollut. Säästöjen nimissä priorisoidut pelkän kansaeläkkeen varassa kituuttavat ihmiset ovat jääneet kepulaisen porvaripolitiikan seurauksena heitteille. Kepuporvaripolitiikolle köyhä ihminen on kirosana. Kauhistuttavaa on seurata, miten nytkin nämä kepulaiset rahanjakoautomaatit vaalikentillä vaalilupauksina jakavat rahaa ja valehtelevat näille vähäosaisille. Vaalipuheissa rahaa on, mutta kun vaalit on ohi tehdään ns. Hyssälät. Kepulla ei ole sosiaalista vastuuta ja kepu pettää aina.
Kepu, missä sosiaalinen vastuu?
kepulitouhua
7396
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Kun kepulit kepuloineet sosiaalisen vastuunsa, on syytä vaihtaa puoluetta.
Ei yhteiskunnasta eikä varsinkaan politikoista löydy sitä tahoa jolle köyhyys ei olisi muuta kuin kirosana. Köyhyydestä ei osata puhua talouden epäonnistumisena, siitä puhutaan vain köyhien epäonnitumisena.
Ihmisellä on kautta historian ollut mainio taipumus kehittää itselleen ihmistä suurempia oppeja, jotka tosiasiassa mahdollistavat arvottomiksi koettujen ihmisten tuhoamisen. Erilaiset uskonnot ovat aina tuhonneet syntisiksi leimaamansa ihmiset. Ei nykyinen valtauskontomme talous tässä suhteessa tee mitään poikkeusta. Ne jotka taloudessa epäonnistuvat joutavat kuolemaan. Sanoinko että joutavat? No ei. Ensin heidät leimataan luusereiksi, sosiaalipummeiksi, laiskoiksi, juopoiksi, tuottamattomiksi ja tarpeettomiksi -- ja sitten heidät jätetään rahavirtojen ulkopuolelle.
Jokainen politiikko, joka puhuu päällimmäisenä siitä miten talouden pyörät on saatava pyörimään, ja esittää että sosiaalinen tasaus voidaan toteuttaa vasta "kun on jotain jaettavaa", on sekä taloustiedoiltaan että eritoten moraaliltaan läpimätä poliitikko. Poliitikon ainoa oikea työ olisi pitää yhteiskuntaa koossa, järjestyneenä ja sosiaalisesti eheänä, ja se edellyttää että taloutta pitäisi pystyä ajattelemaan muuta kuin rikkaiden edut oikeuttavana taloususkontona. Tähän pystyviä poliitikkoja ei Suomessa eikä muuallakaan markkinatalousmaailmassa ole.
taidat olla oikeassa.
Jostain olen tainnut lukea, että eräs "Akukin" on ehdolla tällaiseksi poliitikoksi. Tai siis millaiseksi?
Siinähän eräs vanha mummo totesi että, Kekkosen aikana ei tällaista köyhyyttä ollut niinkuin on nyt näiden presidenttien aikana!
Mistä puolueesta se sosiaali ja terveysministeri nyt onkaan?
Siinä vastuuihmiset kertoivat, että ovat anoneet rahaa asioiden korjaamiseksi. Valtiovarainministeriöstä oli virkamies vastaamassa demarien kannasta vanhusten ja samalla muittenkin köyhien auttamisesta. Se oli kylmän tylyä pyhetta.
Ehdottomasti heistä asiat ovat kiinni. Ne korjaantuisivat kyllä pikkuhiljaa, jos demarien asenne olisi myönteisempi.
Demarit ei anna rahaa, jos muut puolueet tekee ehdotuksia, vaan harovat vastaan joka asiassa.
Tämä on tosi. Ylioppilaat potkittava pois politiikasta.
Herää jo. Keskusta on hallituksessa ja se olisi voinut tehdä mitä huvittaa. Ja niin se on tehnytkin, samaa tuhoamismeininkiä SDP:n kanssa.
Itsenäisyyspuolue on ainut kestävä vaihtoehto näköpiirissä.