On kerran jos toisenkin ottanut päähän kunnan vaakuna.
Onhan siinä mäntyä ja harjua, mutta kovin yksinkertainen vertauskuva se on kunnalle.
Pitäisi olla jotakin muuta, nokkelampaa, eikä vain Savon väreissä.
Olisi vaikka jotakin, joka kuvaa sitä Savon, Hämeen ja Karjalan rajapitäjänä.
Asiahan on kuulema jo ollut keskustelun tasolla, kun asiantuntijapiireissä on ilmennyt tyytymättömyyttä kunnan imagoon, johon vaakunakin kuuluu.
Onhan siinä mäntyä ja harjua, mutta kovin yksinkertainen vertauskuva se on kunnalle.
Pitäisi olla jotakin muuta, nokkelampaa, eikä vain Savon väreissä.
Olisi vaikka jotakin, joka kuvaa sitä Savon, Hämeen ja Karjalan rajapitäjänä.
Asiahan on kuulema jo ollut keskustelun tasolla, kun asiantuntijapiireissä on ilmennyt tyytymättömyyttä kunnan imagoon, johon vaakunakin kuuluu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kunnan vaakuna on tosiaan herättänyt närää yhdessä jos toisessakin, läheskään kaikki kun täällä eivät savolaisia ja vaakuna on ainakin väriensä osalta varsin savolaismielinen.
Mäntyineen ja kumpuineen se joskus 50-luvulla se kelpasi. Nyt se on aikansa elänyt. - Jonkin metsäyhtiön vaakunaksi se kyllä kelpaisi.
Suuri osa kunnasta on järviä ja soita, ja niillä ei mänty kasva. Kuusi on paljon yleisempi puulaji.
Vilkaiskaapa muiden kuntien vaakunoita. Missä on kunnan nimi "käännetty" vaakunaksi? Ei ole Kangasniemen vaakunassa kankaista niemeä, Järvenpäällä järven päätä, Heinävedellä heinäistä vettä, Lappeenrannalla minkäänmoista rantaa, Pertunmaalla maatilkkua jne.
(Joku voisi mainita tässä vastaesimerkkeinä Hirvensalmen ja Valkealan "käännetyt" vaakunat. Samaa niistäkin on sanottava.)
Vaakunan tulisi olla vähän arvuuttava, syvällisempi, sellainen, että se jää mieleen.
Uuden kunnanvaakunan suunnittelu liikkeelle!
Onkohan vaakuna-asian hoitaminen yhtä hidasta kuin torin rikkinnäisen tornikellon korjaus?
Täällä mietitään, mietitään ja mietitään ja sitten vasta tehdään eikä aina edes tehdä.
Pitäisi kai tuoda pikkubussilinen väkeä Pohjanmaalta panemaan asioita kuntoon, vaakuna-asia muiden mukana.
Tuodaan helsinkiläisiä suunnittelemaan kunnan vaakunaa ja laittamaan asiat kuntoon. Kaupunkilaiset ossoo!
Helsinkiläiset eivät saa kunnan asioita paremmiksi, on se nähty. Ettei vain nykyinenkin vaakuna olisi helsinkiläisen taiteilija tekemä yli puoli vuosisataa sitten?
Parhaiten täällä ovat menestyneet pohjalaiset, jotka on valittu näkyviin tehtäviin.
Ehkäpä ne panisivat tuulemaan tuossa vaakuna-asiassa ja saisivat aikaan osuvamman tunnuksen kunnalle.
Kyllähän nykyinen vaakuna on aika lattea ja yksitotinen. Ei se nosta kunnan imagoa.
Pitäisi keksiä jotakin vähän vetävämpää, jossa olisi enemmän vertauskuvallisuutta.
Savon jousi, Hämeen ilves ja Karjalan miekka kuuluisivat kunnan vaakunaan.
On se aika yksitotinen vaakuna. Samanlaisia taitavat olla kuntalaisetkin.
Katsotaan kun asiasta vielä kirjoitetaan paikallislehdessä.
Auttaisiko sitä ennen runo:
Tornin kelloa kaipaava
Monet vuodet näytti aikaa,
tornin kelloa nyt kaipaa
moni täällä murjulainen;
ei oo kello turhamainen.
Ajan hammas jyrsi rattaan,
vaikeni se tahtomattaan.
Kelloa nyt vaatii kansa
saa siit' ajan mukahansa.
Osoittimet ajan mukaan,
valita ei silloin kukaan!
Vaakunan tulisi olla tulevaisuuteen suunnattu - ja samalla muualle kuin Savoon, tuohon kehitysalueeseen.
Meillähän on pian melkoinen venäläinen vähemmistökin.
Ei tässä (enää) vaakunoita tarvita lainkaan
Kuntien yhdistyminen jatkuu vauhdilla. Samalla myös jaetaan eräitä isoja kuntia. Näin käy Mäntyharjullekin.
Lounainen ja läntinen osa Kirkonkylän länsipuolelta yhdistetään Heinolaan ja loput Valkealan kanssa Kouvolaan.
Mikkeliäkin tarjotaan, mutta eihän sinne päin kukaan halua.
Pitäisikö siinä olla jokin nykymjulainen tunnus?
Se voisi olla tumput suorina seisova ruikuttavan näköinen asukas.
Pannaan siihen kunnanjohtajan ja kaikkien hänen sisäpiiriläisten lakeijoiden kuvat niin saa kunta haluamaansa mainosta. Hyvästä imagosta kun ei ole ollut oikeasti kyse enää vuosiin.
Aloitetaan uuden vaakunan väreistä. Pitäisi olla kaikkien kolmen maakunnan värit: musta, keltainen ja punainen