Erilainen Turku

Löyty tuollainen kiva artikkeli TS:n arkistosta:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2002-04-21,104:12:103772,1:0:0:0:0:0:

:) Tiedä sitten mitä tuostakin pitäisi ajatella. Olisi varmaan hienoa asua tuonkin näköisessä Turussa. Tuollaista pääkatua pitkin pikaratikatkin vilistäis aika nätisti.

Muutenkin Turusta saa sellaisen keskeneräisen vaikutelman, varmaan johtuen siitä, että pääkaupungin kehitys keskeytyi ja jäljelle jäi poroksi palaneen kaupungin uudelleen pystytys.

Turun gloria päättyi niihin surullisiin Suomen historian vaiheisiin, mutta hauska nähdä, että senkin jälkeen on vielä löytynyt yritystä. 10kerroksiset vuosisadan alussa rakennetut talot tekisivät kyllä terää kaupungille, joka nyt on keskustaltaan pieni ja muuten matala kaupunki.

No joo tiedän että siellä on paljon niitä korkeanpaikankammoisia, mutta kaupungin on näytettävä jylhältä ja isolta ollakseen uskottava.

Turun keskusta näyttää 50.000asukkaan eurooppalaiselta kylältä, eikä suinkaan 175.000ihmisen kaupungilta, tai varsinkaan 270.000asukaan kaupunkiseudun keskukselta.

Näin siis verraten Eurooppaan. 50.000taitaakin olla aika lähellä Turun keskustan suuralueen asukaslukua?
5449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lopetetaan veuhkaaminen noista raitioteistä ja vastaavista, täällä Turussa on oikein hyvät yhteydet tällä hetkellä, tosin hinnat joukkoliikenteessä ovat liian korkeita ja estävät monen pienituloisen ja huonojalkaisen matkustelun, kaikkia tulisi ajatella eikä vain pöydän takaa heitellä korotussummia, meillä oli aikanaan raitiovaunuliikenne eli se on mennyttä aikaa, kehitetään tietä tulevaisuudelle

Äänestä
  • Mitenkäs sinä siellä hourulassa olet saanut tietää, etteikö Turussa tulkevaisuudessa matkustettaisi ratikalla. Se on loistava tulevaisuuden vaihtoehto. Tila-autoilla ja maastoautoilla hoidettu kaupunkiliikenne tulee väistävättä tiensä päähän.

    Keskustelua tästä aiheesta on lisättävä ja vastuuntuntoisten päättäjien on tutkittava rehellisesti ja viisaaasti erilaisia vaihtoehtoja.

    Äänestä

  • kyllä ratikat on jo unohdettu, pikaraitiotie on ihan eri juttu, eikä Turun joukkoliikenne todellakaan ole sillä tasolla, jonka tämä kaupunki tarvitsisi ja joka sillä olisi, jos se sijaitsisi jossain muualla kuin köyhässä Suomessa.

    Äänestä

Tästä aiheesta on jo vanojakin avauksia.

Äänestä
  • Tämä aihe ei ole pikaraitiotiestä. Jospa lukaisisit linkissä olevan jutun, jooko?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jeppulis kirjoitti:

Löyty tuollainen kiva artikkeli TS:n arkistosta:
http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2002-04-21,104:12:103772,1:0:0:0:0:0:

:) Tiedä sitten mitä tuostakin pitäisi ajatella. Olisi varmaan hienoa asua tuonkin näköisessä Turussa. Tuollaista pääkatua pitkin pikaratikatkin vilistäis aika nätisti.

Muutenkin Turusta saa sellaisen keskeneräisen vaikutelman, varmaan johtuen siitä, että pääkaupungin kehitys keskeytyi ja jäljelle jäi poroksi palaneen kaupungin uudelleen pystytys.

Turun gloria päättyi niihin surullisiin Suomen historian vaiheisiin, mutta hauska nähdä, että senkin jälkeen on vielä löytynyt yritystä. 10kerroksiset vuosisadan alussa rakennetut talot tekisivät kyllä terää kaupungille, joka nyt on keskustaltaan pieni ja muuten matala kaupunki.

No joo tiedän että siellä on paljon niitä korkeanpaikankammoisia, mutta kaupungin on näytettävä jylhältä ja isolta ollakseen uskottava.

Turun keskusta näyttää 50.000asukkaan eurooppalaiselta kylältä, eikä suinkaan 175.000ihmisen kaupungilta, tai varsinkaan 270.000asukaan kaupunkiseudun keskukselta.

Näin siis verraten Eurooppaan. 50.000taitaakin olla aika lähellä Turun keskustan suuralueen asukaslukua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu