Mikä on Itsenäisyysjärjestön kanta ydinvoimaan?
Kielteinen? Onko perusteluja?
Tsernobyl oli monen sattuman summa. Vaikka naapurissa muutama voimala hieman epävakaissa oloissa onkin, vain yksi on kautta aikain posahtanut. Se kertoo jotain turvallisuudesta. Suomen oloissa rakennettu voimala on aivan eri luokkaa, eikä niitä sovi verrata keskenään.
Suomalaisten energialasku on suuri juuri ydinvoiman vähyyden takia. Tuulivoimaa ei ole käytettävissä tarpeeksi (uskokaa pois vaikka vapaaehtoistyöntekijä Anita muuta väittääkin) ja siitä syntyvä melu on sietämätön. Muita ympäristöystävällisiä energiamuotoja ei aurinkoenergian lisäksi ole. Ydinvoima vähentää Suomen riippuvuutta venäläisestä, likaisesta energiasta.
Kielteinen? Onko perusteluja?
Tsernobyl oli monen sattuman summa. Vaikka naapurissa muutama voimala hieman epävakaissa oloissa onkin, vain yksi on kautta aikain posahtanut. Se kertoo jotain turvallisuudesta. Suomen oloissa rakennettu voimala on aivan eri luokkaa, eikä niitä sovi verrata keskenään.
Suomalaisten energialasku on suuri juuri ydinvoiman vähyyden takia. Tuulivoimaa ei ole käytettävissä tarpeeksi (uskokaa pois vaikka vapaaehtoistyöntekijä Anita muuta väittääkin) ja siitä syntyvä melu on sietämätön. Muita ympäristöystävällisiä energiamuotoja ei aurinkoenergian lisäksi ole. Ydinvoima vähentää Suomen riippuvuutta venäläisestä, likaisesta energiasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lainaus IPU:n vaaliohjelmasta:
"Kotimaiset uusiutuvat energialähteet käyttöön
27) Maamme energiahuollon tulee perustua ensisijaisesti kotimaisiin, uusiutuviin energialähteisiin, energiankäytön tehostamiseen ja säästämiseen.
Luonnonympäristölle aiheutettua kuormitusta on vähennettävä. Kohtuuhintaista joukkoliikennettä on kehitettävä ja lisättävä edistämällä saasteettomaan tuotantoon siirtymistä ja sakottamalla saastepäästöistä.
Ulkomaisten ydinjätteiden sijoittaminen maahamme on estettävä."
-Kun kaikki ksutannukset otetaan huomioon, ydinvoima on kallein energian tuotantomuoto.
Sen tuet ovat maailmanlaajuisesti monikymmenkertaiset verrattuna vaikka tuuli- ja aurinkovoimaan.
Tanska tuottaa sähköstään 20 prosenttia tuulivoimalla. Suomella on suuren pinta-alansa perusteella Tanskaa paremmat mahdollisuudet tuulivoiman käyttöön.
Yhdistetty lämmön ja sähkön tuotanto hajautetusti biomassoista on myös kestävä tapa energiantuotantoon.
Olkiluoto2:sta pimahti sähköt pois viime kesäkuussa
(totaalinen blackout). Onneksi oli vuosihuolto menossa joten laitos ei ollut käynnissä.
Ei ne kaikkea julkisuuteen tai Stukille kerro ...
Länsimaissa tosin turvallisuus taso on korkeampi
kuin vaikka Venäjällä tai jossain Pohjois-Koreassa.
Energian hinta tosin tulee nousemaan ja paljon
vaikka rakentaisimme 6. ja 7. voimalat pikaisesti.
Uusilla voimaloilla on nopsat takaisinmaksujat kvartaalitalouden hengessä ja rahnaa saapi nopsaan
vain korottamalla hintoja.
PVO:lla ei ole fyffeä riittävästi jotta se voisi
olla 6. voimalan pääosakas, joten Fortum tulee olemaaan 6. voimalan pääosakas ja Fortumilla pörssiyhtiönä on varmaan melkoisen nopeat takaisinmaksuajat ja kovat tuotto-odotukset