Tämän osoittaa jälleen Perlos. Ainoa mahdollisuus säilyttää teollisuus Suomessa on ottaa se valtion hallintaan. Porvari vei tehtaat pois Suomesta ja tänne ei jää edes ostajan markkinoita. Pelkät palvelut eivät menetyksiä korvaa.
yrityksen riskin kantavat työntekijät
Persos
6445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voimme asettaa kaikki ne yritykset pokottiin joiden kanssa Perlos on yhteistyössä, mutta jättäkäämme ulkopuolelle Perloksen vielä suomalaiset yhteistyökumppanit.
Ottaa valtion hallintaan? Voisimmeko ensin ottaa valtion hallintaan sinun autosi ja talosi. Pitäisikö sinulle maksaa niistä jotain? Ei kai.
No, otamme nyt kuitenkin Perloksen. Valtio ei tietenkään voi pakottaa Perloksen asiakkaita maksamaan sen tuotteista enempää kuin mitä ne maailmalla maksavat. Perloshan on myynyt nyt tuotteita siihen hintaan että niitä on ostettu. Se on tuottanut tappiota 30 miljoonaa eli 25 000 euroa jokaista työntekijää kohden.
Oletamme ettei valtio voi siis myydä tuotteita sen suuremmalla hinnalla kuin mitä niistä maailmalla maksetaan. Tällöin jokainen työntekijä aiheuttaa 25 000 euron kustannuksen. Entä jos valtio ei harjoittaisikaan liiketoimintaa, vaan maksaisi keskimäärin 25 000 euroa jokaiselle Perloksessa työssä olevalle? Sehän tulisi yhtä kalliiksi valtiolle, vai mitä?
Mutta miksi sitten 600 000 suomalaista työtöntä saakin vain 6 000 euroa vuodessa. Eikö heillekin pitäisi perustaa joku yritys jossa he muka työskentelisivät ja saisivat 25 000 euroa vuodessa?
Tämä vasemmistolainen ajattelu on aika hassua. Kirjoittajalla ei ole minkäänlaista ajatusta miten asiat ovat ja miten ne vaikuttavat. Suosittelen tutustumaan pandolismiin ( http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi ).
Valtion ylläpitämissä yrityksissä riittäisi, että ne ruokkivat itse itsensä ja valtiolle voisi jäädä hieman voittoakin. Perloksen kaltaisten yritysten toiminta perustuu siihen, että jonkun porukan pitää keinolla millä hyvänsä kerätä tuotto taskuunsa.
Marx muuten kannatti vapaa kaupaa, hän ennusti miten siinä tulee käymään, ei Perlokset sun muut Voikkaat ajatteliville ihmisille mikään yllätys ollut.
Ai miksikö Marx sitten kannatti ;)
Jos yritys tekee tappiota 30 miljoonaa vuodessa, niin se ei toimi silloin voitolla eli valtiolle ei jää voittoa. Ja jos valtio ei sijoita siihen 30 miljoonaa euroa vuodessa, ei työntekijöille riitä rahaa palkkoihin.
Miten sinun valtiosi siis toimisi? Ottaisiko se lainaa 30 miljoonaa ja maksaisi palkat? Alentaisiko se Perloksen työntekijöiden palkkoja? Vai nostaisitko tuotteiden hintoja jolloin niitä ei meni kaupaksi? Vai miten sinä tämä yksinkertaisen asian hoitaisi?
Perloksen omistajat haluavat tuloa itselleen, voittoa sijoittamilleen rahoille. Niinhän sinäkin teet, et lahjoita rahojasi pois vaan haluat jotakin. Kun menet kapakkaan, et anna baarimikolle 20 euroa, vaan haluat että saat sillä kolpakon. Sinä toimit aivan samalla tavalla kuin Perloksen omistajatkin.
Mutta miksi sinun mielestäsi olisi huono asia jos meillä olisi työtä tarjolla kaikille ja työtä voisivat tarjota suomalaiset? Mitä pahaa siinä mielestäsi olisi? Sinähän vastustat sitä kovin.
Lähdetäänpä sitten hommiin, lapiohommiin. Sinut ja minut on palkattu lapioimaan ojaa tietyömaalle. Kummallekin maksetaan 4 000 €/kk siitä ojankaivuusta. Sinä kaivat ensin hikihatussa ojaa muutaman kuukauden. Sitten huomaat että minä en viitsi kaivaa, istuskelen ojan reunalla, kuuntelen musiikkia ja pelaan pasianssia. Kumpikin meistä saa sen 4 000 tonnia kuussa kun tilipäivä koittaa.
Sinä ihmettelet mutta jatkat kaivamista. Minä vietän aikaani muuten. Muutaman kuukauden kuluttua sinä tulet siihen tulokseen että miksi sinä kaivaisit, minähän saan sen saman neljä tonnia vaikken tee mitään. Seuraavana päivänä tuot siiman, koukun, kohon ja menet metsään tekemään vapaa. Minä tulen katsomaan kun menet onkimaan. Kysyin miksi teit vavan puusta, eikö neljän tonnin kuukausipalkalla ole vara ostaa vapaa? Sinä sanoit että kaupassa ei ollut vapoja.
Kun talvi koitti, onginta jäi ja tilalle tuli pilkkiminen. Kumpikin meistä kulutti aikaansa parhaimmaksi katsomallaan tavalla. Vapaa-aika sujui rattoisasti, neljän tonnin tuloilla saattoi hankkia kaikkea kivaa. Sitten tulikin yllätys. Enää ei tullutkaan neljää tonnia, vaan ainoastaan kaksi tilissä. Valtion kassa oli huvennut eikä uutta rahaa ollut tullut.
Kaikkien palkat päätettiin puolittaa. Meni taas hieman aikaa, meillä oli mukavaa töissä. Toukokuun tili oli enää 500 euroa. Nyt alkoi jo rahat käymään vähiin. Televisiossa kerrottiin että tuottavuus oli supistunut ja palkkoja on laskettu kaikilta. Seuraavana päivänä sinä tartuit taas lapioon ja paahdoit niska limassa. Minä en viitsinyt. Vaikka sinä paahdoit koko kesän töitä, palkkoja pudotettiin syksyllä kolmeen sataan kuussa.
Se on sitä Marxismia. Suosittelen Pandolismia.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi
Taas näitä lapiohöpötyksiä. Joukko loisia teettää työn muilla ja nostavat osinkoja. He seisoisivat siinä ojan vieressä, jos viitsisivät. Moni yritys olisi pelastettu, jos osinkojen jao sijasta rahat olisi sijoitettu yritykseen.
Ihmiset tekevät ja tarvitsevat työtä tullakseen toimeen, ei se sen monimutkaisempaa ole.
Et ole aivan demari näköjään. Oikea demari ei olisi vastannut lainkaan, sinä vastasit. Mutta siihenpä se sitten jäikin.
Sen verran Perloksesta että vuosi meni miinukselle, ei ole osinkoja jaettavaksi. Se tuntuu olevan melkein demareille ymmärtämätön ajatus.
"Ihmiset tekevät ja tarvitsevat työtä tullakseen toimeen, ei se sen monimutkaisempaa ole. "
Eihän se todella sen monimutkaisempaa. Mutta demarit halusivat vuonna 1985 lain, joka antaa rangaistuksen jos joku suomalaisen sitä työtä synnyttää. Se tekee asiasta kovin monimutkaisen.
Se laki on meillä edelleen voimassa. Eivätkä demarit halua poistaa tätä lakia.
Minähän olen vain esittänyt että tätä lakia muutettaisiin sen verran että työn synnyttäminen tulisi sallituksi.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Yllätyitkö? MItä olet kuvitellut minun täällä kertovan?