KUOLEMATUOMIO JA LESTADIOLAISUUS

ettei yhdenkään murhaajan pidä saada elää! Ja myös huoramiehet ja naiset piti kansasta hävitettämän, kuten Boas tekikin huoraparille ja pisti ne keihäällä lävitse. Tätä ei hänelle synniksi luettu ja hän tuli suureksi Israelissa!

Mouses kirjoitti:

ettei yhdenkään murhaajan pidä saada elää! Ja myös huoramiehet ja naiset piti kansasta hävitettämän, kuten Boas tekikin huoraparille ja pisti ne keihäällä lävitse. Tätä ei hänelle synniksi luettu ja hän tuli suureksi Israelissa!

Me emme elä "Mouses"-nimimerkin tapaan vanhassa liitossa ja Vanhan testamentin ajoissa, vaan kristittyinä uudessa liitossa. Kristitylle toisen hengen riistäminen on synti ja rikos, ainakin rauhan oloissa.

Sodassa tappaminenkin arveluttaa minua kristittynä, sanoohan Jeesus, että "joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". (Ei ole hyvin amerikkalaistenkaan asiat Irakissa, kun he lähtivät sinne sotimaan. Sota vain jatkuu ja jatkuu ja sivullisia ja siviilejä kuolee sotilaiden lisäksi, nyt jo 34000 ihmistä, kerrottiin lehdessä).

Sitä paitsi faaraon hovissa kasvanut Mooseskin syyllistyi henkirikokseen tappamalla egyptiläisen. Eli kuten Raamattu kertoo (2 Moos.2:11-15):

//11 Ja tapahtui niihin aikoihin, kun Mooses oli kasvanut suureksi, että hän meni veljiensä luo ja näki heidän raskaan työnsä. Ja hän näki egyptiläisen miehen lyövän hebrealaista miestä, erästä hänen veljistään.
12 Silloin hän katseli ympärillensä joka taholle, ja kun hän näki, ettei ketään ollut läheisyydessä, löi hän egyptiläisen kuoliaaksi ja kätki hänet hiekkaan.
13 Ja hän meni toisena päivänä ulos ja näki kaksi hebrealaista miestä tappelemassa keskenään; ja hän sanoi syylliselle: "Miksi lyöt toveriasi?"
14 Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme? Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?" Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli: "Se on siis tullut ilmi".
15 Ja kun farao sai kuulla tästä tapahtumasta, etsi hän Moosesta tappaaksensa hänet. Mutta Mooses lähti faraota pakoon ja pysähtyi Midianin maahan ja istahti eräälle kaivolle.//

Minusta kuolemantuomio on äärimmäisen vastenmielistä ja epäkristillistä - olipa ihminen tehnyt mitä hyvänsä. Hän on kuitenkin oman ympäristönsä ja kulttuurinsa tuote. Niin oli myös Saddamin tapauksessa.

Pidän mm. USA:ssa käytössä olevaa kuolemantuomiota barbaarisena hammas hampaasta -ajatteluna. Katsoin kerran TV-ohjelmaa, missä kerrottiin syyllisiksi todetuista ja sellaisina tapetuista ihmisistä, jotka myöhemmin olivat osoittautuneet syyttömiksi.

Ohjelmassa kerrottiin myös ihmisistä, jotka olivat kuolemansellissä odottamassa teloitusta ja jotka olivat saattaneet viime hilkulla pelastua jonkin dna-todisteen perusteella tai oli ilmennyt, että joku todistajana toiminut oli muistanut tai tunnistanut väärin - tai suoraan valehdellut. Näitä oikeusmurhan uhreja on paljon niissä maissa, joissa kuolemantuomio on voimassa.

On kammottavaa, jos voidaan lakiin vedoten alkaa murhata omia kansalaisia viranomaisten toimesta ja - kuten USA:ssa tapahtuu - uhrien omaiset istuvat usein lasin takana kuin aitiossa katsomassa teloituksen täytäntöönpanoa. Uhrit eivät herää henkiin, vaikka syyllinen tai sellaiseksi luultu tapetaankin.

Else_ kirjoitti:

Me emme elä "Mouses"-nimimerkin tapaan vanhassa liitossa ja Vanhan testamentin ajoissa, vaan kristittyinä uudessa liitossa. Kristitylle toisen hengen riistäminen on synti ja rikos, ainakin rauhan oloissa.

Sodassa tappaminenkin arveluttaa minua kristittynä, sanoohan Jeesus, että "joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu". (Ei ole hyvin amerikkalaistenkaan asiat Irakissa, kun he lähtivät sinne sotimaan. Sota vain jatkuu ja jatkuu ja sivullisia ja siviilejä kuolee sotilaiden lisäksi, nyt jo 34000 ihmistä, kerrottiin lehdessä).

Sitä paitsi faaraon hovissa kasvanut Mooseskin syyllistyi henkirikokseen tappamalla egyptiläisen. Eli kuten Raamattu kertoo (2 Moos.2:11-15):

//11 Ja tapahtui niihin aikoihin, kun Mooses oli kasvanut suureksi, että hän meni veljiensä luo ja näki heidän raskaan työnsä. Ja hän näki egyptiläisen miehen lyövän hebrealaista miestä, erästä hänen veljistään.
12 Silloin hän katseli ympärillensä joka taholle, ja kun hän näki, ettei ketään ollut läheisyydessä, löi hän egyptiläisen kuoliaaksi ja kätki hänet hiekkaan.
13 Ja hän meni toisena päivänä ulos ja näki kaksi hebrealaista miestä tappelemassa keskenään; ja hän sanoi syylliselle: "Miksi lyöt toveriasi?"
14 Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme? Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?" Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli: "Se on siis tullut ilmi".
15 Ja kun farao sai kuulla tästä tapahtumasta, etsi hän Moosesta tappaaksensa hänet. Mutta Mooses lähti faraota pakoon ja pysähtyi Midianin maahan ja istahti eräälle kaivolle.//

Minusta kuolemantuomio on äärimmäisen vastenmielistä ja epäkristillistä - olipa ihminen tehnyt mitä hyvänsä. Hän on kuitenkin oman ympäristönsä ja kulttuurinsa tuote. Niin oli myös Saddamin tapauksessa.

Pidän mm. USA:ssa käytössä olevaa kuolemantuomiota barbaarisena hammas hampaasta -ajatteluna. Katsoin kerran TV-ohjelmaa, missä kerrottiin syyllisiksi todetuista ja sellaisina tapetuista ihmisistä, jotka myöhemmin olivat osoittautuneet syyttömiksi.

Ohjelmassa kerrottiin myös ihmisistä, jotka olivat kuolemansellissä odottamassa teloitusta ja jotka olivat saattaneet viime hilkulla pelastua jonkin dna-todisteen perusteella tai oli ilmennyt, että joku todistajana toiminut oli muistanut tai tunnistanut väärin - tai suoraan valehdellut. Näitä oikeusmurhan uhreja on paljon niissä maissa, joissa kuolemantuomio on voimassa.

On kammottavaa, jos voidaan lakiin vedoten alkaa murhata omia kansalaisia viranomaisten toimesta ja - kuten USA:ssa tapahtuu - uhrien omaiset istuvat usein lasin takana kuin aitiossa katsomassa teloituksen täytäntöönpanoa. Uhrit eivät herää henkiin, vaikka syyllinen tai sellaiseksi luultu tapetaankin.

Olen Elsen kanssa samaa mieltä

Tulemme huomaamaan, tulevaisuuden aikana kuinka paljon vielä katkee kauloja kun islamilaiset yms. ryhtyy uskon sotiin Kristittyä kansaa vastaan .

teutatess kirjoitti:

Olen Elsen kanssa samaa mieltä

Tulemme huomaamaan, tulevaisuuden aikana kuinka paljon vielä katkee kauloja kun islamilaiset yms. ryhtyy uskon sotiin Kristittyä kansaa vastaan .

Esm. Sadam Hussein tapaus ...Siellä on maan nykyinen laillinen oikeus toiminut ei mikään lynkkays ...tapahtumat etenivät tähän , älkää olko kuin se olisi tapahtunut täällä .Nyt on vaan niin että toiset ihmiset ovat jo syntymästä olleet esimerkkinä toisille ihmisille , että huomaisimme ettei noin pidä tehdä , ja jos tekee niin mikä on palkka .

teu kirjoitti:

Esm. Sadam Hussein tapaus ...Siellä on maan nykyinen laillinen oikeus toiminut ei mikään lynkkays ...tapahtumat etenivät tähän , älkää olko kuin se olisi tapahtunut täällä .Nyt on vaan niin että toiset ihmiset ovat jo syntymästä olleet esimerkkinä toisille ihmisille , että huomaisimme ettei noin pidä tehdä , ja jos tekee niin mikä on palkka .

Kysymys onkin siitä, miten me kristittyinä toimimme ja suhtaudumme kuolemantuomioon.

Irak on islamilainen valtio, ja Saddamin kuolemantuomio oli heidän islamilaisen lakinsa mukainen. Kristityn ei tarvitse olla siunaamassa kaikkea, mitä islamilaiset omien uskonnäkemystensä perusteella päättävät.

Minä en kristittynä hyväksy toisen hengen riistämistä, en Saddaminkaan. (Säälitti sen vanhan papparaisen tappaminen. Hän oli kulttuurinsa tuote, jolla oli paljon apureita toteuttamassa kaikkia niitä pahoja töitä, joita hänen käskystään tehtiin). Nyt on Saddam tapettu - kuin symboliseksi kostoksi myös hänet valtaan nostaneille. Mutta uhrit eivät ole heränneet henkiin.

Laillinen oikeus voi olla myös ateistinen kuten se oli entisessä Neuvostoliitossa.
Kuolemantuomiot olivat myös siellä voimassa. Virallinen järjestelmä ei kohdellut kristittyjä mitenkään silkkihansikkain.

Else_ kirjoitti:

Kysymys onkin siitä, miten me kristittyinä toimimme ja suhtaudumme kuolemantuomioon.

Irak on islamilainen valtio, ja Saddamin kuolemantuomio oli heidän islamilaisen lakinsa mukainen. Kristityn ei tarvitse olla siunaamassa kaikkea, mitä islamilaiset omien uskonnäkemystensä perusteella päättävät.

Minä en kristittynä hyväksy toisen hengen riistämistä, en Saddaminkaan. (Säälitti sen vanhan papparaisen tappaminen. Hän oli kulttuurinsa tuote, jolla oli paljon apureita toteuttamassa kaikkia niitä pahoja töitä, joita hänen käskystään tehtiin). Nyt on Saddam tapettu - kuin symboliseksi kostoksi myös hänet valtaan nostaneille. Mutta uhrit eivät ole heränneet henkiin.

Laillinen oikeus voi olla myös ateistinen kuten se oli entisessä Neuvostoliitossa.
Kuolemantuomiot olivat myös siellä voimassa. Virallinen järjestelmä ei kohdellut kristittyjä mitenkään silkkihansikkain.

Irak on islamilainen valtio, ja Saddamin kuolemantuomio oli heidän islamilaisen lakinsa mukainen. Kristityn ei tarvitse olla siunaamassa kaikkea, mitä islamilaiset omien uskonnäkemystensä perusteella päättävät.

Väärin hirttivät sen velipuolen, kun kerran pää irtosi ruumiista.

väärin hirtetty kirjoitti:

Irak on islamilainen valtio, ja Saddamin kuolemantuomio oli heidän islamilaisen lakinsa mukainen. Kristityn ei tarvitse olla siunaamassa kaikkea, mitä islamilaiset omien uskonnäkemystensä perusteella päättävät.

Väärin hirttivät sen velipuolen, kun kerran pää irtosi ruumiista.

Sillä nyt ei toisen henkeä riistettäessä liene merkitystä, tuleeko siisti ruumis.
Kuvottavaa vitsailla tällaisilla asioilla.

Else_ kirjoitti:

Sillä nyt ei toisen henkeä riistettäessä liene merkitystä, tuleeko siisti ruumis.
Kuvottavaa vitsailla tällaisilla asioilla.

Ettei niska ollut riittävän vahva , kuvastaa sitä että hänellä oli pää sitä varten ettei selkäranka pudonnut housuihin .

Else_ kirjoitti:

Sillä nyt ei toisen henkeä riistettäessä liene merkitystä, tuleeko siisti ruumis.
Kuvottavaa vitsailla tällaisilla asioilla.

Jotkut elättävät sillä itsensä ja perheensä. No ei ole kovin häävi ammatti.