Taas uusi tapa tehdä työttömät

keskenään eriarvoisiksi...

Perloksen alasajon perusteella Joensuuhun on luvattu miljoonien taloustukea... 1200 työtöntä saa miljoonia ja loput hyviä selityksiä.

Mutta mutta... ei siinä vielä kaikki. Itä-suomi on AsSosiaalidemokraattien vankkaa kannatusaluetta joten kauniit puheet ennen vaaleja on tarpeen... mutta kun vaalikampanja rahoitetaan verovaroin on kyse jo valtion varojen törkeästä väärinkäytöstä.

Miksi Perlos ja muut tuotantoyhtiöt lähtevät suomesta... sitä ei ratkaista millään tukipaketeilla... kyse on siitä että suomessa työ on tehty liian kalliiksi... kyse ei ole yksin palkasta vaan myös siitä, että verotuksella suositaan suuria tuotantoyksiköitä...

Pieni alle 10 työntekijän yritys ei saa samaa verokohtelua kuin suuret yritykset. Kun yritys investoi usiin koneisiin ja laitteisiin ei niihin sidotut ole yrityksen voittoa joten sitä ei tulisi verottaa... Mutta oikeus tehdä vähennyksiä investoinneista ei ole sama kuin isoilla yrityksillä.

Tämä johtaa siihen että uusia investointeja ei ole varaa tehdä todellisen tarpeen mukaan, joten yrityksen on joko kasvettava koko ajan tai sen kannattavuus lopulta hiipuu ja sen on lopetettava... tämä on yksi syy yritysten kuolemaan alle 3 vuoden sisällä...

Kaukoidässä alihankinta työt on organisoitu pienten yritysten ketjuilla, joihin voi osallistua jopa kymmeniä tuhansia pieniä 3-10 työntekijän yritystä.

Meillä tuotanto lopulta kasautuus tuhansien työntekijöiden yrityksiksi jotka sitten joko kaatuvat tai imevät yhteiskunnan tukea.

Yritysten tuki kuitenkin kohdistuu yrityksen koon mukaan ei kannattavuuden tai liike-idean mukaan... joten jälleen kerran pieniä yksiköitä kohdellaan huonosti...

Iso tai keskisuuri yritys saa kunnalta lähes ilmaiset toimitilat koska "työllistää". Pieni yritys saa tyytyä huonompiin tiloihin, joille sitten asetetaan jälkeen päin viranomaisvatimuksia joita ei voi toteuttaa ja taas kaatuus pieni yritys... yleensä kunnan tukeman yrityksen kilpailija...

Pienten yksiköiden ketjutus olisi kuitenkin harvaanasutun maan mahdollisuus... pinet yritykset voisivat toimia alihankkijoina useallekin "päämiehelle" jolloin ne eivät olisi riippuvaisia yhdestä asiakkasta.

Kun Nokia saa kaukoidästä paremmat alihankintasopimukset ei Perlokselle jäänyt mitään vaihtoehtoista asiakasta korvaamaan Nokiaa... se on kerralla nurin suomessa...

kolmelle työntekijälle on helppo löytää jotain työtä uutta tilausta odotellessa... 1200 ei ihan yhtä helppoa.

Kun ihmiset siirtyvät kasvukeskuksiin on palkan oltava riittävä asuntolainoihin ja muihin lisääntyviin kuluihin... saman elintason ja elämänlaadun voisi hajautettu toiminta tuottaa myös haja-asutusalueella...

Miksi sitten tälläinen kehitys ei ole toteutunut... koska 1200 työntekijän yritys on paremmin AY-liikkeen kontrollissa... kolmen työntekijän yrityksessä ei ole tilaa/tarvetta AY-terrorille. Asiat hoituu suorilla neuvotteluilla... ja se malli ei tunnetusti kelpaa AY-liikkeelle.

Myös muu yritystoiminnan yhteiskunnan kontrolli toimii paremmin isoissa yrityksissä... Tekesin ja TE-keskusten on helpompi sopia "paketeista" muutamien yritysten kanssa kuin ketjujen kanssa...

Muutos aitoon yritystoimintaan on pakko ottaa ennemmin tai myöhemmin... mieluiten vielä kun osaamista on suomessa....

Esimerkiksi rakennus alalla on jo todellisista teknologia osaajista pulaa... Puolalaiset putkimiehet eivät ole suomessa sen takia että olisivat vain halvempia... he myös osaavat hyödyntää uudempia tekniikoita ja työtapoja...

Virolainen kylpyhuoneen laatoittaja tekee laadultaan parempaa jälkeä kuin suomalainen...

Uusia osaajia ei tule alalle jos ei kannata tehdä työtään hyvin... kun yritys elää yritystukien varassa niin ei ole samaa tarvetta kehittää osaamista... kun täytyy "säilyttää" työpaikat huonompikin työn laatu saa luvan kelvata... siksi hometalojen "tuotanto" 1990- luvulla kasvoi ennätykselliseksi...

Myös muualla suomalaisen työn laatu on huonontunut... suomalainen laatutuote ei ole enää todellisuutta...

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
2517
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Nämä ihmiset, jotka Perlokselta jäivät työttömiksi, tuskin monikaan saa enää samanpalkkaista työtä.
Uusia työpaikkoja mitä syntyy, niissä palkat ovat huomattavasti huonommat.

Äänestä

Mikä sun pointti on?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


piikkiq kirjoitti:

keskenään eriarvoisiksi...

Perloksen alasajon perusteella Joensuuhun on luvattu miljoonien taloustukea... 1200 työtöntä saa miljoonia ja loput hyviä selityksiä.

Mutta mutta... ei siinä vielä kaikki. Itä-suomi on AsSosiaalidemokraattien vankkaa kannatusaluetta joten kauniit puheet ennen vaaleja on tarpeen... mutta kun vaalikampanja rahoitetaan verovaroin on kyse jo valtion varojen törkeästä väärinkäytöstä.

Miksi Perlos ja muut tuotantoyhtiöt lähtevät suomesta... sitä ei ratkaista millään tukipaketeilla... kyse on siitä että suomessa työ on tehty liian kalliiksi... kyse ei ole yksin palkasta vaan myös siitä, että verotuksella suositaan suuria tuotantoyksiköitä...

Pieni alle 10 työntekijän yritys ei saa samaa verokohtelua kuin suuret yritykset. Kun yritys investoi usiin koneisiin ja laitteisiin ei niihin sidotut ole yrityksen voittoa joten sitä ei tulisi verottaa... Mutta oikeus tehdä vähennyksiä investoinneista ei ole sama kuin isoilla yrityksillä.

Tämä johtaa siihen että uusia investointeja ei ole varaa tehdä todellisen tarpeen mukaan, joten yrityksen on joko kasvettava koko ajan tai sen kannattavuus lopulta hiipuu ja sen on lopetettava... tämä on yksi syy yritysten kuolemaan alle 3 vuoden sisällä...

Kaukoidässä alihankinta työt on organisoitu pienten yritysten ketjuilla, joihin voi osallistua jopa kymmeniä tuhansia pieniä 3-10 työntekijän yritystä.

Meillä tuotanto lopulta kasautuus tuhansien työntekijöiden yrityksiksi jotka sitten joko kaatuvat tai imevät yhteiskunnan tukea.

Yritysten tuki kuitenkin kohdistuu yrityksen koon mukaan ei kannattavuuden tai liike-idean mukaan... joten jälleen kerran pieniä yksiköitä kohdellaan huonosti...

Iso tai keskisuuri yritys saa kunnalta lähes ilmaiset toimitilat koska "työllistää". Pieni yritys saa tyytyä huonompiin tiloihin, joille sitten asetetaan jälkeen päin viranomaisvatimuksia joita ei voi toteuttaa ja taas kaatuus pieni yritys... yleensä kunnan tukeman yrityksen kilpailija...

Pienten yksiköiden ketjutus olisi kuitenkin harvaanasutun maan mahdollisuus... pinet yritykset voisivat toimia alihankkijoina useallekin "päämiehelle" jolloin ne eivät olisi riippuvaisia yhdestä asiakkasta.

Kun Nokia saa kaukoidästä paremmat alihankintasopimukset ei Perlokselle jäänyt mitään vaihtoehtoista asiakasta korvaamaan Nokiaa... se on kerralla nurin suomessa...

kolmelle työntekijälle on helppo löytää jotain työtä uutta tilausta odotellessa... 1200 ei ihan yhtä helppoa.

Kun ihmiset siirtyvät kasvukeskuksiin on palkan oltava riittävä asuntolainoihin ja muihin lisääntyviin kuluihin... saman elintason ja elämänlaadun voisi hajautettu toiminta tuottaa myös haja-asutusalueella...

Miksi sitten tälläinen kehitys ei ole toteutunut... koska 1200 työntekijän yritys on paremmin AY-liikkeen kontrollissa... kolmen työntekijän yrityksessä ei ole tilaa/tarvetta AY-terrorille. Asiat hoituu suorilla neuvotteluilla... ja se malli ei tunnetusti kelpaa AY-liikkeelle.

Myös muu yritystoiminnan yhteiskunnan kontrolli toimii paremmin isoissa yrityksissä... Tekesin ja TE-keskusten on helpompi sopia "paketeista" muutamien yritysten kanssa kuin ketjujen kanssa...

Muutos aitoon yritystoimintaan on pakko ottaa ennemmin tai myöhemmin... mieluiten vielä kun osaamista on suomessa....

Esimerkiksi rakennus alalla on jo todellisista teknologia osaajista pulaa... Puolalaiset putkimiehet eivät ole suomessa sen takia että olisivat vain halvempia... he myös osaavat hyödyntää uudempia tekniikoita ja työtapoja...

Virolainen kylpyhuoneen laatoittaja tekee laadultaan parempaa jälkeä kuin suomalainen...

Uusia osaajia ei tule alalle jos ei kannata tehdä työtään hyvin... kun yritys elää yritystukien varassa niin ei ole samaa tarvetta kehittää osaamista... kun täytyy "säilyttää" työpaikat huonompikin työn laatu saa luvan kelvata... siksi hometalojen "tuotanto" 1990- luvulla kasvoi ennätykselliseksi...

Myös muualla suomalaisen työn laatu on huonontunut... suomalainen laatutuote ei ole enää todellisuutta...

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu