Olisikohan vihdoin syytä palauttaa järjestys ihmisen ja luonnon välille?
Tämä tapahtuisi hyvin helposti, kun kaikki ihmisten ilmoille tulevat sudet ammuttaisiin heti tavattaessa. Näin sudet alkaisivat taas karttaa ihmistä, ja alkaisivat pysymään siellä missä niiden kuuluukin pysyä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1302113
Tämä tapahtuisi hyvin helposti, kun kaikki ihmisten ilmoille tulevat sudet ammuttaisiin heti tavattaessa. Näin sudet alkaisivat taas karttaa ihmistä, ja alkaisivat pysymään siellä missä niiden kuuluukin pysyä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1302113
Vastaukset 13
Vanhimmat
Viitsittekin!
Susi ei millään tavalla hätistänyt 4-vuotiasta. 4-vuotiaan ajattelun tasolla voidaan nostaa meteli mistä tahansa asiasta, mitä 4-vuotias ei ymmärrä. Kyllä ihminen ja susi mahtuvat samaan aikaan yhdelle kotipihalle.
4-vuotiaalla on kotipihallaan paljon vaarallisempia uhkia: isä ruttaa humalassa autolla päin, isoveli surraa mönkijällä yli, pihan lapset leikkivät porukalla Saddamin hirttäjäisiä. Miettikää vähän, mitkä on todellisia vaaroja ja unohtakaa tämä naurettava susihysteria.
Voi velikulta, sinulla ei kyllä ole paljon tietoa maailman ihmeistä.
Tiesitkö esimerkkiksi, että Länsigrönlannissa on (sudensekarotuisten) vetokoirien pito kielletty? Siellä missä mm. Kanadassa Eskimokylissä on koiria, vapaana olevia tietysti, aikuisilla ihmisllä PITÄ olla keppi mukaana pitäkseen ulkorapuista lähtien koirat pois hyökkämästä. Lapsia ei voi ilman valvonta lainkaan laitaa ulos. Heti kun pieni lapsi kaatuu, koirat saattavat pitää sen saaliina ja hyökätä. Tästä on monta tapausta vuosien varella. Nimenoman tästä syystä on korien pito aluettain kielletty.
Mitä nyt susiin tule, on tässä sellainen prosessi menossa, että sudet parhaillaan tottuvat ihmisiin sillä tavalla, että arkuuskynnys laskee. On siis vain ajan kysymys, milloin meidän sudet tai ainakin jotkut näistä ällyvät pitää pientä ihmistä saaliina, ainakin ,kun se on kaatunut ja pitkällään.
Tästä kesyttämisprosessistä on kokemuksia Rommanissa, jossa kommariherrasväen metsästysharrastus suojeltiin niin tarkaan, ettei kylyäläisillä ollut mitään asia hätystelemään karhuja ampumalla. Siinä kävi siten niin, että karhut halitsivat pimeän tulon jälkeen kylät täysin, kuka ei arvannut lähteä ulos ennen ja karhut murtautuivat estettä karjasuojiin ja uhkauilivat ihmisiä.
Sellaistako haluat Suomeen? Ilmeisesti. Minäkin olen vihreä, ihan läpänsä, mutta en noin typerä.
Jos minä asuisin sellaisella susialueella, hankisin metsästyskiväriin ääninvaimentajan ja heti kun ensimäinen ilmeistyy pihapiiriin, se on nurin, sakkosta piittamatta, minä en haluasi nähdä lasteni jäännökset pihassa.
Että sellaisia terveisiä, Menikö perille?
Kyllä omasta pihastaan saa suden ampua. Ei siitä kukaan sakota. Mehtään ei susia saa lähteä jahtaamaan.
metsästysasiantuntija.
Miksi ihmeessä? Luultiinko, että iso muriseva otus oli ollut metsästäjä.
Eikö olisi ollut syytä kutsua paikalle petoasiantuntija?
Dogisitteri, tai joku muu reipas tyttökin olisi ollut parempi selvittämään jälkien jättäjän lajin.
Sudet eivät syö ihmisiä. Mikäli sudet söisivät ihmisiä, niin näin olisi jo käynyt.
Olin alakoulussa 1950-1960 lukujen vaihteessa. Asuimme syrjäisellä seudulla Itä-Suomessa. Koulumatkaa oli suunnilleen 4 km metsäistä seutua, varsinaista maantietä ei ollut.
Totta kai seudulla oli suuria saloseutuja ja tietysti petoeläimiä. Ilveksiä, kettuja, susia, karhuja. Talvella mentiin kouluun pääsääntöisesti hiihtämällä metsien kautta. Ei silti tarvinnut pelätä susia tai muita petoeläimiä. Mitään vaaratilanteita ei sattunut, eikä mitään sellaista osattu edes pelätä.
Vasta sitten, kun seudulle ilmestyi muutamia ahmoja, vanhemmat aloittivat koulukuljetukset hevoskyydillä. Kylän lapset kasattiin yhteen ja vietiin hepalla kouluun.
Ahmoja oli tullut seudulle ilmeisesti itärajan takaa. Ahmapelko johtui ehkä kuitenkin siitä, että alueella ei ollut aiemmin juuri ahmoja liikkunut, eikä niistä ollut enemmältä kokemuksia.
Nämä tapahtumat ovat samasta koulupiiristä, missä ammuttiin kaksi sutta viime viikolla.
vaan ilves..
Mistä tämä petoviha landella kumpuaa?
Nyt myönnettiin useita sudenkaatolupia Etelä-Karjalaan kun sudet ovat niin paljon käyneet porojen kimppuun.
Ai onko Etelä-Karjalassa poroja?
muutama vuosi takaperin susia sai ampua täysin vapaasti poronhoitoalueilla ilman lupia.
Kun oikeutta käytettiin väärin ja sudet tapettiin luonnosta sukupuuttoon, lakia jouduttiin muuttamaan ja susien ampumiseen vaaditaan kaikkialla Suomessa lupa. Sudenmetsästys on ollut luvanvaraista kaikkialla Suomessa vasta muutaman vuoden.
Tästäkös maajussit innostuivat ja aloittivat itkusekaisen kauhupropagandan kuinka susi on muka niin vaarallinen eläin että se muka syö pikkulapsia myöten kaiken eteentulevan... todellisuudessa on siis kyse propagandakampanjasta, jonka tarkoitus on saada pienelle pyssysankareiden porukalle vapaa pyssyjen kanssa mellastaminen taas takaisin. Tällaisia reaktioita tapahtuu joka kerta, kun johonkin uuteen asiaan ulotetaan valvontaa.
Pyssysankareita ei kiinnosta se, että lupakäytäntöön on täytynyt siirtyä, koska pyssysankarit itse omalla vastuuttomalla käyttäytymisellään lähes tuhosivat Suomen susikannan.
olikin ilves....
Ihme otus!
Ilveksen ja suden sekoittaa helposti keskenään. Jokainen Vihreä tietää, että kotoperäisistä kissaeläimistämme susi ja ilves eivät ole vaarallisia. Ainoastaan puuma.
Suden kaatolupa-asiat on saatava pois maa- ja metsätalousministeriöltä Ympäristöministeriöön. Vain siellä on oikeaa Vihreää petoeläinasiantuntemusta: Ääliöitä kehiin!
Susien suojelijat haistakaa pitkä paska
Kimmo Susi, kok. Olisi tuo pitänyt arvata.