Paperit juuri allekirjoitettiin, pari viikkoa sitten. Ja nyt olen täällä lukenut faktoja eläkesäästämisestä ja kadun tekoani. Saako sitä millään ilveellä purettua enää...?
uudestaan kokonaisuutta. Eli siitä saa veroetua ja tulee "säästettyä". Pelkkänä ainoana sijoituksena jonne työnnetään rahaa se ei ole hyvä, mutta osana kokonaiskuvaa kyllä. Tosin mitään varmuutta lainsäädännöstä eläkeikään tultaessa ei ole.
0Äänestä
yksi-
Paljonko on enää nykyisillä veroetu,
eikös se ole samat prosentit, kun maksaa saa alennusta, kun saa eläketä, maksaa veron,
paljonko on prosenttietu.
0Äänestä
prosenteista
yksi- kirjoitti:
Paljonko on enää nykyisillä veroetu,
eikös se ole samat prosentit, kun maksaa saa alennusta, kun saa eläketä, maksaa veron,
paljonko on prosenttietu.
Senhän voi vähentää ansiotuloverotuksessa, ja se on pääoma tuloa kun sen sa sitte joskus. jos pääomatulo% on viel sit joskus samat 29%, ja nyt on tulo% 40% kieppeillä, niin on siinä jotain pientä voittoa. Lisäksi tämän eläkesäästövakuutus pääoman saa sijoittaa rahastoihin, jolloin pääoma voi kasva melkolailla mukavastikkin. Nyt va kaikki kiinaan ja 20 vuoden kuluttua pääoma on moninkertaistunut.
0Äänestä
eieieieiei
prosenteista kirjoitti:
Senhän voi vähentää ansiotuloverotuksessa, ja se on pääoma tuloa kun sen sa sitte joskus. jos pääomatulo% on viel sit joskus samat 29%, ja nyt on tulo% 40% kieppeillä, niin on siinä jotain pientä voittoa. Lisäksi tämän eläkesäästövakuutus pääoman saa sijoittaa rahastoihin, jolloin pääoma voi kasva melkolailla mukavastikkin. Nyt va kaikki kiinaan ja 20 vuoden kuluttua pääoma on moninkertaistunut.
No toi ny meni niin päin p**settä ku vaan mennä voi. Kaikki uudet eläkesopimukset ovat pääomaverotuksen piirissä. Vähennys tehdään siis ensisijaisesti pääomatuloista (olikohan max. 5000€ / vuosi). Jos pääomatuloja ei ole, tehdään vähennys alijäämähyvityksenä ansiotyön verosta (28%). Ja sitten kun aikanaan eläkettä nostat, maksetaan siitä myös pääomaveroa. Vanhoissa sopimuksissa ennen lakimuutosta maksetut maksut ovat ansiotuloa ja jälkeen maksetut pääomatuloa.
ÄLKÄÄ H**VETTI ANTAKO TYHMIEN VAKUUTUSMYYJIEN KUSETTAA ITSEÄNNE MUKAAN ELÄKESÄÄSTÄMISEEN!! Ainut joka todella hyötyy (sekä nousevien että laskevien kurssien aikana) on vakuutusyhtiö. Säästäkää suoraan osakkeisiin tai rahastoihin.
0Äänestä
...
Joku 2 vko - 1 kk katumisaika niissä taitaa olla, tais sitten ei, riippuen firmasta.
Voit perua, jos: kuolet, vammaudut pysyvästi tai jäät vuodeksi työttömäksi tai jotain vastaavaa. Lue ehdot.
Muuten ei.
Mutta: Voit lopettaa maksamisen. Tai jos sopimusehdoissa on sovittu joku minimisumma niin sitten sen verran vain maksat. Jo maksetut rahat ja mahdolliset tuotot, miinus kulut ja verot, saat kun jäät eläkkeelle tai kun joku yllämainituista ehdoista toteutuu.
0Äänestä
et.....
Muuten osaa säästää älä peru nämä jotka kehuvat muilla säästö konsteilla vaatii taitoa sitä kun ei kannata opiskella voi tulla kalliiksi.Muutaman vuoden päästä et huomaakaan että säästät.ter. ruljanssin läpi käynyt.
0Äänestä
jepujee1979
Niihin samoihin rahastoihin voi sijoittaa ilman eläkevakuutussopimusta. Riski on sama. Kulut pienemmät ja ennenkaikkea varat likvidimpiä. Eläkevakuutukset on tyhmille, ja niitähän täälä Suomessa näköjään riittää. Luuletteko että vakuutusten tarjoajat ihan hyvää hyvyyttään teitä ajattelevat kun noita sopimuksia tarjoavat. Minimoimalla kulut säästöt on loppupeleissä huomattavasti paremmat, riskien pysyessä kuitenkin samalla tasolla kuin vastaavassa eläkesäästössä.
0Äänestä
loppu...
jepujee1979 kirjoitti:
Niihin samoihin rahastoihin voi sijoittaa ilman eläkevakuutussopimusta. Riski on sama. Kulut pienemmät ja ennenkaikkea varat likvidimpiä. Eläkevakuutukset on tyhmille, ja niitähän täälä Suomessa näköjään riittää. Luuletteko että vakuutusten tarjoajat ihan hyvää hyvyyttään teitä ajattelevat kun noita sopimuksia tarjoavat. Minimoimalla kulut säästöt on loppupeleissä huomattavasti paremmat, riskien pysyessä kuitenkin samalla tasolla kuin vastaavassa eläkesäästössä.
tulos tyydyttää ei sillä ole väliä kuka sijoittaa ja mihin ja mihin.Vakuutusta otettaessa tiedetään aina lopputulos.
0Äänestä
jepujee1979
loppu... kirjoitti:
tulos tyydyttää ei sillä ole väliä kuka sijoittaa ja mihin ja mihin.Vakuutusta otettaessa tiedetään aina lopputulos.
"Vakuutusta otettaessa tiedetään aina lopputulos"
Miten niin? Tuottaako sama rahasto paremmin, jos on eläkevakuutus?
0Äänestä
niin.
jepujee1979 kirjoitti:
"Vakuutusta otettaessa tiedetään aina lopputulos"
Miten niin? Tuottaako sama rahasto paremmin, jos on eläkevakuutus?
että tiedät paljonko haluat saada kuussa ja säästää sen mukaan. Muissa säästöjutuissa et tiedä jääkö sinulle mitään eläkepäiville. on kokemusta on niin helppo aina ottaa sieltä ihan muihin tarkoituksiin
0Äänestä
Vakuusvaje
niin. kirjoitti:
että tiedät paljonko haluat saada kuussa ja säästää sen mukaan. Muissa säästöjutuissa et tiedä jääkö sinulle mitään eläkepäiville. on kokemusta on niin helppo aina ottaa sieltä ihan muihin tarkoituksiin
No, minä tiedän mitä tarvitsen kuussa, ja eläkeikä alkaa silloin, kun sijoituksissa on tarpeeksi rahaa viralliseen eläkeikään asti ja vähän varallakin paikkaamaan huonoa työeläkekertymää. Tällä hetkellä näyttää siltä, että uskallan irtautua työnteosta noin 48 - 51 vuoden iässä. Aika paljon aikaisemmin kuin nämä viralliset eläkesäästösysteemit sallisivat.
Näin hyvää tulosta en kyllä osannut arvata nuorena, mutta sijoittaminen on erittäin tuottavaa touhua pitkällä aikavälillä. Varsinkin kun ei päästä kaikenlaisia välikäsiä osille kakusta.
0Äänestä
vaan...
Vakuusvaje kirjoitti:
No, minä tiedän mitä tarvitsen kuussa, ja eläkeikä alkaa silloin, kun sijoituksissa on tarpeeksi rahaa viralliseen eläkeikään asti ja vähän varallakin paikkaamaan huonoa työeläkekertymää. Tällä hetkellä näyttää siltä, että uskallan irtautua työnteosta noin 48 - 51 vuoden iässä. Aika paljon aikaisemmin kuin nämä viralliset eläkesäästösysteemit sallisivat.
Näin hyvää tulosta en kyllä osannut arvata nuorena, mutta sijoittaminen on erittäin tuottavaa touhua pitkällä aikavälillä. Varsinkin kun ei päästä kaikenlaisia välikäsiä osille kakusta.
sitten LUUSERI ELÄKELÄISELLE Hyvä että pakolaiskiintiön voi suurentaa
0Äänestä
KurreOvaba
vaan... kirjoitti:
sitten LUUSERI ELÄKELÄISELLE Hyvä että pakolaiskiintiön voi suurentaa
luuseria tuossa on jos on ottanut oman elämän haltuunsa eikä jättäydy erilaisten järjestelmien varaan? Itse aion tehdä aivan samoin parinkymmenen vuoden sisään. Jos töihin tulee ikävä ja vapaalla tylsää niin voihan tulla takaisin tai tehdä osa-aika hommia. Kaikille tuo on mahdollista jos pystyy järjestelmällisyyteen ja suunnittelemaan pitemmälle kuin huomiseen.
0Äänestä
vaan....
KurreOvaba kirjoitti:
luuseria tuossa on jos on ottanut oman elämän haltuunsa eikä jättäydy erilaisten järjestelmien varaan? Itse aion tehdä aivan samoin parinkymmenen vuoden sisään. Jos töihin tulee ikävä ja vapaalla tylsää niin voihan tulla takaisin tai tehdä osa-aika hommia. Kaikille tuo on mahdollista jos pystyy järjestelmällisyyteen ja suunnittelemaan pitemmälle kuin huomiseen.
on mutta valitettavasti keskituoloinen ei tuohon sinun systeemiin pysty. Elatus velvollisuudet painaa päälle.
0Äänestä
jepulis1979
niin. kirjoitti:
että tiedät paljonko haluat saada kuussa ja säästää sen mukaan. Muissa säästöjutuissa et tiedä jääkö sinulle mitään eläkepäiville. on kokemusta on niin helppo aina ottaa sieltä ihan muihin tarkoituksiin
No sehän on nimenomaan omaa tyhmyyttä jos ei osaa säästää. Kuten totesin, eläkesäästö sopii samanlaisille palikoille, jotka pakkosäästää maksamalla liikaa veroja ja saa sitä valtiolta omaa rahaa takaisin.
Kuvitellaan tilanne: 20-vuotias sälli ottaa eläkevakuutuksen. Vuosien myötä löytyy emäntä ja ostetaan kolmio. Sitten syntyy pari tenavaa, menee muutama vuosi ja tulee tarvetta isommalle asunnolle. Nuoret päättävät rakentaa. Sanotaan että ovat tuolloin vaikka 35-vuotiaita. Säästössä olisi mukava summa rahaa, mutta sitä ei voi käyttää ennen eläkeikää -> pankista lainaa -> tämä taas syö säästöjen reaalituottoa, koska nuoret joutuvat maksamaan korkoa rahalle. Jos taas tuo sama summa olisi ollut nostettavissa rahastosta, lainaa ei olisi tarvittu ainakaan niin paljon. Nuoripari olisi aiemmin velaton -> säästöön jäisi enemmän rahaa.
Mutta jos te ootte tosiaan niin tyhmiä, että kulujen maksu tuntuu mukavalta, niin ei se multa oo pois. Päinvastoin, onhan minulla monen pankin osakkeita. ps. mulla muuten on voimassa oleva omaeläke tapiolassa. Tosin en ole sinne enää säästänyt kun huomasin miten turhaa se on.
0Äänestä
vaan,,
jepulis1979 kirjoitti:
No sehän on nimenomaan omaa tyhmyyttä jos ei osaa säästää. Kuten totesin, eläkesäästö sopii samanlaisille palikoille, jotka pakkosäästää maksamalla liikaa veroja ja saa sitä valtiolta omaa rahaa takaisin.
Kuvitellaan tilanne: 20-vuotias sälli ottaa eläkevakuutuksen. Vuosien myötä löytyy emäntä ja ostetaan kolmio. Sitten syntyy pari tenavaa, menee muutama vuosi ja tulee tarvetta isommalle asunnolle. Nuoret päättävät rakentaa. Sanotaan että ovat tuolloin vaikka 35-vuotiaita. Säästössä olisi mukava summa rahaa, mutta sitä ei voi käyttää ennen eläkeikää -> pankista lainaa -> tämä taas syö säästöjen reaalituottoa, koska nuoret joutuvat maksamaan korkoa rahalle. Jos taas tuo sama summa olisi ollut nostettavissa rahastosta, lainaa ei olisi tarvittu ainakaan niin paljon. Nuoripari olisi aiemmin velaton -> säästöön jäisi enemmän rahaa.
Mutta jos te ootte tosiaan niin tyhmiä, että kulujen maksu tuntuu mukavalta, niin ei se multa oo pois. Päinvastoin, onhan minulla monen pankin osakkeita. ps. mulla muuten on voimassa oleva omaeläke tapiolassa. Tosin en ole sinne enää säästänyt kun huomasin miten turhaa se on.
Utopistista ajatelutapaa en tunne yhtään nuorta joka on pystynyt säästämään. Kaikki he elävät kädestä suuhun menetelmällä.
0Äänestä
KurreOvaba
vaan,, kirjoitti:
Utopistista ajatelutapaa en tunne yhtään nuorta joka on pystynyt säästämään. Kaikki he elävät kädestä suuhun menetelmällä.
Mutta asiaan eläkesäästöjä voi tehdä henkilöyhtiön nimissä ennen veroja eli vähennyksinä.
0Äänestä
KurreOvaba
vaan.... kirjoitti:
on mutta valitettavasti keskituoloinen ei tuohon sinun systeemiin pysty. Elatus velvollisuudet painaa päälle.
riippuu aivan kulutuksesta joka on mitoitettava tuloihin. Kymppi viikossa eli 40e/kk esim osakerahastoon kasvaa 30 vuodessa 91173.01 euroksi. 40 kuussa ei ole kovin paljon normaali tuloiselle. Ka ansiot Suomessa kun ovat jotain 2600e ja vaikka vähemmänkin niin kyllä 100-200 kannattaisi omaan tulevaisuuteensa investoida. 200/kk muuttuu 30 vuodessa 455865.06 euroksi.
0Äänestä
jepulis1979
vaan,, kirjoitti:
Utopistista ajatelutapaa en tunne yhtään nuorta joka on pystynyt säästämään. Kaikki he elävät kädestä suuhun menetelmällä.
No mulla on ainakin tuo säästäminen onnistunut todella hyvin, nuoresta iästä huolimatta. Kun 20-vuotiaana pääsin nykyiseen työpaikkaani, asetin itselleni tavoitteen. Ostin talon velaksi (kerrostalo kolmion) ja päätin että se on oma viimeistään kun täytän 26. Tuo tavoite alittui puolella vuodella. Seuraava tavoite on OMA omakotitalo viimeistään kun ikää on 35. Sen jälkeen kaikki on kotiin päin. Välikäsille en ole vuosien varrella säästöjäni jaellut. Tälläkin hetkellä suurin osa (yli 70%) on kiinni osakkeissa ja loput puoliksi rahastoissa ja käteisenä (1kk määräaikaisina tallareina).
Tiedän kyllä että suurelle osalle säästäminen hyvistäkään tuloista ei onnistu (omalta työpaikalta löytyy useita ja vieläpä minua vanhempia), mutta ei se tee eläkesäästämisestä parempaa vaihtoehtoa. Se kannattaa ainoastaan jos yksilö on riittävän nolo, ettei osaa säästää muuten.
3.10.2005 K: Luin jostakin, että vapaaehtoisissa eläkevakuutuksissa on peruutusaika. Mikä se on?
V: Vakuutussopimuslain mukaan vakuutuksenottajalla on oikeus peruuttaa ottamansa eläkevakuutus tai säästöhenkivakuutus 30 päivän kuluessa. Aika lasketaan siitä päivästä, jona hän on saanut vakuutusyhtiöltä tiedon vakuutushakemuksen hyväksymisestä. Aika ei kuitenkaan ala kulua ennen kuin vakuutuksenottaja on saanut vakuutuksesta sopimuskirjan ja vakuutusehdot. ---
eli siitä vaan ilmoittamaan yhtiölle että peruutat vakuutuksen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
uudestaan kokonaisuutta. Eli siitä saa veroetua ja tulee "säästettyä". Pelkkänä ainoana sijoituksena jonne työnnetään rahaa se ei ole hyvä, mutta osana kokonaiskuvaa kyllä. Tosin mitään varmuutta lainsäädännöstä eläkeikään tultaessa ei ole.
Paljonko on enää nykyisillä veroetu,
eikös se ole samat prosentit,
kun maksaa saa alennusta,
kun saa eläketä, maksaa veron,
paljonko on prosenttietu.
Senhän voi vähentää ansiotuloverotuksessa, ja se on pääoma tuloa kun sen sa sitte joskus. jos pääomatulo% on viel sit joskus samat 29%, ja nyt on tulo% 40% kieppeillä, niin on siinä jotain pientä voittoa. Lisäksi tämän eläkesäästövakuutus pääoman saa sijoittaa rahastoihin, jolloin pääoma voi kasva melkolailla mukavastikkin. Nyt va kaikki kiinaan ja 20 vuoden kuluttua pääoma on moninkertaistunut.
No toi ny meni niin päin p**settä ku vaan mennä voi. Kaikki uudet eläkesopimukset ovat pääomaverotuksen piirissä. Vähennys tehdään siis ensisijaisesti pääomatuloista (olikohan max. 5000€ / vuosi). Jos pääomatuloja ei ole, tehdään vähennys alijäämähyvityksenä ansiotyön verosta (28%). Ja sitten kun aikanaan eläkettä nostat, maksetaan siitä myös pääomaveroa. Vanhoissa sopimuksissa ennen lakimuutosta maksetut maksut ovat ansiotuloa ja jälkeen maksetut pääomatuloa.
ÄLKÄÄ H**VETTI ANTAKO TYHMIEN VAKUUTUSMYYJIEN KUSETTAA ITSEÄNNE MUKAAN ELÄKESÄÄSTÄMISEEN!! Ainut joka todella hyötyy (sekä nousevien että laskevien kurssien aikana) on vakuutusyhtiö. Säästäkää suoraan osakkeisiin tai rahastoihin.
Joku 2 vko - 1 kk katumisaika niissä taitaa olla, tais sitten ei, riippuen firmasta.
Voit perua, jos:
kuolet, vammaudut pysyvästi tai jäät vuodeksi työttömäksi tai jotain vastaavaa. Lue ehdot.
Muuten ei.
Mutta:
Voit lopettaa maksamisen. Tai jos sopimusehdoissa on sovittu joku minimisumma niin sitten sen verran vain maksat. Jo maksetut rahat ja mahdolliset tuotot, miinus kulut ja verot, saat kun jäät eläkkeelle tai kun joku yllämainituista ehdoista toteutuu.
Muuten osaa säästää älä peru nämä jotka
kehuvat muilla säästö konsteilla vaatii
taitoa sitä kun ei kannata opiskella voi tulla kalliiksi.Muutaman vuoden päästä et huomaakaan
että säästät.ter. ruljanssin läpi käynyt.
Niihin samoihin rahastoihin voi sijoittaa ilman eläkevakuutussopimusta. Riski on sama. Kulut pienemmät ja ennenkaikkea varat likvidimpiä. Eläkevakuutukset on tyhmille, ja niitähän täälä Suomessa näköjään riittää. Luuletteko että vakuutusten tarjoajat ihan hyvää hyvyyttään teitä ajattelevat kun noita sopimuksia tarjoavat. Minimoimalla kulut säästöt on loppupeleissä huomattavasti paremmat, riskien pysyessä kuitenkin samalla tasolla kuin vastaavassa eläkesäästössä.
tulos tyydyttää ei sillä ole väliä kuka sijoittaa ja mihin ja mihin.Vakuutusta otettaessa tiedetään
aina lopputulos.
"Vakuutusta otettaessa tiedetään
aina lopputulos"
Miten niin? Tuottaako sama rahasto paremmin, jos on eläkevakuutus?
että tiedät paljonko haluat saada kuussa
ja säästää sen mukaan. Muissa säästöjutuissa
et tiedä jääkö sinulle mitään eläkepäiville.
on kokemusta on niin helppo aina ottaa sieltä
ihan muihin tarkoituksiin
No, minä tiedän mitä tarvitsen kuussa, ja eläkeikä alkaa silloin, kun sijoituksissa on tarpeeksi rahaa viralliseen eläkeikään asti ja vähän varallakin paikkaamaan huonoa työeläkekertymää. Tällä hetkellä näyttää siltä, että uskallan irtautua työnteosta noin 48 - 51 vuoden iässä. Aika paljon aikaisemmin kuin nämä viralliset eläkesäästösysteemit sallisivat.
Näin hyvää tulosta en kyllä osannut arvata nuorena, mutta sijoittaminen on erittäin tuottavaa touhua pitkällä aikavälillä. Varsinkin kun ei päästä kaikenlaisia välikäsiä osille kakusta.
sitten LUUSERI ELÄKELÄISELLE
Hyvä että pakolaiskiintiön voi suurentaa
luuseria tuossa on jos on ottanut oman elämän haltuunsa eikä jättäydy erilaisten järjestelmien varaan?
Itse aion tehdä aivan samoin parinkymmenen vuoden sisään. Jos töihin tulee ikävä ja vapaalla tylsää niin voihan tulla takaisin tai tehdä osa-aika hommia.
Kaikille tuo on mahdollista jos pystyy järjestelmällisyyteen ja suunnittelemaan pitemmälle kuin huomiseen.
on mutta valitettavasti keskituoloinen ei
tuohon sinun systeemiin pysty.
Elatus velvollisuudet painaa päälle.
No sehän on nimenomaan omaa tyhmyyttä jos ei osaa säästää. Kuten totesin, eläkesäästö sopii samanlaisille palikoille, jotka pakkosäästää maksamalla liikaa veroja ja saa sitä valtiolta omaa rahaa takaisin.
Kuvitellaan tilanne: 20-vuotias sälli ottaa eläkevakuutuksen. Vuosien myötä löytyy emäntä ja ostetaan kolmio. Sitten syntyy pari tenavaa, menee muutama vuosi ja tulee tarvetta isommalle asunnolle. Nuoret päättävät rakentaa. Sanotaan että ovat tuolloin vaikka 35-vuotiaita. Säästössä olisi mukava summa rahaa, mutta sitä ei voi käyttää ennen eläkeikää -> pankista lainaa -> tämä taas syö säästöjen reaalituottoa, koska nuoret joutuvat maksamaan korkoa rahalle. Jos taas tuo sama summa olisi ollut nostettavissa rahastosta, lainaa ei olisi tarvittu ainakaan niin paljon. Nuoripari olisi aiemmin velaton -> säästöön jäisi enemmän rahaa.
Mutta jos te ootte tosiaan niin tyhmiä, että kulujen maksu tuntuu mukavalta, niin ei se multa oo pois. Päinvastoin, onhan minulla monen pankin osakkeita. ps. mulla muuten on voimassa oleva omaeläke tapiolassa. Tosin en ole sinne enää säästänyt kun huomasin miten turhaa se on.
Utopistista ajatelutapaa en tunne yhtään
nuorta joka on pystynyt säästämään.
Kaikki he elävät kädestä suuhun menetelmällä.
Mutta asiaan eläkesäästöjä voi tehdä henkilöyhtiön nimissä ennen veroja eli vähennyksinä.
riippuu aivan kulutuksesta joka on mitoitettava tuloihin. Kymppi viikossa eli 40e/kk esim osakerahastoon kasvaa 30 vuodessa 91173.01 euroksi. 40 kuussa ei ole kovin paljon normaali tuloiselle. Ka ansiot Suomessa kun ovat jotain 2600e ja vaikka vähemmänkin niin kyllä 100-200 kannattaisi omaan tulevaisuuteensa investoida. 200/kk muuttuu 30 vuodessa 455865.06 euroksi.
No mulla on ainakin tuo säästäminen onnistunut todella hyvin, nuoresta iästä huolimatta. Kun 20-vuotiaana pääsin nykyiseen työpaikkaani, asetin itselleni tavoitteen. Ostin talon velaksi (kerrostalo kolmion) ja päätin että se on oma viimeistään kun täytän 26. Tuo tavoite alittui puolella vuodella. Seuraava tavoite on OMA omakotitalo viimeistään kun ikää on 35. Sen jälkeen kaikki on kotiin päin. Välikäsille en ole vuosien varrella säästöjäni jaellut. Tälläkin hetkellä suurin osa (yli 70%) on kiinni osakkeissa ja loput puoliksi rahastoissa ja käteisenä (1kk määräaikaisina tallareina).
Tiedän kyllä että suurelle osalle säästäminen hyvistäkään tuloista ei onnistu (omalta työpaikalta löytyy useita ja vieläpä minua vanhempia), mutta ei se tee eläkesäästämisestä parempaa vaihtoehtoa. Se kannattaa ainoastaan jos yksilö on riittävän nolo, ettei osaa säästää muuten.
30 päivän kuluessa.
http://www.vakuutusneuvonta.fi/ukkhenki.html
3.10.2005
K: Luin jostakin, että vapaaehtoisissa eläkevakuutuksissa on peruutusaika. Mikä se on?
V: Vakuutussopimuslain mukaan vakuutuksenottajalla on oikeus peruuttaa ottamansa eläkevakuutus tai säästöhenkivakuutus 30 päivän kuluessa. Aika lasketaan siitä päivästä, jona hän on saanut vakuutusyhtiöltä tiedon vakuutushakemuksen hyväksymisestä. Aika ei kuitenkaan ala kulua ennen kuin vakuutuksenottaja on saanut vakuutuksesta sopimuskirjan ja vakuutusehdot.
---
eli siitä vaan ilmoittamaan yhtiölle että peruutat vakuutuksen.