Kia kasvatti maailmanlaajuista myyntiään 18.2% joulukuussa. Lähde: www.kiamotors.com
Kialla menee siis hyvin, Suomessakin jo niin hyvin että kilpailijatkin ovat huolissaan ja Suomalaisten perisynnit kuten kateus ja tuntemattoman pelko rehottavat tälläkin palstalla..
Kialla menee siis hyvin, Suomessakin jo niin hyvin että kilpailijatkin ovat huolissaan ja Suomalaisten perisynnit kuten kateus ja tuntemattoman pelko rehottavat tälläkin palstalla..
Vastaukset 42
Vanhimmat
Siis miksi joku olisi kateellinen korealaiselle halpa-autolle? Oliko sinulla joku peruste väitteellesi?
Joo tällä palstalla kirjoittelevat häiriköt ovat peruste väitteelle, kommenttisi myös. Liikenteessä huomaa myös että tyypillinen "volvo"-kuskin ( ei tarkoitus volvoa kritisoida) reaktio liikennevaloissa tämmösen isomman Kiian (mulla Sorento) vierellä on kauhea kiihdytys valoista.....onhan se kadehdittavaa jos itsellä on joku perus-"laatuauto" ja viereen tulee isompi ja paljon näyttävämpi korealainen kippo, P*******. hehe
On minullakin KIA mutta et kai nyt ihan vakavissasi väitä että joku olisi KIA:sta kade? Minä ostin KIA:n koska se oli halpa ja niin kai muutkin. En usko että kukaan tosissaan uskoo että joku olisi kade millekään halvalle autolle.
Siis itselläsi on varmaan CeratoLX tai vanhakoppainen Rio, ei siinä mitään halpoja hyviä käyttöautoja, mutta eivät nämä uudet Kian mallit ole mitenkään halpoja, eivätkä pyrikkään olemaan. Esim. Sorentoa ja Sportagea on myyty hyvin Suomessa eivätkö ne ole mitään halpoja autoja.
Tuskin tällä palstalla kukaan moittii Kiaa siksi että olis kateellinen korealaisen halppismerkin omistajalle!, tällä palstalla näkyy Kian ostaneiden katkeruus ja pettymys tuotteeseen joka ei vastannut odotuksia, Deltan agressiivinen ja sopivuuden rajamailla oleva myyntipolitiikka on tähän suurin syyllinen todennäköisesti.
Ostajaa on "kusetettu"
Ostajan syyksi ei väärää valintaa voi laittaa, toki myyjä kertoo mitä haluaa autosta tuoda esille mutta ostaja tuskin edes kuvittelee että hänen tulisi suhtautua myyjän tarinoihin erittäin kriittisesti ja ottaa vielä itse selvää siitä jota myyjä ei kerro/tiedä/ei halua tietää.
Ostin Kian. Odotin saavani laadukkaan tuotteen hieman kilpailijoita edullisempaan hintaan. Tuote on vastannut odotuksia.
Delta ei myy Kiaa ulkomailla.
Miten ostajaa kusetettu ? Kusetus on sama kuin pettäminen, josta " kusettaja" joutuu vastuuseen.
Väärä valinta on aina ostajan oma moka.
Odotusarvolla on turha spekuloida ,jos tavara on muuten kunnossa,
on sitten kysymyksessä asunnon -tai auton osto . Jos asiakas ei tiedä mitä ostaa ,niin silloin pitää jättää kaupat tekemättä, tai pitää käyttää asiantuntijaa apuna. Jos "takkiin " tulee ,niin silloin tyhmyys on ollut ostajassa itsessä ,eikä myyjässä .Myyjä myy , ostaja ostaa ja parinvalinta on onnenkauppaa.
Ostin 45000€ maksavan Kia Sorenton, ei tullut mieleenkään ettei uudessa tuon hintaluokan autossa ole ajotietokonetta eikä myyjä tietenkään asiasta kertonut, yllätys oli suuri kun havaitsin ettei mittaristossa sellaista olekkaan koska aiemmissa autoissa se oli arkipäivää jo useiden vuosien ajan.
Ylimielinen myyjä voikin nyt sitten haukkua hölmöksi mutta eipä tule pienpalkkseselle kouluttamattomalle moukalle enää kauppoja minun taholta.
Mitä teet tietokoneella olis kiva tietää,
se ei ainakaan liikenneturvallisuutta paranna.
Meidän lapsoset 22-22-24 ja 20 vuotiaat eivät ainakaan sellaisia arvosta ja aina kun tulevat,
on pelkkä matkamittarinäyttö päällä.
ei kyllä kirjoittajalla ole kaikki kotona jos valittaa AJOTIETOKONEEN puutetta, voi elämän kevät, ostaa maastoauton maastoauton ominaisuuksilla ja voivottelee jonkun keskikulutumittarin puutetta. Näköjään meitä on joka lähtöön...ja kun ko. autosta löytyy kuitenkin oleelliset "tietokone"toiminnot, eli ulkolämpömittari ja kello....
Muissa saman hintaluokan maastureissa on ajotietokone,kehittyneempi neliveto,tehokkaammat moottorit ja suorituskyky sekä paremmat ajo ominaisuudet ja pienempi kulutus
Tässä aluksi, lisää tulee kun heikkolahjainen pienpalkkanen vähän kouluja käynyt Kia myyjä alkaa änkyttää.
MAASTURIA ei ainakaan Suomessa ole myynnissä.
Eivätkä nuo sinunkaan "lahjasi" häikäise.
Tässähän näitä aluksi, lainaus aiemmasta keskustelusta:
"-vuoden 2006 ja sitä aikaisemmissa Sorennoissa EI OLE ajonvakausjärjestelmää ! ei edes EX mallissa vakiona.
- muunmuassa seuraavat autot ovat hinnalataan samaa luokkaa ottaen huomioon moottorin mutta kulutus pienempi ja huippunopeuslukemat sekä kiihtyvyys parempi:
-Hyundai Santa Fe ( uusi malli, myös isompi)
-Toyota Rav 4
-Suzuki Grand Vitara
-Kaikki Land Roverin mallit (samassa hintaluokassa)
-Nissan Pathfinder ( business malli lähtö 44000 €, pidempi myös)
-Chevrolet Captiva (isompi kun Sorento)
-Honda CRV kaikki mallit.
Toyota Land Cruiser ( isompi mutta jo hieman kalliimpi )
Siinä aluksi lähteestä TM autotietotaulukko noin nopealla vilkaisulla, kerron lisää kun se älähtää johon kalikka kalahtaa."
Nämä Döltä Äytön myymät MASTURIT!! he heh Sorentot on parkissa Espoolaisessa nukkumalähiössä, miksi sitten ylipäätään myytte noita autoja kaupunkiin kun ne ei sinne teidänkään mukaan sovellu?
Kaikki uskovat jo, että et ole ymmärtänyt mitä olet ollut ostamassa, ja että olet ostanut maastoauton vaikka et olisi oikeasti halunnut ostaa maastoautoa. Eikö olisi jo aika myöntää, että vika on ollut OSTAJASSA, eli sinussa itsessäsi.
Jos ostaa appelsiinin, ei ole appelsiinin vika ettei se maistu omenalta.
Maastureissa on ajotietokone, ainoastaan Sorentossa ei ole, ei myöskään ESP:tä
aivan selvästi edellistä kirjoittajaa korpeaa kun niin monet tekevät hänen mielestään tyhmän valinnan ja ovat vielä siihen tyytyväisiä. PItäisikö silloin katsoa peiliin. JOS hyödykkeen ostaa myyjän myyntipuheen perusteella, voi lopputulos olla ihan mitä vain, talo pellon rannalla. Pelkästään googlettamalla saa jo hyvin tietoa automallien ominaisuuksista, luotettavuudesta ja puutteista. JOs sen verran ei osaa etsiä, pitää mennä koulun penkille takaisin oppimaan lisää.
Edellisessä viestissä kirjoitetaan "Toyota Land Cruiser ( isompi mutta jo hieman kalliimpi )".
Land Cruiser on n. 20 000 euroa kalliimpi. "Hieman kalliimpi" -kuvaus on aika paljon venytetty kommentti.
Milloin ihmiset oppivat tajuamaan, että edullisemmilla tuotteilla ei ehkä ole samanlaisia ominaisuuksia kuin niitä huomattavasti kalliimmilla. Hinta-laatusuhteeltaan Sorento on hyvä auto.
Sorenton halvin malli on naurettava auton irvikuva ilman mitään varusteita. jos tollasen tekis Land Cruiserista kaikki naurais.
Osoitat tyhmyytesi kirjoituksellasi, laitetaanpa se auton irvikuva tonne maastoon yhdessä muiden samanhintaisten autojen kanssa (ihan mikä valmistaja tahansa) ja katsotaan kuka sieltä maastosta tulee ilman hinausapua. No Sorento tietenkin.
Lainaus:
"muunmuassa seuraavat autot ovat HINNALTAAN SAMAA LUOKKAA kun SÖRRENTÖ
ottaen huomioon moottorin tehot mutta kulutus pienempi ja
huippunopeuslukemat sekä kiihtyvyys parempi kun Sorennossa:
-Hyundai Santa Fe ( uusi malli, myös isompi, kalliimpi kun Sorennon
halvimmat mallit)
-Toyota Rav 4 (pienempi)
-Suzuki Grand Vitara (pienempi)
-Kaikki Land Roverin mallit (samassa hintaluokassa)
-Nissan Pathfinder ( business malli lähtö 44000 €, isompi myös)
-Chevrolet Captiva (isompi kun Sorento)
-Honda CRV kaikki mallit., halvempia myös
Toyota Land Cruiser ( isompi mutta jo hieman kalliimpi kun jopa Sorennon
kalleimmat mallit!) )
Jeep Cherokee (halvempi, lähes kaikki mallit)
Ford Maveric ( halvempi)
Sorenossa on yksi ominaisuus mikä osasta näistä puuttu, nimittäin
alennusvaihde, sitten onkin lukematon määrä asioita missä Sorento häviää niin
ajo-ominaisuuksiin kun kulutukseen,huoltohintoihin,tehoihin,melutasoon ja
varsinkin varusteluun liittyen. "
Mitkä noista mainostamistasi merkeistä ovat maastureita ja mitkä cittareita. Tämän jälkeen vasta voidaan asettaa niitä paremmuusjärjestykseen. Ehkä maasturia tarvitseva ei pidä tärkeimpänä kriteeriona kiihtyvyyttä ja huippunopeutta, vaan kehnolla alustalla etenemisen helppoutta. Range Rover tai Jeep Gran Cherokee ovat lähinnä herrasmies maastureita, lieneekö sinulla maastokokemusta niistä, minulla nimittäin on ja oletko edes Kia Sorrentolla suorittanut koeajoa maastossa, ja oletko edes ajanut maastossa millään mainitsemillasi autoilla, jos et ole, ehkä mielipiteesi on kuin tuulen huuhtoma "paukku" saharassa.
Kaksi vuotta ajelin KIA Sorennolla ja kyllä minulla se kuitenkin tarvitsi hinausautoa kolmeen kertaan. Webastoa ei pitäisi KIA Sorentoon laittaa kun siinä on vain yksi pieni akku. Yleensä maastureissa on kaksi isoa akkua. Samoin polttoainesuodatin on erittäin helppo tukkiutumaan ainakin se alkuperäinen Delta Autosata 100 eurolla ostettu. Mann Filterin tarvikesuodatin sopii KIA Sorentoon paremmin sen kanssa ei ollut ongelmia. Sorennossa on myös erittäin halvalla tehty tosi herkästi likaantuva sisusta ja todella pieni tavaratila vaikka auto on iso ulkoa. Alkuperäiset KUMHO renkaat olivat todella paskat. Niillä ei tehnyt mitään maastossa eikä maantiellä. Siksi vaihdoin ne heti kuukauden ajon jälkeen Michelineihin ja ajo-ominaisuudet paranivat huomattavasti. Samoin se saamarin webasto kärytti sisälle vaikka sitä ruuvattiin huollosa moneen kertaan. Ja maalipinta on todella ohut ja herkkä kiveniskemille. Jos nyt valisisin vastaavan maasturin valitsisin Mitsubishi Pajero Sportin. Se on todellinen maastoauto alennusvaihteella ja hienolla superselect nelivedolla ja ei maksa kuin 40 000 € ja kahden vuoden ajon jälkeen siitä saa vielä 35000 € kun KIA pudottaa hintaansa puolta enemmän ja huollot maksavat kolme kertaa enemmän kun Mitsussa.
tyhmyyttäsi itkemään.
Mene Karpon ohjelmaan, niinkuin muutkin typerykset ja "petetyt" tekevät.
Valistetaan entistä enemmän, ole huoleti !!!!!
"Kaksi vuotta ajelin KIA Sorennolla ja kyllä minulla se kuitenkin tarvitsi hinausautoa kolmeen kertaan."
No kyllähän tässä uteliaisuus herää. Kerro ihmeessä, miksi piti hinata. Kuulostaa suorastaan provolta, mutta toisaalta vaikuttaa siltä, että tietäisit autosta jotain.
En ole aloittaja mutta omasta Sorentostani jäätyi kytkinnesteet, eli kytkin jämähti pohjaan kiinni ja hinattavahan se sitten oli.
Kai huollossa sitten vaihtoivat pakkasenkestävät nesteet tilalle?
Kerran vielä ymmärtää, mutta jos kolmesti hinataan kahteen vuoteen, niin onhan jo kumma.
hullu.
jos olet nimim: ******** hullu niin hae apua, muuten valkotakkiset sedät vie tietokoneen pois... voi voi
Nouskoon KIA:n myynti vaikka 400 %. Kaksi
vuotta ajoa KIA Sorennolla riitti. Enää en
mene näennäisesti halpaan. Eikä se KIA Sorento mikään halpa ollutkaan maksoi uutena 47 000 euroa ja parin vuoden päästä siitä sai 32 000 euroa ja 60 000 km ajon huollot maksoivat yli 3000 € eli ei todellakaan ole mitään halpaa ajoa! Katsokaa ensin jälleenmyyntiarvoa ja huoltokuluja ennenkuin KIA:n ostatte!
Toisille jälleenmyyntiarvolla ei ole hevon paskan merkitystä.Turha sillä on lässyttää . Toiset kun ajavat " ropposten" elinkaaren loppuun ja ostavat taas pakasta uuden.Vuodessa kertyy noita kilometrejä meloko runsaasti ( yli 90000 km ).
lAINAUS:
"Toisille jälleenmyyntiarvolla ei ole hevon paskan merkitystä.Turha sillä on lässyttää"
VOIKO NOIN TYHMIÄ IHMISIÄ KULKEA VAPAALLA JALALLA????????
Oikein hyvä juttu, että joku sanoo suoraan jälleenmyyntiarvon vouhottajille. Käytettävyys ja kestävyys vaikuttaa monen ostajan päätökseen.
Maksoiko huollot tonnin kipale vai oletko ihan sekaisin. Vai teetitkö vielä kuudenkympin huollon auton mennessä vaihtoon? Hoh hoijaa, keksi parempi juttu.
Kyllä huollot maksaa, keskihinta 500-600€
Auto on huollettu säännöllisesti.
Autossa oli vikoja JOTKA EIVÄT KUULUNEET MUKA TAKUUN PIIRIIN JA KORJATIN NE ITSE ! mm: Maalipinta on paska ja jouduin teettämään kalliin käsittely.
Hiukan kyllä haiskahtaa palaneen käryä. Mitkä olivat viat, jotka eivät kuuluneet takuun piiriin ?
Oliko viat itse aiheutettu ?
Kuule jos haiskahtaa, joka ei mikään ihme tolla järjen määrällä, vaihda alusvaatteet ja käy suihkussa niinkun normaalit ihmiset.
Se koira älähtää, johon kalikka koskee . Järjen käyttö on kyseeenalaista ,jos ei pysty vastaamaan pariin yksinkertaiseen asiaan.Se osoittaa vaan sen ,että satusetä liikenteessä . Ei voi kauhalla ammentaa, kun on lusikalla annettu.
Ensinnäkin, uudessa autossa ei ole mitään vikoja, ei takuuseen kuuluvia eikä kuulumattomia, mutta Sorento on elämäni ensimmäinen poikkeus ja surkea sellanen. Auto vm: 2005
Takuun kuulumattomat pakolliset korjaukset:
-maalipinnan käsittely, muuten maali olisi ollut 20v vanhan auton tasoa, helvetin pehmeetä ja huonoa.
- jousituksen uusiminen, alkuperäinen huonompi kun Ladassa.
- lisävalot, alkuperäiset surkeat
- istuonten päällystäminen, alkuperäinen kangasverhoilu kuluu vuodessa ja erittäin halpaa huonoa materiaalia.
Lainaan tekstiäsi: " Autossa oli vikoja jotka eivät MUKA kuuluneet takuun piiriin ja korjautin ne itse ".
Ja pari kysymystä kuului seuraavasti: Mitkä olivat viat ,jotka eivät kuuluneet takuun piiriin ja olivatko viat itse aiheutetut.
Nyt sitten vastasit näihin kysymyksiin.Kyseessä olikin auton ulkonäön ja ominaisuuksien parantelua.Ei vikojen korjauksia.
En usko hetkeäkään, että sinulla olisi ollut Sorentoa, tai ainakaan että olisit teettänyt uuteen autoon tuollaisia toimenpiteitä kuin "istuinten päällystäminen".
Häivy, provo.
..väärää puuta, kun Ladan jousitusta moitit. Takaveto Ladassa on hyvä jousitus varsikin sora ja metsäautoteille. Parempi kuin nykyisissä ns "katumaastureissa". Kestää päästellä sorakossa ja sepelikössä kovaa kyytiä ilman valitusta.