Nykyisessä järjestelmässä minä ja lähipiirini tekee paljon töitä, koska saamme kovaa palkkaa. Jos sen sijaan saisimme surkeaa palkkaa, me emme olisi kiinnostuneet työnteosta.
Mites kommarit ratkaisevat edellisen ongelman, joka koskee n. 90% populaatiosta. Ei meitä fiksuja ihmisiä pysty motivoimaan kunniamerkeillä ja työn sankarin arvonimillä. Tarvitaan oikeasti jotain kelvollista, kuten esimerkiksi rahaa. Mitä rahan tilalle, jotta vieläkin tekisin ylitöitä?????? Yhteiskunnassa tehty työn arvo kuitenkin määrää talouden suuruuden. Oli järjestelmä, mikä tahansa, niin se toimii paremmin mitä enemmän väki tekee töitä. Kaikki on kiinni yhteiskunnassa tehdystä työn markkina-arvosta. Ojan kaivuukin on työtä, mutta sitä ei pidä tehdä lapiolla, koska tällaisen työn markkina-arvo on miltei 0.
Oli järjestelmä mikä tahansa minä ja kaverimme tulemme aina maksimoimaan oman etumme (ennen kaikkea verosuunnittelu). Me todellakin ajattelemme analyyttisesti laskien. Sen voin sanoa, että korkeasti hinnoittelemani työ on Suomelle todella arvokasta. Se vastaa tässä maassa markkina-arvoltaan vähintään 100-proletaarin työpanosta, joten siitä kuuluu maksaa 100-kertainen palkka proletaareihin nähden.
Jos emme eläisi sosiaalidemokratiassa olisin vieläkin rikkaampia, jolloin Suomikin olisi rikkaampi. Sosialistisen verokarhun takia joudun nykyisin maksamaan suurimman osan pääomatuloista erääseen veroparatiisiin. Ahneella verottajalla on paskainen loppu.
Mites kommarit ratkaisevat edellisen ongelman, joka koskee n. 90% populaatiosta. Ei meitä fiksuja ihmisiä pysty motivoimaan kunniamerkeillä ja työn sankarin arvonimillä. Tarvitaan oikeasti jotain kelvollista, kuten esimerkiksi rahaa. Mitä rahan tilalle, jotta vieläkin tekisin ylitöitä?????? Yhteiskunnassa tehty työn arvo kuitenkin määrää talouden suuruuden. Oli järjestelmä, mikä tahansa, niin se toimii paremmin mitä enemmän väki tekee töitä. Kaikki on kiinni yhteiskunnassa tehdystä työn markkina-arvosta. Ojan kaivuukin on työtä, mutta sitä ei pidä tehdä lapiolla, koska tällaisen työn markkina-arvo on miltei 0.
Oli järjestelmä mikä tahansa minä ja kaverimme tulemme aina maksimoimaan oman etumme (ennen kaikkea verosuunnittelu). Me todellakin ajattelemme analyyttisesti laskien. Sen voin sanoa, että korkeasti hinnoittelemani työ on Suomelle todella arvokasta. Se vastaa tässä maassa markkina-arvoltaan vähintään 100-proletaarin työpanosta, joten siitä kuuluu maksaa 100-kertainen palkka proletaareihin nähden.
Jos emme eläisi sosiaalidemokratiassa olisin vieläkin rikkaampia, jolloin Suomikin olisi rikkaampi. Sosialistisen verokarhun takia joudun nykyisin maksamaan suurimman osan pääomatuloista erääseen veroparatiisiin. Ahneella verottajalla on paskainen loppu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole kommunisti, mutta omaan (anteeksi sivistymätön sanankäyttö) jonkinlaisen sosialistisesti suuntautuneen elämänkatsomuksen, jonka pohjalta yritän vastata kysymyksiisi.
On muutamia asioita, jotka ovat tosia ja yleisesti tunnettuja, mutta jotka tuntuvat unohtuneen erityisesti yhteiskunta- ja talouspolittisesta päätöksenteosta. Siksi listaan ne seuraavaksi ikään kuin toimimaan tässä esitetyn utopian "punaisena lankana".
- Elinkelpoinen ympäristö on kaiken inhimillisen toiminnan lähtökohta
- Luonnossa vallitsee sisäsyntyinen lisääntymisvietti
- Ihmisen muisti on lyhyt, historia muistaa kaiken
--
Minun utopiassani ihmiset ovat onnellisia koko yhteiskunnassa. Onni ei kuitenkaan tarkoita sitä,että ihmisten elämä olisi keinotekoisen euforista hurmiota vailla vastoinkäymisiä. Pikemminkin uskon, että ihmisten elämässä tulee olla sellaisia haasteita, jopa suoranaisia ongelmia, joihin kukin kykenee vastaamaan itsenäisesti tarpeen mukaan yhdessä vertaistensa kanssa, mutta lähtökohtaisesti kuitenkin OMIEN kykyjensä ja taipumustensa mukaisesti.
Utopiassani ihmisten elämä rakentuu peruskoulutukseen pohjautuvasta arvomaailmasta, sekä kiinnostuksen kohteiden, sosiaalisten suhteiden ja jatkuvaan itsensä kehittämiseen liittyvistä asioista. Materialistiset seikat ovat palvelevassa roolissa korkeimpien ihmisyyteen liittyvien päämäärien saavuttamiseksi.
Utopiani rakentaminen alkaa maailman ongelmien aiheuttamien syyllisten etsimisestä.Kokemukseen ja intuitioon nojaten, totean kokevani suurimmiksi syyllisiksi
1.Länsimaisen elämäntavan tietoisen levittämisen ympäri maailmaa, josta seuraa muun muassa:
- kaupallisen median ikävät piilovaikutukset, jotka ohjaavat voimakkaasti tuotteistamalla esim. nuorisokulttuuria
- tarpeiden luomiseen pyrkivä mainonta
- omistajiensa rikastumiseen tähtäävä tuotannollinen teollisuus
- kulttuurinen tasapäistäminen, joka näkyy mm. maahanmuuttopolitiikassa tasa-arvokasvatuksen epäonnistumisena
2. Globaalisaation, jonka johdosta esimerkiksi Suomesta pyritään rakentamaan palvelu- ja asiantuntijayhteiskunta. Haitat näkyvät mm.:
- koulutuskysymyksissä kärjistettynä tasapäistämisenä vrt. suomalainen epäonnistunut korkeakoulupolitiikka
- hyvinvointivaltion peruselinkeinopolitiikassa, jossa aikaisemmasta ihmisten elämäntavasta pyritään nyt tekemään suuriyksikköistä massatuotannollista pörssibisnestä
- puolustuksellisena epävarmuutena: kun vihollista ei tunneta, se luodaan omia ulkopoliittisia tavoitteita vastaavaksi
- yksilön oikeuksien korostamisena velvollisuuksien muistamisen jäädessä taka-alalle: laimin- ja ylilyöntien vääryydestä päättäminen jätetään oikeuden päätettäväksi myös pikkuasioissa.
Yksinkertaistettuna:
- Ihmisen on itse löydettävä mitä hän elämältään haluaa: kaupallisten tuotantokoneistojen ei tule ohjata ihmisten elämää, vaan sen roolin on pysyttävä yksilön palvelijana.
- Yhteiskunnan on tarjottava yksilöille tasavertaiset mahdollisuudet itsensä kehittämiseen: kilpailu-asetelma johtaa väistämättä nykyiseen tilanteeseen sekä yhteiskunnan sisällä, että kansakuntien välillä, jossa kyvykkäimmät oikestolaisittain rakentavat kokonaisvaltaisia itseään ja kaltaisiaan hyödyttäviä koneistoja. Ts. niitä, joiden avulla köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat myös muilla kuin taloudellisilla elämän osa-alueilla.
Vapauden ideologia ei saa olla syy globaalia hyvinvointia rajoittavien asioiden hyväksymiseen, kuten esimerkiksi sellaisten tuotteiden hankkimiseen, joiden valmistusprosessi kuluttaa luonnonvaroja ja joiden käyttö kasvattaa olennaisesti energiankulutusta, jätevuoria tai esimerkiksi hiilidioksidipäästöjä.
Vapauden ideologian tulee palvella niin ikään todellista demokratiaa ja valinnan vapauden lähtökohtaista ongelman-asettelua. Vapauden aate ei saa konkretisoitua epähyväksyttävyyden kääntymisenä hyväksyttävyyteen, kuten esimerkiksi "tarkoitus pyhittää keinot" ajatteluun korkeassa päätöksenteossa, talouspolitiikassa tai esimerkiksi uskonnollisten instituutioiden hallintoon liittyvissä kysymyksissä.
Työ ei ole ihmiselle itseisarvo, sillä tekniikan kehittyessä työ siirtyy yhä enemmän koneiden hoidettavaksi. Tulevaisuudessa kohtaamme tämän asian myötä suuria ongelmia, jos kilpailuasetelma voimistuu entisestään globalisoituvassa maailmassa. Eriarvoisuus johtaa väistämättä inhmilliseen kapinointiin, jonka rajoittamiseksi eliitti rakentaa suojaverkokseen tehokkaita yksilönvapauteen puuttuvia valvontakoneistoja. Seurauksena on edelleen kaksi- tai kolmijakoinen yhteiskunta, jonka tulevaisuus jää murto-osaan kirjoitetun historian pituudesta. Tämän kaltaisesta kehityksestä on runsaasti esimerkkejä jo nykypäivästä.
Yhteiskuntien on panostettava teknologian voimakkaseen kehittämiseen ja unohdettava aluepoliittiset ristiriidat. Teknologian kehittyessä ja fyysisen työn merkityksen vähentyessä ihmisille jää aikaa itsensä kehittämiseen, sillä koneistumisen ansiosta perustarpeiden tyydyttämiseksi tulevaisuuden yhteiskunnassa "raha" on tarpeetonta. Työn merkitys ja olemus muuttuu ja ihmisen elämästä tulee kokonaisvaltainen projekti, jossa sana työ voidaan korvata sanalla henkilökohtainen kasvaminen. Siinä on avain kaikkien tavoittelemaan hyvään elämään sopisoinnussa luonnon ja muiden ihmisten kanssa.
Kannattaa lopettaa satukirjoihin perustuva ajattelu, jos haluaa puuttua tämän maailman asioihin. Elät samanlaisessa utopiassa, kuin kiihkomuslimi taivaallisissa neitsyissään.
Vaikka analysoisin millä tavalla tahansa maailmaa historiaa, huomaan aina että toiset ovat olleet toisia tasa-arvoisempia. Tasa-arvoista järjestelmää ei ole koskaan ollut, eikä voi koskaan tullakaan. Minä en ainakaan koskaan luovu eduistani naaapurieni hyväksi.
Mistä ylensäkin niin naurettava ajatus, että kaikkien pitäisi olla tasa-arvoisia. Minä ainakin nautin joka päivä, siitä koska olen niin paljon muita rikkaampi ja parempi. Itsetunto on korkealla. Se on hieno juttu. Eriarvoisuus luo paineen talouskasvulle. Yhteiskunnat, joilla on kova reilu taloudellinen kilpailu, ovat aina pärjänneet muita paremmin. Yhdysvaltojen 200-vuoden voittoputki ei ole mitään sattumaa, vaan tulosta muita paremmista valinnoista. Olemme kaikki ottaneet myöhemmin mallia USA:sta ja muuntaneet järjestelmänne sen kaltaisiksi, koska huomasimme kuinka hyvä se on.
Taloutta ei voi kukaan suunnnitella etukäteen laskentatehon puutteen takia. Talous monimutkaistuu expotentiaalisesti muun kehityksen myötä vuosi vuodelta, joten tilastollisesti oikeiden ennusteiden tekeminen on mahdotonta. Sama kuin yrittäisi laskea nykytekniikalla kuolinpäiväänsä.
Eriarvoisuus on hienoa ja minua miellyttävä ominaisuus. Jotkut vain ovat tyhmiä luusereita ja jotkut fiksuja menestyjiä. On hienoa kun ihmiset kadehtivat ja katsovat minua ylöspäin.
Mielipiteitä toki tarvitaan, mutta en ole koskaan ymmärtänyt provosoinnin lopullista merkitystä näinkin viattomalla foorumilla. No, voihan tämän sitten ymmärtää vaikka lobbaukseksi,jos nyt esimerkiksi kaupallis-teknillisistä "tieteistä" onnensa löytänyt opiskelijapoika niin haluaa asian käsittää.
Viestissäsi oli kyllä sanomaakin, toit mielipiteesi selkeästi esille. Yksi asia jäi vain kovasti askarruttamaan: kuinkahan rikas ja muita parempi mahdat ollakaan, kun ehdit uhrata arvokkaasta ajastasi 20 minuuttia vihaamaasi aihetta käsittelevällä palstalla vastaamiseen.
Varmaan tiedätkin, että eliitillä on aivan omat "fooruminsa" ja että täällä pyörii vain tavallisen köyhä ja tyhmä kansa.
Ps.
- Eksyminen tarkoittaa sitä, ettei löydä omin avuin takaisin.
- Seura tekee kaltaisekseen.
:D
Nykypäivänä ,nopea voitto keinoja kaihtamatta,ei mitään pitjänteisyyttä,sinunlaisiasi loisia ei tarvita, nuku rauhassa kyllä nekin työt tehdään.Ja kirjoittaja ex yrittäjä.
Yrittäjyys on kaiken selkäranka. Ensin tulevat yrittäjät sitten vasta palkolliset. Pelkillä palkollisilla ei voi vielä saada mitään aikaiseksi, mutta pelkillä yrittäjillä voidaan.
Peukalo kasvanut kämmenen keskelle.