Tälläkin sivulla on tämä sama tyyppi häiriköimässä!Napatkaa perkeleessä se nyt kiinni!!!Jo on kumma ENIRO!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701175607957_uu.shtml
Oulun poliisi tutkii rasistista nettiuutisointia
17.1.2007 16:53
Oulun poliisi tutkii tapausta, jossa sanomalehti Kalevan kuva- ja uutismateriaalia on käytetty ilman lupaa juutalaisvastaista rotuoppia levittävällä nettisivustolla.
Tapausta tutkitaan törkeänä kunnianloukkauksena.
Kuvassa esiintyneen kahden lapsen äiti teki rikosilmoituksen asiasta poliisille. Kalevassa tammikuun alussa julkaistun kuvan tekstiä oli nettisivustolla muutettu siten, että oululaisnuoret oli leimattu rikolliseksi maahanmuuttajajengiksi.
Tutkinnanjohtaja Tapani Tasannon mukaan tapausta tutkitaan törkeänä kunnianloukkauksena, koska tekovälineenä on joukkotiedotusväline ja koska nyt on merkkejä siitä, että tapauksesta on aiheutunut asianomistajille huomattavaa haittaa.
Rasististen nettisivujen ylläpitäjä toimii Yhdysvalloissa, joka poliisin mukaan vaikeuttaa tutkintaa.
Kaleva harkitsee rikosilmoitusta
Tasannon mukaan tutkittava tapaus on harvinainen, koska siinä on hyödynnetty lehden kuvaa.
Sanomalehti Kaleva harkitsee rikosilmoituksen tekemistä materiaalinsa käyttämisestä ilman lupaa.
Törkeästä kunnianloukkauksesta voi saada sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Häirikkö kiinni!!!
38
1384
Vastaukset
...leimattu myös kokonainen kansanryhmä rikolliseksi maahanmuuttajajengiksi ja heidän rukouspaikkansa valvontakameroita tarvitseviksi terrorismikeskuksiksi.
Joten aika olisi tosiaan sekä Eniron että poliisin puuttua asiaan.- Sananvapaus
kehotetaan rikoksiin, niin ko. järjestöön kuuluvien kutsuminen rikollisjärjestöön kuuluviksi tuskin on kiihottamista kansanryhmää kohtaan?
- pro western
Jos poliisi puuttuisi anti-islamilaisiin tuntemuksiin palstalla, siitä nousisi sellainen myrsky, että poliisi joutuisi vapauttamaan joka tapauksessa kaikki syytetyt.
Ja montako ihmistä meinasit Aapo lähettää vankilaan palstalta? kaikki rasistitko? Henkilökohtaisesti en aio vastata rikoksistani kenellekään. Kun poliisi alkaa kiinnostua, olen lentänyt siinä vaiheessa Madeiralle iltakaljalle. Enkä ole tulossa takaisin. Tai maahan joka ei ole luovutussopimuksen piirissä. Suomen laki ei saa eikä voi koskea kaikkia rasisteja, koska meilläkin on oikeus mielipiteeseemme islamista, vaikka ilmaisemme itsemme lakien vastaisesti. Rasismi on isänmaallisuutta. - Eihän?
>...heidän rukouspaikkansa valvontakameroita tarvitseviksi terrorismikeskuksiksi.>
Olen seurannut palstaa kohta kuutisen vuotta enkä koskaan ole nähnyt kyseistä kommenttia. Voisitko laittaa linkin asian tarkennukseksi tai muuten kertoa lisää asiasta? - Pro western
Eihän? kirjoitti:
>...heidän rukouspaikkansa valvontakameroita tarvitseviksi terrorismikeskuksiksi.>
Olen seurannut palstaa kohta kuutisen vuotta enkä koskaan ole nähnyt kyseistä kommenttia. Voisitko laittaa linkin asian tarkennukseksi tai muuten kertoa lisää asiasta?Eihän Aapo voi osoittaa todeksi kommenttia, jota kukaan ei ole koskaan päästänyt suustaan täällä. Eli Aapo koetti valehdella tiensä voittoon keskustelussa.
- Muslimah-Alhamdulillaah
pro western kirjoitti:
Jos poliisi puuttuisi anti-islamilaisiin tuntemuksiin palstalla, siitä nousisi sellainen myrsky, että poliisi joutuisi vapauttamaan joka tapauksessa kaikki syytetyt.
Ja montako ihmistä meinasit Aapo lähettää vankilaan palstalta? kaikki rasistitko? Henkilökohtaisesti en aio vastata rikoksistani kenellekään. Kun poliisi alkaa kiinnostua, olen lentänyt siinä vaiheessa Madeiralle iltakaljalle. Enkä ole tulossa takaisin. Tai maahan joka ei ole luovutussopimuksen piirissä. Suomen laki ei saa eikä voi koskea kaikkia rasisteja, koska meilläkin on oikeus mielipiteeseemme islamista, vaikka ilmaisemme itsemme lakien vastaisesti. Rasismi on isänmaallisuutta.Se on sellainen juttu että madeiraa ihailet paikallisen alkoholiliikkeen hyllyllä korkeintaan...
Eihän? kirjoitti:
>...heidän rukouspaikkansa valvontakameroita tarvitseviksi terrorismikeskuksiksi.>
Olen seurannut palstaa kohta kuutisen vuotta enkä koskaan ole nähnyt kyseistä kommenttia. Voisitko laittaa linkin asian tarkennukseksi tai muuten kertoa lisää asiasta?Muslimah-Alhamdulillaah kirjoitti:
Se on sellainen juttu että madeiraa ihailet paikallisen alkoholiliikkeen hyllyllä korkeintaan...
...EU:n jäsenmaista vähiten rasistinen. Joten jos Madeiralle sattumalta pääsisikin sellainen nuorukainen, joka pitäisi ihmisoikeutenaan rasistisia asenteita, hän voisi jäädä aika yksinäiseksi.
- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
...EU:n jäsenmaista vähiten rasistinen. Joten jos Madeiralle sattumalta pääsisikin sellainen nuorukainen, joka pitäisi ihmisoikeutenaan rasistisia asenteita, hän voisi jäädä aika yksinäiseksi.
>Portugalin väestö on eräiden tutkimusten mukaan EU:n jäsenmaista vähiten rasistinen.>
Tästä tulikin mieleen että Portugalin väestöstä ainoastaan 0,5 % on muslimeita, mikä on eteläisen Euroopan maista ilmeisesti pienin osuus kääpiövaltioita lukuunottamatta. - Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
..heitellä syytöksiä ilmaan pystymättä antamaan mitään linkkiä tai edes itse kirjoitettua sepustusta asiasta.
Linkkisi kuva on muuten hyvä :"Väinämöisen" ilme on juuri sellainen kuin yhteiskuntaa jopa väkivaltaisesti muuttamaan pyrkivien aatteita tukeneiden ilme on heidän lopulta tajuttuaan tekonsa seuraukset. Poliisi pamppuineen taustalla ilmeisesti kuvaa Suomen kansan ajatuksia näistä Aabr...Väinämöisistä. Eihän? kirjoitti:
>Portugalin väestö on eräiden tutkimusten mukaan EU:n jäsenmaista vähiten rasistinen.>
Tästä tulikin mieleen että Portugalin väestöstä ainoastaan 0,5 % on muslimeita, mikä on eteläisen Euroopan maista ilmeisesti pienin osuus kääpiövaltioita lukuunottamatta....kuvastanee ajatusmaailmaasi.
Eihän? kirjoitti:
..heitellä syytöksiä ilmaan pystymättä antamaan mitään linkkiä tai edes itse kirjoitettua sepustusta asiasta.
Linkkisi kuva on muuten hyvä :"Väinämöisen" ilme on juuri sellainen kuin yhteiskuntaa jopa väkivaltaisesti muuttamaan pyrkivien aatteita tukeneiden ilme on heidän lopulta tajuttuaan tekonsa seuraukset. Poliisi pamppuineen taustalla ilmeisesti kuvaa Suomen kansan ajatuksia näistä Aabr...Väinämöisistä....muuttamaan pyrkivillä niitä, jotka haluaisivat asettaa valvontakameroita ihmisten rukoustiloihin?
- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
...muuttamaan pyrkivillä niitä, jotka haluaisivat asettaa valvontakameroita ihmisten rukoustiloihin?
En tarkoita. Tarkoitan niitä jotka harrastavat yleisön kiihotusta väkivaltaiseen toimintaan olemassaolevaa yhteiskuntaa vastaan. Tämän toki tiesitkin.
Sinulle koitti ihmeellinen paniikki tuosta palstalta poistetusta linkistä missä rukoustilassa opetettiin väkivaltaista asennetta yhteiskunnan enemmistöä vastaan, miksi?
Uskoisin ettei tuollainen valvontakamera olisi ollenkaan huono ratkaisu ongelmien ennaltaehkäisyyn, ev.lut. kirkko on malliksi avoimesti näyttänyt sunnuntaisin televisiossakin kuvaa rukoustiloistaan/tilaisuuksistaan. Tuskin se ketään sellaista haittaa jolla ei ole salattavaa.
Sinähän muuten aiemmin olet innokkaasti kannattanut erilaisia valvontamenetelmiä mm. tälle palstalle, mikä sai mielesi valvontaa kohtaan muuttumaan noin epäileväksi ja kauhistelevaksi? Eihän? kirjoitti:
En tarkoita. Tarkoitan niitä jotka harrastavat yleisön kiihotusta väkivaltaiseen toimintaan olemassaolevaa yhteiskuntaa vastaan. Tämän toki tiesitkin.
Sinulle koitti ihmeellinen paniikki tuosta palstalta poistetusta linkistä missä rukoustilassa opetettiin väkivaltaista asennetta yhteiskunnan enemmistöä vastaan, miksi?
Uskoisin ettei tuollainen valvontakamera olisi ollenkaan huono ratkaisu ongelmien ennaltaehkäisyyn, ev.lut. kirkko on malliksi avoimesti näyttänyt sunnuntaisin televisiossakin kuvaa rukoustiloistaan/tilaisuuksistaan. Tuskin se ketään sellaista haittaa jolla ei ole salattavaa.
Sinähän muuten aiemmin olet innokkaasti kannattanut erilaisia valvontamenetelmiä mm. tälle palstalle, mikä sai mielesi valvontaa kohtaan muuttumaan noin epäileväksi ja kauhistelevaksi?...suomalaisista moskeijan tilaisuuksistakin. Eivät vain ole kovin medisseksikkäitä. Voit sitä paitsi mennä sinne itsekin kuuntelemaan, mitä kamalia puhuvat.
Uusi Uljas Maailmanjärjestyksesi valvontakameroineen on ihan kiinnostava. Minne muualle haluaisit valvontakameroitasi panna? Ravintoloiden kabinetteihin? Vapaamuurarien kokouksiin? Rippikoululeireille? Kommarien ja kokoomuslaisten kosteisiin illanistujaisiin?- Almikd donbibon akh allaek
leimattu. On annettu faktat pöytään ja annettu jokaisen itse miettiä miten asiat ovat. Tosiasioita ei saa kukaan estää kertomasta.
- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
...suomalaisista moskeijan tilaisuuksistakin. Eivät vain ole kovin medisseksikkäitä. Voit sitä paitsi mennä sinne itsekin kuuntelemaan, mitä kamalia puhuvat.
Uusi Uljas Maailmanjärjestyksesi valvontakameroineen on ihan kiinnostava. Minne muualle haluaisit valvontakameroitasi panna? Ravintoloiden kabinetteihin? Vapaamuurarien kokouksiin? Rippikoululeireille? Kommarien ja kokoomuslaisten kosteisiin illanistujaisiin?>Uusi Uljas Maailmanjärjestyksesi valvontakameroineen on ihan kiinnostava. Minne muualle haluaisit valvontakameroitasi panna? Ravintoloiden kabinetteihin? Vapaamuurarien kokouksiin? Rippikoululeireille? Kommarien ja kokoomuslaisten kosteisiin illanistujaisiin?>
Lapsellista vai säälittävää sinulta, siinäpä kysymys. Eihän? kirjoitti:
>Uusi Uljas Maailmanjärjestyksesi valvontakameroineen on ihan kiinnostava. Minne muualle haluaisit valvontakameroitasi panna? Ravintoloiden kabinetteihin? Vapaamuurarien kokouksiin? Rippikoululeireille? Kommarien ja kokoomuslaisten kosteisiin illanistujaisiin?>
Lapsellista vai säälittävää sinulta, siinäpä kysymys.>>Toivottavaa olisikin kaikkien moskeijoiden (ja miksei myös kirkkojen/synagogien/temppeleiden) opetuksen ja saarnojen valvonta esim. pakolliseksi määrätyillä valvontakameroilla.>>
"Uusi Uljas Maailmanjärjestyksesi valvontakameroineen on ihan kiinnostava. Minne muualle haluaisit valvontakameroitasi panna? Ravintoloiden kabinetteihin? Vapaamuurarien kokouksiin? Rippikoululeireille? Kommarien ja kokoomuslaisten kosteisiin illanistujaisiin?"- Eihän?
Aabra-ham kirjoitti:
>>Toivottavaa olisikin kaikkien moskeijoiden (ja miksei myös kirkkojen/synagogien/temppeleiden) opetuksen ja saarnojen valvonta esim. pakolliseksi määrätyillä valvontakameroilla.>>
"Uusi Uljas Maailmanjärjestyksesi valvontakameroineen on ihan kiinnostava. Minne muualle haluaisit valvontakameroitasi panna? Ravintoloiden kabinetteihin? Vapaamuurarien kokouksiin? Rippikoululeireille? Kommarien ja kokoomuslaisten kosteisiin illanistujaisiin?"Hyvä että itsekin havaitsit vastauksesi lapsellisuuden ja säälittävyyden. Vaikkakin vasta johdateltuna, edistystä kuitenkin.
- pro western
kun palvelin on USA:ssa, tutkintaoikeus loppuu siihen. Eihän piratebayn:kaan toimintaan voida Suomesta käsin puuttua, koska palvelin sattuu olemaan Hollannissa ja taitaa olla siirretty sieltäkin jo muualle. Palvelimen ylläpitäjä on kuningas kun palvelin on muualla.
Itse olen jo käytännössä sopinut verkkomateriaalilleni palvelimen Suomen rajojen ulkopuolelta. Verkkojulkaisu on ollut pitkään suunnitteilla ja alustakin on kustannusvapaa open source-alusta. Samoin kuin koko tuotanto-ohjelmisto on open sourcea, eli en maksa edes tuotanto-ohjelmista kenellekään.
Vuosimaksu on naurettavan pieni.
Mikään laki EI kiellä palvelimen hankkimista ulkomailta. Se on täysin laillista, harmittipa se Aapoa miten paljon tahansa.- Muslimah-Alhamdulillaah
rikoksentekovälineen tilaamista ulkomailtakaan...silti rikoksesta saa tuomion.
Ei kukaan kysele oliko kassara made in hongkong vai finland....kuittia tosi voidaan kysellä ....mutta kerro lisää vinkkejä..koska kuittisi jälki jää kuitenkin jonnekkin josta poliisi saa sen ongittua kyllä.Eihän kukaan osta sikaa säkissä.Ja harva firma myy pimeästi....
- pro western
Millähän poliisi meinaa saada vastuuseen kaverin, jonka palvelin on USA:ssa. (sinänsä huono maavalinta palvelimelle.) Itse en hommaisi palvelinta USA:sta tiukan lainsäädännön ja ylettömän nettivalvonnan vuoksi. Fiksu katsoo mihin maahan sijoittaa verkkomateriaalinsa jakoon.
Tämä on juridisesti mahdoton ceissi. Kun ei ole palvelinta Suomessa, ei poliisi voi myöskään tutkia mitään. Ei, vaikka oikeushenkilö olisi täällä Suomessa. Viimeistään jos tutkittavan ceissin epäilty sattuu olemaan itse ulkomailla, ei poliisi voi tehdä juurikaan mitään. Kansainvälinen etsintäkuulutus voidaan antaa, so what? Jussi Hermajaa ei saatu senkään avulla takaisin Suomeen vankeuteen, eli kansainvälinen etsintäkuulutus ei tuo vankia takaisin kotimaan rajojen sisälle.
Itse aion aikanani hakea heti pakolaisen asemaa uudessa kotimaassa poliittisen ja uskonnollisen vainon perusteella, lisäksi haen pakolaisen asemaa mielipidevankeuden uhan perusteella. YK:n ihmisoikeussopimus kieltää mielipiteestä vangitsemisen, samoin kansainvälinen lainsäädäntö. Jos syytän Suomea ihmisoikeusloukkauksesta, olen oikeutettu turvapaikkaan missä tahansa maassa joka tuomitsee ihmisvainot ja mielipidevankeuden. Aion myös mainita hakemuksessa asevelvollisuuskysymyksen jonka nojalla haen turvapaikkaa maassa, jossa kieltäytyminen asevelvollisuudesta ei ole rikos.
Ps. Case Hermaja on muuten päättynyt Jussi Hermajan voittoon. Vankeustuomio vanheni, joten Hermaja on juridisesti vapaa mies ja voi halutessaan palata Suomeen. Jussi ei istunut päivääkään 197 vuorokauden vankeusrangaistuksestaan. Jussi voitto viranomaiset ja Suomen lain. Jussi ei joudu koskaan suorittamaan minkäänlaista asevelvollisuutta Suomelle. Jussi Hermajaa suojelee Belgian laki ja kansainvälinen oikeus. - Esko
>>Tälläkin sivulla on tämä sama tyyppi häiriköimässä!Napatkaa perkeleessä se nyt kiinni!!
Anna nyt viestin osoite tai jotain muuta asiaa. Ei tuo melskaaminen mitään mukavaa ole.- pro western
Kyseessähän on vasta _esitutkinta_. Eli mitään ceissiä ei edes ole. Miten joku "sama tyyppi" voi olla kyseessä, kun ketään ei ole edes otettu kiinni?
Eikä poliisi saa tapauksesta mitään ceissiä
aikaiseksikaan koska
-palvelin on Suomen rajojen ulkopuolella
-tekijä on julkaissut sivut Suomen lain ulottumattomissa USA:ssa
-tekijä ei välttämättä itsekään ole Suomen maaperällä
-tekijästä emme edes tiedä vielä mitään.
-se mikä on rikos Suomessa, ei ole rikos jos rikos tehdään maarajan ulkopuolella siten, että Suomen lakia ei voida ulottaa tapaukseen. Suomen maarajan ulkopuolella on oikeus pitää esillä Suomen lain vastaista materiaalia.
Poliisi _tutkii_ asiaa, siihen se sitten jääkin. Tästä tapauksesta ei tulla saamaan ketään vastuuseen ja jos joku joutuu oikeuteen, niin sananvapautta puolustavat tahot nousevat varmasti barrikadeille. Suomella ei ole oikeutta puuttua USA:n maaperällä tehtyyn rikokseen, etenkin kun teko ei ole rikos USA:ssa. - Muslimah-Alhamdulillaah
pro western kirjoitti:
Kyseessähän on vasta _esitutkinta_. Eli mitään ceissiä ei edes ole. Miten joku "sama tyyppi" voi olla kyseessä, kun ketään ei ole edes otettu kiinni?
Eikä poliisi saa tapauksesta mitään ceissiä
aikaiseksikaan koska
-palvelin on Suomen rajojen ulkopuolella
-tekijä on julkaissut sivut Suomen lain ulottumattomissa USA:ssa
-tekijä ei välttämättä itsekään ole Suomen maaperällä
-tekijästä emme edes tiedä vielä mitään.
-se mikä on rikos Suomessa, ei ole rikos jos rikos tehdään maarajan ulkopuolella siten, että Suomen lakia ei voida ulottaa tapaukseen. Suomen maarajan ulkopuolella on oikeus pitää esillä Suomen lain vastaista materiaalia.
Poliisi _tutkii_ asiaa, siihen se sitten jääkin. Tästä tapauksesta ei tulla saamaan ketään vastuuseen ja jos joku joutuu oikeuteen, niin sananvapautta puolustavat tahot nousevat varmasti barrikadeille. Suomella ei ole oikeutta puuttua USA:n maaperällä tehtyyn rikokseen, etenkin kun teko ei ole rikos USA:ssa.Kerrankin minäkin saa jotain tulkita ihan päin persettä...kuten sinäkin islamia :D
-palvelin on Suomen rajojen ulkopuolella=rikoksentekoväline sijaitsee ulkomailla.
-tekijä on julkaissut sivut Suomen lain ulottumattomissa USA:ssa=ulottaa kuitenkin rikolliset vaikuttimensa ja vaikutukset suomen rajojen sisälle.
-tekijä ei välttämättä itsekään ole Suomen maaperällä=ei tarvitsekaan nettirikoksissa ei tarvitse alibia fyysiselle olemukselleen muuten kuin että yhdistetään viestin kirjoittajaksi.
-tekijästä emme edes tiedä vielä mitään.= mikähän se otus olikaan joka älähtää...?
-se mikä on rikos Suomessa, ei ole rikos jos rikos tehdään maarajan ulkopuolella siten, että Suomen lakia ei voida ulottaa tapaukseen. Suomen maarajan ulkopuolella on oikeus pitää esillä Suomen lain vastaista materiaalia.=kansainvälinen yhteistyö ja juttu on suomen lain alainen jos vaikutus on kohdistettu suomeen.Pahimmillaan valtioiden välejä koskettava.P.S. on siinä isänmaallinen kun valtiotaan vastaan hyökää...kansalaisuus kansalaiset=valtio.
Poliisi _tutkii_ asiaa, siihen se sitten jääkin. Tästä tapauksesta ei tulla saamaan ketään vastuuseen ja jos joku joutuu oikeuteen, niin sananvapautta puolustavat tahot nousevat varmasti barrikadeille. Suomella ei ole oikeutta puuttua USA:n maaperällä tehtyyn rikokseen, etenkin kun teko ei ole rikos USA:ssa.=mutta jos pässi kuitenkin istuu suomessa ja rääpii työkkärin tuella mäyräkoiriaan ja kuvittelee olevansa jossain muualla.... :D serverin lainaaminen tässä tapauksessa..jaa-a....mielenkiintoista...
Sananvapaus toki on mutta silläkin on omat kriteerinsä.Ählämi ei kuulu siihen eikä Jumalanpilkka.Jos vituttaa niin ei auta kuin vituttaa siellä oman saunan takana.....tai siistiä versiota yleisönosastoja miellyttävämmäksi. - pro western
Muslimah-Alhamdulillaah kirjoitti:
Kerrankin minäkin saa jotain tulkita ihan päin persettä...kuten sinäkin islamia :D
-palvelin on Suomen rajojen ulkopuolella=rikoksentekoväline sijaitsee ulkomailla.
-tekijä on julkaissut sivut Suomen lain ulottumattomissa USA:ssa=ulottaa kuitenkin rikolliset vaikuttimensa ja vaikutukset suomen rajojen sisälle.
-tekijä ei välttämättä itsekään ole Suomen maaperällä=ei tarvitsekaan nettirikoksissa ei tarvitse alibia fyysiselle olemukselleen muuten kuin että yhdistetään viestin kirjoittajaksi.
-tekijästä emme edes tiedä vielä mitään.= mikähän se otus olikaan joka älähtää...?
-se mikä on rikos Suomessa, ei ole rikos jos rikos tehdään maarajan ulkopuolella siten, että Suomen lakia ei voida ulottaa tapaukseen. Suomen maarajan ulkopuolella on oikeus pitää esillä Suomen lain vastaista materiaalia.=kansainvälinen yhteistyö ja juttu on suomen lain alainen jos vaikutus on kohdistettu suomeen.Pahimmillaan valtioiden välejä koskettava.P.S. on siinä isänmaallinen kun valtiotaan vastaan hyökää...kansalaisuus kansalaiset=valtio.
Poliisi _tutkii_ asiaa, siihen se sitten jääkin. Tästä tapauksesta ei tulla saamaan ketään vastuuseen ja jos joku joutuu oikeuteen, niin sananvapautta puolustavat tahot nousevat varmasti barrikadeille. Suomella ei ole oikeutta puuttua USA:n maaperällä tehtyyn rikokseen, etenkin kun teko ei ole rikos USA:ssa.=mutta jos pässi kuitenkin istuu suomessa ja rääpii työkkärin tuella mäyräkoiriaan ja kuvittelee olevansa jossain muualla.... :D serverin lainaaminen tässä tapauksessa..jaa-a....mielenkiintoista...
Sananvapaus toki on mutta silläkin on omat kriteerinsä.Ählämi ei kuulu siihen eikä Jumalanpilkka.Jos vituttaa niin ei auta kuin vituttaa siellä oman saunan takana.....tai siistiä versiota yleisönosastoja miellyttävämmäksi.Ikävä pilata bileesi, mutta tapaus jota poliisi tutkii ei liity minuun. En minä ylläpidä juutalaisvastaisia sivuja jenkkipalvelimella.
Tekstini tarkoitus oli osoittaa kaikki tuki ja hengessä mukanaolo sille rikolliselle jota poliisin tutkimus koskee. Kyse on sananvapauden ja mielipidevapauden puolustamisesta.
Enkä kuvittele olevani missään muualla, sen sijaan olen sanonut varsin selkeästi, että AION muutaman vuoden päästä poistua maasta ja hakea uudessa kotimaassa turvapaikkaa poliittisen sekä uskonnollisen vainon ja Suomessa ihmisoikeusloukkauksien uhriksi joutumisen perusteella.
Suomi sortaa mielipidevapauttani sekä poliittista oikeuttani olla ulkomaalaisvastainen. Lisäksi Suomi polkee uskonvapauteen, omatunnonvapauteen ja henkilökohtaisiin vapauksiini liittyviä perusoikeuksia, jotka on muuten säädetty sekä perustuslaissa että kansainvälisessä lainsäädännössä. Suomi on myös loukannut vakaumuksen vapauttani pakottamalla minut suorittamaan sellaisen palveluksen valtiolle, jota en missään nimessä olisi koskaan suorittanut jos suorittamattajättäminen ei olisi Suomessa rikos. Suomessa on rikos kieltäytyä maanpuolustuksesta, johon siis kieltäydyn kaikissa olosuhteissa osallistumasta millään lailla.
Lisäksi ev.lut kirkko sortaa uskonvapauden takaavaa perustuslain artiklaa Suomessa röyhkeästi, joten voin osoittaa kirkon sortavan ihmisoikeuksiani valtion suostumuksella.
Ihmisoikeusloukkauksen uhri joka pakenee ulkomaille ja hakee turvapaikkaa toisessa EU-maassa, on Suomelle mahdollisimman vahingollista julkisuutta. Se on juuri tarkoituksenikin.
Turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajan olen käytännössä koskematon. Maa, jossa haen turvapaikkaa ei voi palauttaa minua kotiin turvapaikkahakemuksen käsittelyn kestäessä ja voin aina valittaa päätöksestä ylempiin oikeusasteisiin ihmisoikeustuomioistuinta myöten. Hakemuksen käsittelyn aikana kotimaastaan paennut on pakolainen, jonka aseman kansainvälinenkin laki tunnustaa.
Käytännössä maa, jossa haen turvapaikkaa ei voi edes kieltää turvapaikkaa, koska kohdemaa ei kykene osoittamaan, että hakemusperusteeni olisivat väärät. Juridisesti voitan ceissin taatusti koska kykenen näyttämään suoraan toteen Suomen loukkaavan perustavanlaatuisia perusihmisoikeuksia jotka kuuluvat kaikille kansalaisille. Muslimah-Alhamdulillaah kirjoitti:
Kerrankin minäkin saa jotain tulkita ihan päin persettä...kuten sinäkin islamia :D
-palvelin on Suomen rajojen ulkopuolella=rikoksentekoväline sijaitsee ulkomailla.
-tekijä on julkaissut sivut Suomen lain ulottumattomissa USA:ssa=ulottaa kuitenkin rikolliset vaikuttimensa ja vaikutukset suomen rajojen sisälle.
-tekijä ei välttämättä itsekään ole Suomen maaperällä=ei tarvitsekaan nettirikoksissa ei tarvitse alibia fyysiselle olemukselleen muuten kuin että yhdistetään viestin kirjoittajaksi.
-tekijästä emme edes tiedä vielä mitään.= mikähän se otus olikaan joka älähtää...?
-se mikä on rikos Suomessa, ei ole rikos jos rikos tehdään maarajan ulkopuolella siten, että Suomen lakia ei voida ulottaa tapaukseen. Suomen maarajan ulkopuolella on oikeus pitää esillä Suomen lain vastaista materiaalia.=kansainvälinen yhteistyö ja juttu on suomen lain alainen jos vaikutus on kohdistettu suomeen.Pahimmillaan valtioiden välejä koskettava.P.S. on siinä isänmaallinen kun valtiotaan vastaan hyökää...kansalaisuus kansalaiset=valtio.
Poliisi _tutkii_ asiaa, siihen se sitten jääkin. Tästä tapauksesta ei tulla saamaan ketään vastuuseen ja jos joku joutuu oikeuteen, niin sananvapautta puolustavat tahot nousevat varmasti barrikadeille. Suomella ei ole oikeutta puuttua USA:n maaperällä tehtyyn rikokseen, etenkin kun teko ei ole rikos USA:ssa.=mutta jos pässi kuitenkin istuu suomessa ja rääpii työkkärin tuella mäyräkoiriaan ja kuvittelee olevansa jossain muualla.... :D serverin lainaaminen tässä tapauksessa..jaa-a....mielenkiintoista...
Sananvapaus toki on mutta silläkin on omat kriteerinsä.Ählämi ei kuulu siihen eikä Jumalanpilkka.Jos vituttaa niin ei auta kuin vituttaa siellä oman saunan takana.....tai siistiä versiota yleisönosastoja miellyttävämmäksi....ja jos rasististen tekstien kirjoittaja saadaan kiinni, kirjoittaja panmnaan syytteeseen ja tuomitaan Suomessa; sitäpaitsi hänellä saattaa jatkossa olla vaikeuksia saada viisumia Yhdysvaltoihin (jos nyt jostain syystä haluaisi sinne matkustaa).
- Muslimah-Alhamdulillaah
pro western kirjoitti:
Ikävä pilata bileesi, mutta tapaus jota poliisi tutkii ei liity minuun. En minä ylläpidä juutalaisvastaisia sivuja jenkkipalvelimella.
Tekstini tarkoitus oli osoittaa kaikki tuki ja hengessä mukanaolo sille rikolliselle jota poliisin tutkimus koskee. Kyse on sananvapauden ja mielipidevapauden puolustamisesta.
Enkä kuvittele olevani missään muualla, sen sijaan olen sanonut varsin selkeästi, että AION muutaman vuoden päästä poistua maasta ja hakea uudessa kotimaassa turvapaikkaa poliittisen sekä uskonnollisen vainon ja Suomessa ihmisoikeusloukkauksien uhriksi joutumisen perusteella.
Suomi sortaa mielipidevapauttani sekä poliittista oikeuttani olla ulkomaalaisvastainen. Lisäksi Suomi polkee uskonvapauteen, omatunnonvapauteen ja henkilökohtaisiin vapauksiini liittyviä perusoikeuksia, jotka on muuten säädetty sekä perustuslaissa että kansainvälisessä lainsäädännössä. Suomi on myös loukannut vakaumuksen vapauttani pakottamalla minut suorittamaan sellaisen palveluksen valtiolle, jota en missään nimessä olisi koskaan suorittanut jos suorittamattajättäminen ei olisi Suomessa rikos. Suomessa on rikos kieltäytyä maanpuolustuksesta, johon siis kieltäydyn kaikissa olosuhteissa osallistumasta millään lailla.
Lisäksi ev.lut kirkko sortaa uskonvapauden takaavaa perustuslain artiklaa Suomessa röyhkeästi, joten voin osoittaa kirkon sortavan ihmisoikeuksiani valtion suostumuksella.
Ihmisoikeusloukkauksen uhri joka pakenee ulkomaille ja hakee turvapaikkaa toisessa EU-maassa, on Suomelle mahdollisimman vahingollista julkisuutta. Se on juuri tarkoituksenikin.
Turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajan olen käytännössä koskematon. Maa, jossa haen turvapaikkaa ei voi palauttaa minua kotiin turvapaikkahakemuksen käsittelyn kestäessä ja voin aina valittaa päätöksestä ylempiin oikeusasteisiin ihmisoikeustuomioistuinta myöten. Hakemuksen käsittelyn aikana kotimaastaan paennut on pakolainen, jonka aseman kansainvälinenkin laki tunnustaa.
Käytännössä maa, jossa haen turvapaikkaa ei voi edes kieltää turvapaikkaa, koska kohdemaa ei kykene osoittamaan, että hakemusperusteeni olisivat väärät. Juridisesti voitan ceissin taatusti koska kykenen näyttämään suoraan toteen Suomen loukkaavan perustavanlaatuisia perusihmisoikeuksia jotka kuuluvat kaikille kansalaisille.näitä tapauksiahan ei ole suomessa kovinkaan montaa jotka ovat hakeneet turvapaikkaa totaalikieltäytyjinä :D Kerro lisää itsestäsi :D
Mielenkiinnolla kuuntelemme.
Se että kiihoitat kansaa ei taida olla riittävä syy päästä mihinkään maahan turvapaikka statuksella varsinkin kun sellaiset käsitykset joita palstalla jakelet takaavat pääsyn korkeintaan mielisairaalaan ja sillähän tuon vältät armeijankin täydellisesti.
Isänmaan toivot taasen eivät välttele armeijaa vaan ihannoivat sitä hulluuteen asti.
Sekin pointti on että olet nikitön nilkki...eri asia jos puolustaisit asiaasi julkisesti.Anarkia on kohdallasi selkeä.Sinulle on suotu vapaus kieltäytyä aseista suorittamalla siviilipalvelus.Mutta koskapa olet isänmaasi vihollinen ja samalla kuulutat isänmaallisuuttasi olet varsin kaksitahoinen persoona.Varsinkin kun siihen liittyy rasistisia kommentteja.Kuinka voisitkaan asettua asemaan jollaisia itsekin haukut.Turvapaikanhakijaksi kyllä pääsee se myönnetäänkö sitä on eri asia.
Toisaalta voithan vain naruttaa meitä menemään harhaan totalitaarisillä puheillasi.Toisaalta se taas kyllä puhuu puolestasi tuo tyylisi.
Ne ei soppalan tädit kanna eikä myönnä mäyrisrahoja eikä rasta lisäkkeitä ulkomaailmassa.
Rikollisella kun ei ole vielä koskaan ollut velvoitetta puhua totta :D:D:D joten meidän ei ole pakko sinua uskoa :D
Kyllä vastainen saa olla jos haluaa mutta vastaisuus ei saa rikkoa toisten perustusoikeuksia eikä loukata, uhata ym. toisia.
Reppana olet niin heikko, olet vaan heikkopeikko harmaa nikki.Et ole muuta kuin hieman hoidon tarpeessa.Suosittelisin parempaa tietämystä asioista joista puhut.
Säälittää katsoa huomionhakuisuuttasi.Etkö muuta keksi anarkiasi kohteeksi kuin suomen valtion ja lainsäädännön.Oletko koskaan miettinyt että olet vain suuruudenhullu? - Muslimah-Alhamdulillaah
pro western kirjoitti:
Ikävä pilata bileesi, mutta tapaus jota poliisi tutkii ei liity minuun. En minä ylläpidä juutalaisvastaisia sivuja jenkkipalvelimella.
Tekstini tarkoitus oli osoittaa kaikki tuki ja hengessä mukanaolo sille rikolliselle jota poliisin tutkimus koskee. Kyse on sananvapauden ja mielipidevapauden puolustamisesta.
Enkä kuvittele olevani missään muualla, sen sijaan olen sanonut varsin selkeästi, että AION muutaman vuoden päästä poistua maasta ja hakea uudessa kotimaassa turvapaikkaa poliittisen sekä uskonnollisen vainon ja Suomessa ihmisoikeusloukkauksien uhriksi joutumisen perusteella.
Suomi sortaa mielipidevapauttani sekä poliittista oikeuttani olla ulkomaalaisvastainen. Lisäksi Suomi polkee uskonvapauteen, omatunnonvapauteen ja henkilökohtaisiin vapauksiini liittyviä perusoikeuksia, jotka on muuten säädetty sekä perustuslaissa että kansainvälisessä lainsäädännössä. Suomi on myös loukannut vakaumuksen vapauttani pakottamalla minut suorittamaan sellaisen palveluksen valtiolle, jota en missään nimessä olisi koskaan suorittanut jos suorittamattajättäminen ei olisi Suomessa rikos. Suomessa on rikos kieltäytyä maanpuolustuksesta, johon siis kieltäydyn kaikissa olosuhteissa osallistumasta millään lailla.
Lisäksi ev.lut kirkko sortaa uskonvapauden takaavaa perustuslain artiklaa Suomessa röyhkeästi, joten voin osoittaa kirkon sortavan ihmisoikeuksiani valtion suostumuksella.
Ihmisoikeusloukkauksen uhri joka pakenee ulkomaille ja hakee turvapaikkaa toisessa EU-maassa, on Suomelle mahdollisimman vahingollista julkisuutta. Se on juuri tarkoituksenikin.
Turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajan olen käytännössä koskematon. Maa, jossa haen turvapaikkaa ei voi palauttaa minua kotiin turvapaikkahakemuksen käsittelyn kestäessä ja voin aina valittaa päätöksestä ylempiin oikeusasteisiin ihmisoikeustuomioistuinta myöten. Hakemuksen käsittelyn aikana kotimaastaan paennut on pakolainen, jonka aseman kansainvälinenkin laki tunnustaa.
Käytännössä maa, jossa haen turvapaikkaa ei voi edes kieltää turvapaikkaa, koska kohdemaa ei kykene osoittamaan, että hakemusperusteeni olisivat väärät. Juridisesti voitan ceissin taatusti koska kykenen näyttämään suoraan toteen Suomen loukkaavan perustavanlaatuisia perusihmisoikeuksia jotka kuuluvat kaikille kansalaisille.kuka tutkii ja mitä...vai mitä?
Ja toisekseen suomen lakia ei ole kansainvälisesti tulkittu kelpaamattomaksi.Vertaapa tätä lain osaa jonkun muun maan vastaavaan ja otapa olosuhteet huomioon.Tai palvelusaikoja.Taidat olla vain laiskan lötjäkkä pennun kuvatus.
Suomen valtio tälläkin hetkellä maksaa makaamisesi ja häiriköintisi. - Peeeäs
pro western kirjoitti:
Ikävä pilata bileesi, mutta tapaus jota poliisi tutkii ei liity minuun. En minä ylläpidä juutalaisvastaisia sivuja jenkkipalvelimella.
Tekstini tarkoitus oli osoittaa kaikki tuki ja hengessä mukanaolo sille rikolliselle jota poliisin tutkimus koskee. Kyse on sananvapauden ja mielipidevapauden puolustamisesta.
Enkä kuvittele olevani missään muualla, sen sijaan olen sanonut varsin selkeästi, että AION muutaman vuoden päästä poistua maasta ja hakea uudessa kotimaassa turvapaikkaa poliittisen sekä uskonnollisen vainon ja Suomessa ihmisoikeusloukkauksien uhriksi joutumisen perusteella.
Suomi sortaa mielipidevapauttani sekä poliittista oikeuttani olla ulkomaalaisvastainen. Lisäksi Suomi polkee uskonvapauteen, omatunnonvapauteen ja henkilökohtaisiin vapauksiini liittyviä perusoikeuksia, jotka on muuten säädetty sekä perustuslaissa että kansainvälisessä lainsäädännössä. Suomi on myös loukannut vakaumuksen vapauttani pakottamalla minut suorittamaan sellaisen palveluksen valtiolle, jota en missään nimessä olisi koskaan suorittanut jos suorittamattajättäminen ei olisi Suomessa rikos. Suomessa on rikos kieltäytyä maanpuolustuksesta, johon siis kieltäydyn kaikissa olosuhteissa osallistumasta millään lailla.
Lisäksi ev.lut kirkko sortaa uskonvapauden takaavaa perustuslain artiklaa Suomessa röyhkeästi, joten voin osoittaa kirkon sortavan ihmisoikeuksiani valtion suostumuksella.
Ihmisoikeusloukkauksen uhri joka pakenee ulkomaille ja hakee turvapaikkaa toisessa EU-maassa, on Suomelle mahdollisimman vahingollista julkisuutta. Se on juuri tarkoituksenikin.
Turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajan olen käytännössä koskematon. Maa, jossa haen turvapaikkaa ei voi palauttaa minua kotiin turvapaikkahakemuksen käsittelyn kestäessä ja voin aina valittaa päätöksestä ylempiin oikeusasteisiin ihmisoikeustuomioistuinta myöten. Hakemuksen käsittelyn aikana kotimaastaan paennut on pakolainen, jonka aseman kansainvälinenkin laki tunnustaa.
Käytännössä maa, jossa haen turvapaikkaa ei voi edes kieltää turvapaikkaa, koska kohdemaa ei kykene osoittamaan, että hakemusperusteeni olisivat väärät. Juridisesti voitan ceissin taatusti koska kykenen näyttämään suoraan toteen Suomen loukkaavan perustavanlaatuisia perusihmisoikeuksia jotka kuuluvat kaikille kansalaisille.omatekoisia villarastoja kun soppala ei niitä rahoita ja säästääksesi mäyrisrahat niin naapurinlampaisiin sekaantuminen on sitten omaisuusrikos....
- pro western
Muslimah-Alhamdulillaah kirjoitti:
näitä tapauksiahan ei ole suomessa kovinkaan montaa jotka ovat hakeneet turvapaikkaa totaalikieltäytyjinä :D Kerro lisää itsestäsi :D
Mielenkiinnolla kuuntelemme.
Se että kiihoitat kansaa ei taida olla riittävä syy päästä mihinkään maahan turvapaikka statuksella varsinkin kun sellaiset käsitykset joita palstalla jakelet takaavat pääsyn korkeintaan mielisairaalaan ja sillähän tuon vältät armeijankin täydellisesti.
Isänmaan toivot taasen eivät välttele armeijaa vaan ihannoivat sitä hulluuteen asti.
Sekin pointti on että olet nikitön nilkki...eri asia jos puolustaisit asiaasi julkisesti.Anarkia on kohdallasi selkeä.Sinulle on suotu vapaus kieltäytyä aseista suorittamalla siviilipalvelus.Mutta koskapa olet isänmaasi vihollinen ja samalla kuulutat isänmaallisuuttasi olet varsin kaksitahoinen persoona.Varsinkin kun siihen liittyy rasistisia kommentteja.Kuinka voisitkaan asettua asemaan jollaisia itsekin haukut.Turvapaikanhakijaksi kyllä pääsee se myönnetäänkö sitä on eri asia.
Toisaalta voithan vain naruttaa meitä menemään harhaan totalitaarisillä puheillasi.Toisaalta se taas kyllä puhuu puolestasi tuo tyylisi.
Ne ei soppalan tädit kanna eikä myönnä mäyrisrahoja eikä rasta lisäkkeitä ulkomaailmassa.
Rikollisella kun ei ole vielä koskaan ollut velvoitetta puhua totta :D:D:D joten meidän ei ole pakko sinua uskoa :D
Kyllä vastainen saa olla jos haluaa mutta vastaisuus ei saa rikkoa toisten perustusoikeuksia eikä loukata, uhata ym. toisia.
Reppana olet niin heikko, olet vaan heikkopeikko harmaa nikki.Et ole muuta kuin hieman hoidon tarpeessa.Suosittelisin parempaa tietämystä asioista joista puhut.
Säälittää katsoa huomionhakuisuuttasi.Etkö muuta keksi anarkiasi kohteeksi kuin suomen valtion ja lainsäädännön.Oletko koskaan miettinyt että olet vain suuruudenhullu?näitä tapauksiahan ei ole suomessa kovinkaan montaa jotka ovat hakeneet turvapaikkaa totaalikieltäytyjinä :D Kerro lisää itsestäsi :D
-Itse asiassa yrittäjiä on ollut useitakin, ovat vain kaikki tehneet sen virheen, että ovat yrittäneet ulos maasta kun siviilipalveluspaikka on JO tehnyt rikosilmoituksen siviilipalvelusrikoksesta. (kieltäytyminen). Hermaja onnistui pääsemään ulos maasta ja hakemaan turvapaikkaa koska mies lähti fiksusti maasta ennen kuin sivaripaikka ehti tekemään rikosilmoitusta, näin ollen Hermaja ei ollut etsintäkuulutettu ylittäessään maarajan.
Sekin pointti on että olet nikitön nilkki...eri asia jos puolustaisit asiaasi julkisesti.
-Kyllä, mutta vasta kun aika on oikea siihen, että teen tapauksestani julkisen. Eli vasta kun olen Suomen rajan ulkopuolella ja turvapaikan haku on jo alkanut. Silloin olen statukseni puolesta vapaa mies (pakolainen) toisessa maassa.
Mutta koskapa olet isänmaasi vihollinen ja samalla kuulutat isänmaallisuuttasi olet varsin kaksitahoinen persoona.
-Olenko minä isänmaani vihollinen vai onko isänmaa minun viholliseni omasta näkökannastani riippumatta? Kukas se aloittikaan vihamielisyydet aikanaan? Huomaa, että olen asettunut vastustamaan Suomen lakia. Mikään laki ei voi kieltää muslimivihan esilletuomista eikä ketään voida oikeassa elämässä tuomita rasismista. Suomi tekee rikoksia vapautta vastaan tuomitsemalla rasisteja mielipiteistään vankilaan.
Suomi on minulle vihollinen, minä olen Suomen näkökulmasta ainoastaan rikollinen ja sitä olen oikein mielelläni.
Säälittää katsoa huomionhakuisuuttasi.Etkö muuta keksi anarkiasi kohteeksi kuin suomen valtion ja lainsäädännön.Oletko koskaan miettinyt että olet vain suuruudenhullu?
-suuruudenhullut ovat aina muuttaneet lopulta asioita. En ole sen enempää suuruuden hullu kuin ne miehet, jotka kieltäytyvät aseista täydellisesti myös kriisin aikana. Enkä ole sen enempää suuruudenhullu kuin ne miehet jotka nousevta avoimesti vastustamaan niitä lakeja jotka ovat väärin yksilönvapautta kohtaan. Minä olen vain sen verran fiksumpi, että aion väistyä pois alta ennen kuin herätän liikaa mielenkiintoa viranomaisten suunnalla. Aion olla toisessa maassa siinä vaiheessa kun joku alkaa kiinnostua kirjoituksistani täällä.
Parhaassa tapauksessa minun ei tarvitse koskaan palata Suomeen tuomiolle, koska olen siinä vaiheessa saanut joko turvapaikan tai toisen maan kansalaisuuden ja luopunut Suomen kansalaisuudestani.
"Asuu pysyvästi Suomessa", niinhän se meni. Entäs kun henkilö sattuu asumaan pysyvästi jossain muualla?
Sattuu nyt vain olemaan niin, että vihaan Suomen eduskuntaa ja sen säätämää lainsäädäntöä. Mutta enpä aio tässä maassa tarpeettoman pitkään oleillakaan. Otan minkä valtio tarjoaa ja painelen sitten maahan johon voin halutakin juurtua.
Parhaassa tapauksessa astun lentokoneeseen jo muutaman kuukauden päästä, mutta se on sitten asia erikseen. Toisaalta Aapokin voisi pitää mielessään sen tosiseikan, että mies jota EI ole etsintäkuulutettu, pääsee maasta pois milloin tahansa. - ??????????
pro western kirjoitti:
näitä tapauksiahan ei ole suomessa kovinkaan montaa jotka ovat hakeneet turvapaikkaa totaalikieltäytyjinä :D Kerro lisää itsestäsi :D
-Itse asiassa yrittäjiä on ollut useitakin, ovat vain kaikki tehneet sen virheen, että ovat yrittäneet ulos maasta kun siviilipalveluspaikka on JO tehnyt rikosilmoituksen siviilipalvelusrikoksesta. (kieltäytyminen). Hermaja onnistui pääsemään ulos maasta ja hakemaan turvapaikkaa koska mies lähti fiksusti maasta ennen kuin sivaripaikka ehti tekemään rikosilmoitusta, näin ollen Hermaja ei ollut etsintäkuulutettu ylittäessään maarajan.
Sekin pointti on että olet nikitön nilkki...eri asia jos puolustaisit asiaasi julkisesti.
-Kyllä, mutta vasta kun aika on oikea siihen, että teen tapauksestani julkisen. Eli vasta kun olen Suomen rajan ulkopuolella ja turvapaikan haku on jo alkanut. Silloin olen statukseni puolesta vapaa mies (pakolainen) toisessa maassa.
Mutta koskapa olet isänmaasi vihollinen ja samalla kuulutat isänmaallisuuttasi olet varsin kaksitahoinen persoona.
-Olenko minä isänmaani vihollinen vai onko isänmaa minun viholliseni omasta näkökannastani riippumatta? Kukas se aloittikaan vihamielisyydet aikanaan? Huomaa, että olen asettunut vastustamaan Suomen lakia. Mikään laki ei voi kieltää muslimivihan esilletuomista eikä ketään voida oikeassa elämässä tuomita rasismista. Suomi tekee rikoksia vapautta vastaan tuomitsemalla rasisteja mielipiteistään vankilaan.
Suomi on minulle vihollinen, minä olen Suomen näkökulmasta ainoastaan rikollinen ja sitä olen oikein mielelläni.
Säälittää katsoa huomionhakuisuuttasi.Etkö muuta keksi anarkiasi kohteeksi kuin suomen valtion ja lainsäädännön.Oletko koskaan miettinyt että olet vain suuruudenhullu?
-suuruudenhullut ovat aina muuttaneet lopulta asioita. En ole sen enempää suuruuden hullu kuin ne miehet, jotka kieltäytyvät aseista täydellisesti myös kriisin aikana. Enkä ole sen enempää suuruudenhullu kuin ne miehet jotka nousevta avoimesti vastustamaan niitä lakeja jotka ovat väärin yksilönvapautta kohtaan. Minä olen vain sen verran fiksumpi, että aion väistyä pois alta ennen kuin herätän liikaa mielenkiintoa viranomaisten suunnalla. Aion olla toisessa maassa siinä vaiheessa kun joku alkaa kiinnostua kirjoituksistani täällä.
Parhaassa tapauksessa minun ei tarvitse koskaan palata Suomeen tuomiolle, koska olen siinä vaiheessa saanut joko turvapaikan tai toisen maan kansalaisuuden ja luopunut Suomen kansalaisuudestani.
"Asuu pysyvästi Suomessa", niinhän se meni. Entäs kun henkilö sattuu asumaan pysyvästi jossain muualla?
Sattuu nyt vain olemaan niin, että vihaan Suomen eduskuntaa ja sen säätämää lainsäädäntöä. Mutta enpä aio tässä maassa tarpeettoman pitkään oleillakaan. Otan minkä valtio tarjoaa ja painelen sitten maahan johon voin halutakin juurtua.
Parhaassa tapauksessa astun lentokoneeseen jo muutaman kuukauden päästä, mutta se on sitten asia erikseen. Toisaalta Aapokin voisi pitää mielessään sen tosiseikan, että mies jota EI ole etsintäkuulutettu, pääsee maasta pois milloin tahansa.Mitä nyt tapahtuu?
http://www.youtube.com/watch?v=iRCbj-BZphc&mode=related&search= - pro western
Muslimah-Alhamdulillaah kirjoitti:
näitä tapauksiahan ei ole suomessa kovinkaan montaa jotka ovat hakeneet turvapaikkaa totaalikieltäytyjinä :D Kerro lisää itsestäsi :D
Mielenkiinnolla kuuntelemme.
Se että kiihoitat kansaa ei taida olla riittävä syy päästä mihinkään maahan turvapaikka statuksella varsinkin kun sellaiset käsitykset joita palstalla jakelet takaavat pääsyn korkeintaan mielisairaalaan ja sillähän tuon vältät armeijankin täydellisesti.
Isänmaan toivot taasen eivät välttele armeijaa vaan ihannoivat sitä hulluuteen asti.
Sekin pointti on että olet nikitön nilkki...eri asia jos puolustaisit asiaasi julkisesti.Anarkia on kohdallasi selkeä.Sinulle on suotu vapaus kieltäytyä aseista suorittamalla siviilipalvelus.Mutta koskapa olet isänmaasi vihollinen ja samalla kuulutat isänmaallisuuttasi olet varsin kaksitahoinen persoona.Varsinkin kun siihen liittyy rasistisia kommentteja.Kuinka voisitkaan asettua asemaan jollaisia itsekin haukut.Turvapaikanhakijaksi kyllä pääsee se myönnetäänkö sitä on eri asia.
Toisaalta voithan vain naruttaa meitä menemään harhaan totalitaarisillä puheillasi.Toisaalta se taas kyllä puhuu puolestasi tuo tyylisi.
Ne ei soppalan tädit kanna eikä myönnä mäyrisrahoja eikä rasta lisäkkeitä ulkomaailmassa.
Rikollisella kun ei ole vielä koskaan ollut velvoitetta puhua totta :D:D:D joten meidän ei ole pakko sinua uskoa :D
Kyllä vastainen saa olla jos haluaa mutta vastaisuus ei saa rikkoa toisten perustusoikeuksia eikä loukata, uhata ym. toisia.
Reppana olet niin heikko, olet vaan heikkopeikko harmaa nikki.Et ole muuta kuin hieman hoidon tarpeessa.Suosittelisin parempaa tietämystä asioista joista puhut.
Säälittää katsoa huomionhakuisuuttasi.Etkö muuta keksi anarkiasi kohteeksi kuin suomen valtion ja lainsäädännön.Oletko koskaan miettinyt että olet vain suuruudenhullu?...tietää sekin, että palveluskelpoisuusluokkani laskee tänä keväänä c:hen tai alemmas. Eli vapaudun joka tapauksessa nostoväen III luokastakin kokonaan. Ei tartte osallistua asevelvollisuuteen edes siinä tapauksessa, että päättäisin jäädä Suomeen. Päätin jo viime syksynä, että kun tilaisuus koittaa niin hommaan vapauttavat paperit. Yksi Kaverini teki samalla lailla, että kävi palveluksen ensin ja hommasi sitten vapauttavat paperit. Ei tarvitse kantaa huolta asepalvelukseen joutumisesta, kun ei kelpaa enää millään edes siviilipalveluun.
- Macaroni
pro western kirjoitti:
...tietää sekin, että palveluskelpoisuusluokkani laskee tänä keväänä c:hen tai alemmas. Eli vapaudun joka tapauksessa nostoväen III luokastakin kokonaan. Ei tartte osallistua asevelvollisuuteen edes siinä tapauksessa, että päättäisin jäädä Suomeen. Päätin jo viime syksynä, että kun tilaisuus koittaa niin hommaan vapauttavat paperit. Yksi Kaverini teki samalla lailla, että kävi palveluksen ensin ja hommasi sitten vapauttavat paperit. Ei tarvitse kantaa huolta asepalvelukseen joutumisesta, kun ei kelpaa enää millään edes siviilipalveluun.
Sitä se makarooniravinnon nauttiminen teettää-ei jaksa edes armeijaan raukka mennä..
- Eihän?
Muslimah-Alhamdulillaah kirjoitti:
näitä tapauksiahan ei ole suomessa kovinkaan montaa jotka ovat hakeneet turvapaikkaa totaalikieltäytyjinä :D Kerro lisää itsestäsi :D
Mielenkiinnolla kuuntelemme.
Se että kiihoitat kansaa ei taida olla riittävä syy päästä mihinkään maahan turvapaikka statuksella varsinkin kun sellaiset käsitykset joita palstalla jakelet takaavat pääsyn korkeintaan mielisairaalaan ja sillähän tuon vältät armeijankin täydellisesti.
Isänmaan toivot taasen eivät välttele armeijaa vaan ihannoivat sitä hulluuteen asti.
Sekin pointti on että olet nikitön nilkki...eri asia jos puolustaisit asiaasi julkisesti.Anarkia on kohdallasi selkeä.Sinulle on suotu vapaus kieltäytyä aseista suorittamalla siviilipalvelus.Mutta koskapa olet isänmaasi vihollinen ja samalla kuulutat isänmaallisuuttasi olet varsin kaksitahoinen persoona.Varsinkin kun siihen liittyy rasistisia kommentteja.Kuinka voisitkaan asettua asemaan jollaisia itsekin haukut.Turvapaikanhakijaksi kyllä pääsee se myönnetäänkö sitä on eri asia.
Toisaalta voithan vain naruttaa meitä menemään harhaan totalitaarisillä puheillasi.Toisaalta se taas kyllä puhuu puolestasi tuo tyylisi.
Ne ei soppalan tädit kanna eikä myönnä mäyrisrahoja eikä rasta lisäkkeitä ulkomaailmassa.
Rikollisella kun ei ole vielä koskaan ollut velvoitetta puhua totta :D:D:D joten meidän ei ole pakko sinua uskoa :D
Kyllä vastainen saa olla jos haluaa mutta vastaisuus ei saa rikkoa toisten perustusoikeuksia eikä loukata, uhata ym. toisia.
Reppana olet niin heikko, olet vaan heikkopeikko harmaa nikki.Et ole muuta kuin hieman hoidon tarpeessa.Suosittelisin parempaa tietämystä asioista joista puhut.
Säälittää katsoa huomionhakuisuuttasi.Etkö muuta keksi anarkiasi kohteeksi kuin suomen valtion ja lainsäädännön.Oletko koskaan miettinyt että olet vain suuruudenhullu?>Se että kiihoitat kansaa ei taida olla riittävä syy päästä mihinkään maahan turvapaikka statuksella varsinkin kun sellaiset käsitykset joita palstalla jakelet takaavat pääsyn korkeintaan mielisairaalaan>
Valitettavasti tuo syy on ainakin aiemmin riittänyt turvapaikan saamiseen, ja ilmeisesti jotkut ovat tukeneet vielä pääsyä kaupunginvaltuustoonkin, kuten viime päivinä on käynyt ilmi. Hullua tosiaankin. - kismittääkin
Eihän? kirjoitti:
>Se että kiihoitat kansaa ei taida olla riittävä syy päästä mihinkään maahan turvapaikka statuksella varsinkin kun sellaiset käsitykset joita palstalla jakelet takaavat pääsyn korkeintaan mielisairaalaan>
Valitettavasti tuo syy on ainakin aiemmin riittänyt turvapaikan saamiseen, ja ilmeisesti jotkut ovat tukeneet vielä pääsyä kaupunginvaltuustoonkin, kuten viime päivinä on käynyt ilmi. Hullua tosiaankin.kun sinä et itse sinne ole päässyt.Huomionhakuinenhan sinä reppana olet.
Kaikkea se teetättää ei voi muuta sanoa.
Mitäs voitat tälläisellä kaipaamaasi huomiota vai...saatat saada kyllä isot naurut.Voit itse kuvitella olevasi suurmies mutta ihmiset pitävät sinua pelkästään viurahtaneena hulluna. - valtuustoon?
Eihän? kirjoitti:
>Se että kiihoitat kansaa ei taida olla riittävä syy päästä mihinkään maahan turvapaikka statuksella varsinkin kun sellaiset käsitykset joita palstalla jakelet takaavat pääsyn korkeintaan mielisairaalaan>
Valitettavasti tuo syy on ainakin aiemmin riittänyt turvapaikan saamiseen, ja ilmeisesti jotkut ovat tukeneet vielä pääsyä kaupunginvaltuustoonkin, kuten viime päivinä on käynyt ilmi. Hullua tosiaankin.Kuka mitä missä milloin?
- Eihän?
kismittääkin kirjoitti:
kun sinä et itse sinne ole päässyt.Huomionhakuinenhan sinä reppana olet.
Kaikkea se teetättää ei voi muuta sanoa.
Mitäs voitat tälläisellä kaipaamaasi huomiota vai...saatat saada kyllä isot naurut.Voit itse kuvitella olevasi suurmies mutta ihmiset pitävät sinua pelkästään viurahtaneena hulluna.Suosittelen lääkityksen ottamista ajallaan.
- "amerikoissa"
Aabra-ham kirjoitti:
...ja jos rasististen tekstien kirjoittaja saadaan kiinni, kirjoittaja panmnaan syytteeseen ja tuomitaan Suomessa; sitäpaitsi hänellä saattaa jatkossa olla vaikeuksia saada viisumia Yhdysvaltoihin (jos nyt jostain syystä haluaisi sinne matkustaa).
http://www.liveleak.com/view?i=3b2360f3f5
Kerro vaimolle tästä viestistä(jos on)
vastaa tähän viestiin
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia?
Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?2012478Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä911230Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1795147Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa353780Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1963594Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss543247Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1092944Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky132618Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie562200Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy192005