Aloittelijatilastoa

painiiko joku 5:ttä vuotta aloittelija lisenssillä?

oikein? kirjoitti:

painiiko joku 5:ttä vuotta aloittelija lisenssillä?

Kaikilla noilla on ollut lisenssi jo 2003.
Vuonna 2007 heillä on aloittelijalisenssi.

Viidestä kahdella on ollut A-lisenssi koko ajan.
Yhdellä on välissä kaksi lisenssitöntä vuotta.
Yhdellä on ollut välillä kaksi kertaa kilpa-
lisenssi ja yhdellä kolme kertaa kilpalisenssi.

Harjoittelusta, taidoista ja kilpailemisesta
lisenssit eivät kerro mitään.

Jokaisella heillä on varmaan hyvä syy aloitte-
lijalisensseille.

Missään ei ole rajoitettu aloittelijalisenssien
lunastuskertoja.

ny tää aihe ihan oikeasti on alkanut kiehtomaan. itsellä ei noita aloittelijoita ole, kun pari vuotta sitten viimeinen häipyi kilpasarjaan. meidän seuran ohjenuora oli ehdoton: vuosi aloittelijoissa ja sitten kilpailijoihin. omakin hävisi ekan kilpavuoden aikana varmaan 99 prosenttia kaikista matseista.

mutta mutta... 9,3 % aloittelijoista on paininut 4 vuotta tai kauemmin A-passilla ja peräti 26 % vähintään 3 vuotta. tää tarkoittais sitä, että jos keskivertokisassa on vaikka 70 aloittelijaa, heistä vajaa 20 on ainakin 3 vuotta painineita ja ainakin 6 kpl vielä kauemmin. eli varmaan liki joka sarjaan mahtuu 1 tämmöinen vähän kokeneempi.

inksu! kirjoitti:

ny tää aihe ihan oikeasti on alkanut kiehtomaan. itsellä ei noita aloittelijoita ole, kun pari vuotta sitten viimeinen häipyi kilpasarjaan. meidän seuran ohjenuora oli ehdoton: vuosi aloittelijoissa ja sitten kilpailijoihin. omakin hävisi ekan kilpavuoden aikana varmaan 99 prosenttia kaikista matseista.

mutta mutta... 9,3 % aloittelijoista on paininut 4 vuotta tai kauemmin A-passilla ja peräti 26 % vähintään 3 vuotta. tää tarkoittais sitä, että jos keskivertokisassa on vaikka 70 aloittelijaa, heistä vajaa 20 on ainakin 3 vuotta painineita ja ainakin 6 kpl vielä kauemmin. eli varmaan liki joka sarjaan mahtuu 1 tämmöinen vähän kokeneempi.

Tutkin yksiä tämän vuoden (2007) paineja vähän
tarkemmin.
Aloittelijasarjoista löysin seuraavaa:

Sarja1
1. 3.vuoden A
2. 3.vuoden A
3. 3.vuoden A
Sarja2
1. 1.vuoden A
2. 2.vuoden A
3. 4.vuoden A
4. 2.vuoden A
5. 3.vuoden A
Sarja3
1. 2.vuoden A
2. 2.vuoden A
Sarja4
1. 4.vuoden A
2. 3.vuoden A
3. 2.vuoden A
Sarja5
1. 3.vuoden A
2. 3.vuoden A
Sarja6
1. 1.vuoden A
2. 2.vuoden A
Sarja7
1. 3.vuoden A
2. 2.vuoden A
Sarja8
1. 3.vuoden A
2. 3.vuoden A
3. 1.vuoden A
4. 3.vuoden A
Sarja9
1. 2.vuoden A
2. 3.vuoden A
3. 1.vuoden A

inksu! kirjoitti:

ny tää aihe ihan oikeasti on alkanut kiehtomaan. itsellä ei noita aloittelijoita ole, kun pari vuotta sitten viimeinen häipyi kilpasarjaan. meidän seuran ohjenuora oli ehdoton: vuosi aloittelijoissa ja sitten kilpailijoihin. omakin hävisi ekan kilpavuoden aikana varmaan 99 prosenttia kaikista matseista.

mutta mutta... 9,3 % aloittelijoista on paininut 4 vuotta tai kauemmin A-passilla ja peräti 26 % vähintään 3 vuotta. tää tarkoittais sitä, että jos keskivertokisassa on vaikka 70 aloittelijaa, heistä vajaa 20 on ainakin 3 vuotta painineita ja ainakin 6 kpl vielä kauemmin. eli varmaan liki joka sarjaan mahtuu 1 tämmöinen vähän kokeneempi.

luuhaajista tuskin ikinä tulee mitään menestyvää painijaa, siis jos on noin arka ettei siirry kilpa sarjaan, siellä alkaa kehitystä tulemaan jos on tullakseen.

Oikealle aloittelijalle tuollaisesta luuhaajasta on kyllä kieltämättä apua sillä hän saa tavallaan jo aloittelijoissa kokeneemman vastuksen, mutta luuhaja ei hyödy tästäkään kehityksellisesti mitään, ja vuoden jälkeen kun tuo oikea aloittelija siirtyy kilpa sarjaan tulee kehitys niin nopsaa että tuohon vielä vuosi lisää niin luuhaajaa viedään kuin litran mittaa, esimerkkejä löytyy.

Siis suomeksi, jos haluat jarruttaa lapsesi kehitystä pidä hänet mahdollisimman kauan aloittelijoissa.

vuosikaudet kirjoitti:

luuhaajista tuskin ikinä tulee mitään menestyvää painijaa, siis jos on noin arka ettei siirry kilpa sarjaan, siellä alkaa kehitystä tulemaan jos on tullakseen.

Oikealle aloittelijalle tuollaisesta luuhaajasta on kyllä kieltämättä apua sillä hän saa tavallaan jo aloittelijoissa kokeneemman vastuksen, mutta luuhaja ei hyödy tästäkään kehityksellisesti mitään, ja vuoden jälkeen kun tuo oikea aloittelija siirtyy kilpa sarjaan tulee kehitys niin nopsaa että tuohon vielä vuosi lisää niin luuhaajaa viedään kuin litran mittaa, esimerkkejä löytyy.

Siis suomeksi, jos haluat jarruttaa lapsesi kehitystä pidä hänet mahdollisimman kauan aloittelijoissa.

itsekään sanoa. Kiitos. Lohduttaa taas kummasti pientä, juuri kilpailemisen aloittanutta painijaa, kun saa selkäänsä paljon kokeneemmaltaan, että sinähän taas kehityit hurjasti. Ja tuo toinen vaan junnaa paikoillaan.

oikein? kirjoitti:

painiiko joku 5:ttä vuotta aloittelija lisenssillä?

Siis nyt meni nää yli hilseen!! Mistä joku ees on jaksanu kaivaa moista tietoa? Tai mistä sitä muka löytyy??

vuosikaudet kirjoitti:

luuhaajista tuskin ikinä tulee mitään menestyvää painijaa, siis jos on noin arka ettei siirry kilpa sarjaan, siellä alkaa kehitystä tulemaan jos on tullakseen.

Oikealle aloittelijalle tuollaisesta luuhaajasta on kyllä kieltämättä apua sillä hän saa tavallaan jo aloittelijoissa kokeneemman vastuksen, mutta luuhaja ei hyödy tästäkään kehityksellisesti mitään, ja vuoden jälkeen kun tuo oikea aloittelija siirtyy kilpa sarjaan tulee kehitys niin nopsaa että tuohon vielä vuosi lisää niin luuhaajaa viedään kuin litran mittaa, esimerkkejä löytyy.

Siis suomeksi, jos haluat jarruttaa lapsesi kehitystä pidä hänet mahdollisimman kauan aloittelijoissa.

No sieltähän se taas tuli tietävä komentti.
Meidän Ismo se on kuusi vuotiaanakin kokenut painija.
On niin hapokasta että ei pysty.

Mie vaan kirjoitti:

Siis nyt meni nää yli hilseen!! Mistä joku ees on jaksanu kaivaa moista tietoa? Tai mistä sitä muka löytyy??

hoksaakin, että teidän jani-jukka onkin jo neljättä vuottaan aloittelijoissa. tietoa löytyy, jos joku vain viitsii kaivella ja joku nyt vissiin viitsii.

Vielä HAH kirjoitti:

No sieltähän se taas tuli tietävä komentti.
Meidän Ismo se on kuusi vuotiaanakin kokenut painija.
On niin hapokasta että ei pysty.

jeps, nii tuli. 6 vuotias ei oikein kokenut painija voi olla, eihän kilpasarjat alakaan kuin 8-vuotiaista. mut jos siellä aloittelijoissa esim on 10-vuotias poika, joka lunastaa neljännen aloittelijalisenssinsä, on jotakin pahasti vialla. joko pojan motoriikassa ja kehityksessä tai isän päässä.

Tilastoja voi lukea monella sortilla. Noita vedättelijän sinänsä ansiokkaita tilastoja tulkitessa on syytä ottaa huomioon, että valtaosa suomalaisista uusista painijoista aloittaa uransa syksyn tullen.
Näinpä näissäkin tilastoissa on 2. vuoden aloittelijoina kavereita, joilla on takanaan alle 20 harjoitusta (tahdilla 1 treenit/viikko. Samoin kolmannen vuoden aloittejilla voi kalenterikuukausina mitattuna olla painiaikaa vaikkapa 1 vuosi ja 3 kuukautta. Siitä vielä kesälomat pois, joten kyllä aika lailla alussa ovat.
Ja muutoinkin tällaisten tilastojen julkaiseminen on ainakin minun mielestä vähän siinä ja siinä. Noiden lukujen takaa löytyy aina pikkuinen nappula, jonka painimisia ja lisenssinhankkimisia täällä pohditaan. Miltähän mahtaa pikkumiehestä tuntua, kun häntä täällä morkataan eri nimillä? Osaakohan lapsi ajatella, ettei ne aikuiset minua tarkoita, sillä sairauteni takia en ole kehittynyt yhtä nopeasti kuin ikätoverit?
Eikö olisi aihetta panna vähän jäitä hattuun??

- Pekka - kirjoitti:

Tilastoja voi lukea monella sortilla. Noita vedättelijän sinänsä ansiokkaita tilastoja tulkitessa on syytä ottaa huomioon, että valtaosa suomalaisista uusista painijoista aloittaa uransa syksyn tullen.
Näinpä näissäkin tilastoissa on 2. vuoden aloittelijoina kavereita, joilla on takanaan alle 20 harjoitusta (tahdilla 1 treenit/viikko. Samoin kolmannen vuoden aloittejilla voi kalenterikuukausina mitattuna olla painiaikaa vaikkapa 1 vuosi ja 3 kuukautta. Siitä vielä kesälomat pois, joten kyllä aika lailla alussa ovat.
Ja muutoinkin tällaisten tilastojen julkaiseminen on ainakin minun mielestä vähän siinä ja siinä. Noiden lukujen takaa löytyy aina pikkuinen nappula, jonka painimisia ja lisenssinhankkimisia täällä pohditaan. Miltähän mahtaa pikkumiehestä tuntua, kun häntä täällä morkataan eri nimillä? Osaakohan lapsi ajatella, ettei ne aikuiset minua tarkoita, sillä sairauteni takia en ole kehittynyt yhtä nopeasti kuin ikätoverit?
Eikö olisi aihetta panna vähän jäitä hattuun??

Pekka puhuu asiaa. Näiden lukujen takana on erilaisia yksittäistapauksia ja pieniä ihmisiä. Vastuu ja valta on valmentajille vanhemmilla. Aloittelijasysteemi on luotu juuri siksi, että kynnys aloittaa tällainen kovanpuoleinen laji madaltuu. Näitä aloittelijoita pitää jaksaa kohdella yksilöinä. Jokainen valmentaja tietää, että kaksi yhtä kauan harrastanutta samanikäistä poikaa/tyttöä saattaa olla valovuosien päässä toisistaan taidoissa ja valmiuksissa. Jäitä hattuun vähän joka suuntaan, eiks niin!

Mie vaan kirjoitti:

Siis nyt meni nää yli hilseen!! Mistä joku ees on jaksanu kaivaa moista tietoa? Tai mistä sitä muka löytyy??

Tieto löytyy Painiliiton nettisivuilta.
Täytyy vain osata kaivaa.

http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2006.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2005.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2004.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2003.htm

siltainsinööri kirjoitti:

Pekka puhuu asiaa. Näiden lukujen takana on erilaisia yksittäistapauksia ja pieniä ihmisiä. Vastuu ja valta on valmentajille vanhemmilla. Aloittelijasysteemi on luotu juuri siksi, että kynnys aloittaa tällainen kovanpuoleinen laji madaltuu. Näitä aloittelijoita pitää jaksaa kohdella yksilöinä. Jokainen valmentaja tietää, että kaksi yhtä kauan harrastanutta samanikäistä poikaa/tyttöä saattaa olla valovuosien päässä toisistaan taidoissa ja valmiuksissa. Jäitä hattuun vähän joka suuntaan, eiks niin!

asioilla on aina monta puolta.

minä vain henkilökohtaisesti en tiedä yhtäkään sellaista, joka olisi ollut kauan aloittelijoissa sairauden ym vuoksi. jos lapsella joku paha vamma tai viive on, niin tuskin hän edes lähtee kilpailemaan. ja silloinhan aloittelijalisenssi voi olla vaikka 10 vuotta.

ja jos kaveri käy harjoituksissa 4-5 vuotta, käy silloin tällöin kisoissa, alkaa varmasti olemaan liikkeitä niin paljon hallussa, että voisi harkita sitä kilpasarjaa.

MUTTA, tiedän aika monta, jotka siellä aloittelijoissa ovat ja joiden taidoissa ja kehityksessä ei ole mitään vikaa.

- Pekka - kirjoitti:

Tilastoja voi lukea monella sortilla. Noita vedättelijän sinänsä ansiokkaita tilastoja tulkitessa on syytä ottaa huomioon, että valtaosa suomalaisista uusista painijoista aloittaa uransa syksyn tullen.
Näinpä näissäkin tilastoissa on 2. vuoden aloittelijoina kavereita, joilla on takanaan alle 20 harjoitusta (tahdilla 1 treenit/viikko. Samoin kolmannen vuoden aloittejilla voi kalenterikuukausina mitattuna olla painiaikaa vaikkapa 1 vuosi ja 3 kuukautta. Siitä vielä kesälomat pois, joten kyllä aika lailla alussa ovat.
Ja muutoinkin tällaisten tilastojen julkaiseminen on ainakin minun mielestä vähän siinä ja siinä. Noiden lukujen takaa löytyy aina pikkuinen nappula, jonka painimisia ja lisenssinhankkimisia täällä pohditaan. Miltähän mahtaa pikkumiehestä tuntua, kun häntä täällä morkataan eri nimillä? Osaakohan lapsi ajatella, ettei ne aikuiset minua tarkoita, sillä sairauteni takia en ole kehittynyt yhtä nopeasti kuin ikätoverit?
Eikö olisi aihetta panna vähän jäitä hattuun??

Käyttämäni tiedot on otettu Painiliiton sivuilta.
Ne on jokaisen käytettävissä. Jokainen voi
halutessaan tihrustella sieltä erilaisia
yhteenvetoja.
Tilasto ei ota mitään kantaa useamman vuoden
aloittelijalisensseihin.

http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2006.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2005.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2004.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2003.htm

Vedättelijä kirjoitti:

Käyttämäni tiedot on otettu Painiliiton sivuilta.
Ne on jokaisen käytettävissä. Jokainen voi
halutessaan tihrustella sieltä erilaisia
yhteenvetoja.
Tilasto ei ota mitään kantaa useamman vuoden
aloittelijalisensseihin.

http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2006.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2005.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2004.htm
http://www.painiliitto.net/lisenssit/spllp2003.htm

että saanko käyttää näitä keräämiäsi tietoja tuossa mahdollisessa pohjanmaan liigan esittelylehtisessä? vaikka nämä ovatkin julkisia tietoja, niin olet tehnyt tosi kovan työn kun olet kaivanut ne esille. siis saanko luvan?

terv kari ojanen / mietaan molski

kari o kirjoitti:

että saanko käyttää näitä keräämiäsi tietoja tuossa mahdollisessa pohjanmaan liigan esittelylehtisessä? vaikka nämä ovatkin julkisia tietoja, niin olet tehnyt tosi kovan työn kun olet kaivanut ne esille. siis saanko luvan?

terv kari ojanen / mietaan molski

Kyllä netissä olevaa tietoa saa käyttää,
mutta jokaisen tulee harkita siellä
olevan tiedon oikeellisuutta ennen kuin
käyttää.
Painiliiton sivuihin voi jonkinlaisella
varmuudella luottaa, muuta "kaikenlaisten
vedättäjien" tietoja on syytä harkita
kaksi kertaa.

Vielä HAH kirjoitti:

No sieltähän se taas tuli tietävä komentti.
Meidän Ismo se on kuusi vuotiaanakin kokenut painija.
On niin hapokasta että ei pysty.

kommenttisi paljasti sen, kuka kuusi vuotias painii aloittelija lisensillä 5:ttä vuotta?siis aloittanut painin 1 vuotiaana, opettele nyt ensin laskemaan ennen kuin lauot, tunnen lievää myötäsääliä sinua kohtaan:)-


kyseessä on 10-12 vuotiaat jotka junnaavat a-sarjoissa 3-5 vuotta, se on heidän kehityksessä todella suuri hidastava tekijä, tajuatko vai pitääkö vääntää rautalangasta?

- Pekka - kirjoitti:

Tilastoja voi lukea monella sortilla. Noita vedättelijän sinänsä ansiokkaita tilastoja tulkitessa on syytä ottaa huomioon, että valtaosa suomalaisista uusista painijoista aloittaa uransa syksyn tullen.
Näinpä näissäkin tilastoissa on 2. vuoden aloittelijoina kavereita, joilla on takanaan alle 20 harjoitusta (tahdilla 1 treenit/viikko. Samoin kolmannen vuoden aloittejilla voi kalenterikuukausina mitattuna olla painiaikaa vaikkapa 1 vuosi ja 3 kuukautta. Siitä vielä kesälomat pois, joten kyllä aika lailla alussa ovat.
Ja muutoinkin tällaisten tilastojen julkaiseminen on ainakin minun mielestä vähän siinä ja siinä. Noiden lukujen takaa löytyy aina pikkuinen nappula, jonka painimisia ja lisenssinhankkimisia täällä pohditaan. Miltähän mahtaa pikkumiehestä tuntua, kun häntä täällä morkataan eri nimillä? Osaakohan lapsi ajatella, ettei ne aikuiset minua tarkoita, sillä sairauteni takia en ole kehittynyt yhtä nopeasti kuin ikätoverit?
Eikö olisi aihetta panna vähän jäitä hattuun??

aloittelijoissa todellisuudessa paininut 1v..mutta entäs a-lisenssi 4v?ikää 12v ihan ok?

Vedättelijä kirjoitti:

Kyllä netissä olevaa tietoa saa käyttää,
mutta jokaisen tulee harkita siellä
olevan tiedon oikeellisuutta ennen kuin
käyttää.
Painiliiton sivuihin voi jonkinlaisella
varmuudella luottaa, muuta "kaikenlaisten
vedättäjien" tietoja on syytä harkita
kaksi kertaa.

ja kumarus

painista mitään kirjoitti:

kommenttisi paljasti sen, kuka kuusi vuotias painii aloittelija lisensillä 5:ttä vuotta?siis aloittanut painin 1 vuotiaana, opettele nyt ensin laskemaan ennen kuin lauot, tunnen lievää myötäsääliä sinua kohtaan:)-


kyseessä on 10-12 vuotiaat jotka junnaavat a-sarjoissa 3-5 vuotta, se on heidän kehityksessä todella suuri hidastava tekijä, tajuatko vai pitääkö vääntää rautalangasta?

Sinäkö se pidät tätä aloittelijoista jauhantaa yllä.
Missäs se lukee että kilpalisensi alkaa kahdeksan vuotiaasta??
Silloinhan siinä ei ole mitään ongelmaa??
Ota kaikki näkökulmat ja kohdat myös huomioon ennekuin takerrut kenenkään lisensiin ja kuinka kauan se aloittelija lisenssi on ollut.
Ja jos se sinua häiritsee,niin mene ihmeessä kysymään miksi se Timppa painii neljättä vuotta aloittelija lisensillä.
Vai haistanko katkeruutta eikös se Jarno ole pärjännyt Timpalle.
No mutta kuitenkin kirjoituksesi perusteella kunnioitan sinun paini tietämystä suuresti!!
Kukas sen oli rajannut 10-12 vuotiaisiin ja jos näin on niin eihän ne ole kuin kaksi vuotta alittelijoissa.
Pienet on sulla ongelmat,en kaipaa myötäsääliäsi äläkä minuun uhraa aikaasi,koska en mitään ymmärtäisi kuitenkaan.Mutta voin kuvitella sinut ihmisenä kirjoituksesi perusteella.
Ei tarvitse vääntää rautalangasta koska en varmasti ymmärtaisi siintäkään KUINKA iso ongelma tämä nyt loppupelissä onkaan.

Mutta kaikke hyvää sinulle (painiurallasi tai painijoillesi) Tulen sitten kysymään sinulta taas painista jos en tiedä koska varmasti menet vielä pitkälle urallasi.

Sen verran että meillä "aloittanut painin" neljä vuotiaana kaksi aloittelija lisensiä ostettu, nyt täyttää seitsämän ja kalliimpi lisenssi.
Että ei tarvitse kenenkään tulla valittamaan kehityksestä eikä siintä että vie kaikki mitallit aloittelija sarjoista.

Jauhaja kirjoitti:

Sinäkö se pidät tätä aloittelijoista jauhantaa yllä.
Missäs se lukee että kilpalisensi alkaa kahdeksan vuotiaasta??
Silloinhan siinä ei ole mitään ongelmaa??
Ota kaikki näkökulmat ja kohdat myös huomioon ennekuin takerrut kenenkään lisensiin ja kuinka kauan se aloittelija lisenssi on ollut.
Ja jos se sinua häiritsee,niin mene ihmeessä kysymään miksi se Timppa painii neljättä vuotta aloittelija lisensillä.
Vai haistanko katkeruutta eikös se Jarno ole pärjännyt Timpalle.
No mutta kuitenkin kirjoituksesi perusteella kunnioitan sinun paini tietämystä suuresti!!
Kukas sen oli rajannut 10-12 vuotiaisiin ja jos näin on niin eihän ne ole kuin kaksi vuotta alittelijoissa.
Pienet on sulla ongelmat,en kaipaa myötäsääliäsi äläkä minuun uhraa aikaasi,koska en mitään ymmärtäisi kuitenkaan.Mutta voin kuvitella sinut ihmisenä kirjoituksesi perusteella.
Ei tarvitse vääntää rautalangasta koska en varmasti ymmärtaisi siintäkään KUINKA iso ongelma tämä nyt loppupelissä onkaan.

Mutta kaikke hyvää sinulle (painiurallasi tai painijoillesi) Tulen sitten kysymään sinulta taas painista jos en tiedä koska varmasti menet vielä pitkälle urallasi.

Sen verran että meillä "aloittanut painin" neljä vuotiaana kaksi aloittelija lisensiä ostettu, nyt täyttää seitsämän ja kalliimpi lisenssi.
Että ei tarvitse kenenkään tulla valittamaan kehityksestä eikä siintä että vie kaikki mitallit aloittelija sarjoista.

kilpa sarjoissa ja silloin kun aloitti painin, paini tasan sen vuoden aloittelijoissa eikä mikään ihme mies ollut, silti valitsimme jo seuraavana vuonna kilpalisenssin ja heti alkoi kehitystä tapahtua, varsin pian KLL mitalli ja siitä ei mennyt kauaa kun tuli SM mitali.

Pointtini on se jos (Jos et oikeasti tajunnut viestistäni)junnaa turhan kauan aloittelijoissa kehitys hidastuu HUOMATTAVASTI tai pahimmassa tapauksessa pysähtyy kokonaan, olen vuosien mittaan huomannut tämän tosiasian, ei kovaa matsia ei kehitystä niin yksinkertaista se on.

Ja mitä ihmettä sinä itse täällä kommentoit kun asia ei liioin sinua koske?poikasi ei ikänsä takia saisi edes kilpalisenssiä:)8v eteen päin on vasta sarjat ja jos osaat lukea juttuni koski nimen omaan 10-12v poikia kirjoitin näin:

kyseessä on 10-12 vuotiaat jotka junnaavat a-sarjoissa 3-5 vuotta, se on heidän kehityksessä todella suuri hidastava tekijä, tajuatko vai pitääkö vääntää rautalangasta?

sehän on jokaisen oma asia haluaako kehitystä tapahtuvan vai ei, sitä en kiellä, mutta halusin vain kertoa kuinka asia on, sinullakin se päivä tulee (toivon mukaan ainakin) eteen että harkitaan kilpasarjaan siirtymistä niin kuten jo sanoin älä epäröi vaan mahdollisimman pian mukaan,se on PAINIJAN etu.

ja noilla katkeruus jutuilla ammuit täydellisen hutin:)menestystä on kyllä maisteltu ja maistellaan jatkossakin, kun on päämäärä selvä jo painijalla itselläänkin on hyvä jatkaa:)

Voi olla että kirjoitus tyylini oli tökerö mutta tarkoitukseni oli vilpittömästi kertoa mihinkä johtaa a-sarjoissa luuhailu vaikka iän ja kokemuksen puolesta voisi siirtyä kilpasarjoihin.

että joku kirjoitti:

hoksaakin, että teidän jani-jukka onkin jo neljättä vuottaan aloittelijoissa. tietoa löytyy, jos joku vain viitsii kaivella ja joku nyt vissiin viitsii.

Meinaatko nostaa syyytteen vai millä lailla meinaat puuttua.
Meidän jamppa painii neljättä vuotta aloittelijoissa.En tiedä jääkö jälkeen sen paremmin kuin muutkaan ikäisensä samat jannut siellä treeneissä käy vaikka olisi mikä lisenssi,sama vetäjä että eipä se lisensillä miksikään muutu.
Kilpailuissa käydään silloin tällöin väillä pärjätään välillä ei.
Ottelut kestävät keskimäärin pari minuuttia että miten se voi vaikuttaa kehitykseen jos kilpailuissa tulee kuusi minuuttia painia päivässä.
Tervekkin se on ollut kehittynyt minusta ihan normaalisti.Käy kerran viikossa harjoituksissa.
Mutta minusta sekä valmentajista se on vielä aloittelija.
Että se tästä jauhannasta.

pitäis pelottaa kirjoitti:

Meinaatko nostaa syyytteen vai millä lailla meinaat puuttua.
Meidän jamppa painii neljättä vuotta aloittelijoissa.En tiedä jääkö jälkeen sen paremmin kuin muutkaan ikäisensä samat jannut siellä treeneissä käy vaikka olisi mikä lisenssi,sama vetäjä että eipä se lisensillä miksikään muutu.
Kilpailuissa käydään silloin tällöin väillä pärjätään välillä ei.
Ottelut kestävät keskimäärin pari minuuttia että miten se voi vaikuttaa kehitykseen jos kilpailuissa tulee kuusi minuuttia painia päivässä.
Tervekkin se on ollut kehittynyt minusta ihan normaalisti.Käy kerran viikossa harjoituksissa.
Mutta minusta sekä valmentajista se on vielä aloittelija.
Että se tästä jauhannasta.

mutta yksi kunnon matsi vastaa paria kolmea treenikertaa, opettavuudeltaan.

jos et usko kirjoitti:

mutta yksi kunnon matsi vastaa paria kolmea treenikertaa, opettavuudeltaan.

Jossain aloittelijoissa,et voi uskoa tuata itsekkään.
Kunnon matsi?? aloittelijoissa!!
Varmaan kaikki liikkeet vielä nähtynä.

Se kun lomakkeet postitettiin yhteen osoitteeseen on saanut aikaan sen, että vaikka minä olen kaksi viikkoa ajellut kolmea salia ympäriinsä metsästämässä painijoita joille anataisin lomakkeet, on kuoressani vielä yli 50 jakamatonta maksulomaketta. En ole osunut samaan aikaan treeneihin kuin ko pojat.

Kuinka paljon halvemmaksi liitolle tulee tämä postitus edellisvuoteen verrattuna ??

Hannu kirjoitti:

Se kun lomakkeet postitettiin yhteen osoitteeseen on saanut aikaan sen, että vaikka minä olen kaksi viikkoa ajellut kolmea salia ympäriinsä metsästämässä painijoita joille anataisin lomakkeet, on kuoressani vielä yli 50 jakamatonta maksulomaketta. En ole osunut samaan aikaan treeneihin kuin ko pojat.

Kuinka paljon halvemmaksi liitolle tulee tämä postitus edellisvuoteen verrattuna ??

pitkälle. tästä pitää antaa palautetta kyllä sitten kevään kokouksessa. ei painivalmentajan tehtävä ole juosta ympäri kylää ja etsiä maksajia. homma on tietysti helppoa pienessä seurassa jossa on vähän painijoita. mutta suuressa seurassa juttu onkin sitten taas aivan toinen juttu.

toinen puoli on se, että se summa joka tässä postituksessa nyt muka säästetään menetään sitten siinä, että osa jättää taatusti lisenssin maksamatta. siitä olen valmis vaikka lyömään vetoa. tai kun annat lisenssin pikkupojalle tai tytölle, niin taatusti osa hukkuu matkalla kotiin. tai unohtuu harjoituskassin pohjalle / sivutaskuun tai jonnekkin muualle.

toivon olevani väärässä. mutta aika näyttää onko näin.

Hannu kirjoitti:

Se kun lomakkeet postitettiin yhteen osoitteeseen on saanut aikaan sen, että vaikka minä olen kaksi viikkoa ajellut kolmea salia ympäriinsä metsästämässä painijoita joille anataisin lomakkeet, on kuoressani vielä yli 50 jakamatonta maksulomaketta. En ole osunut samaan aikaan treeneihin kuin ko pojat.

Kuinka paljon halvemmaksi liitolle tulee tämä postitus edellisvuoteen verrattuna ??

se liitolle tulee. Eikö olisi helpompi että itse postitatte ne sitten eteenpäin, jos ei kerran teillä kerran ole muita toimijoita kuin valmentaja.Eikö valmentaja valmenna ja muut hoitavat juoksevat asiat?

Älä nyt höpötä omiasi. Painiliiton ilmoituksen mukaan viime vuoden lisenssit olivat voimassa 15. tammikuuta.
Koska tunnut olevan ainakin entinen painin sisäpiiriläinen, niin osaat varmasti mennä liiton sivuille ja lukea asiasta sieltä. Ja kertoa sen sitten muille.
Ja myös tällä sivustolla on asiasta kerrottu.

- Pekka - kirjoitti:

Älä nyt höpötä omiasi. Painiliiton ilmoituksen mukaan viime vuoden lisenssit olivat voimassa 15. tammikuuta.
Koska tunnut olevan ainakin entinen painin sisäpiiriläinen, niin osaat varmasti mennä liiton sivuille ja lukea asiasta sieltä. Ja kertoa sen sitten muille.
Ja myös tällä sivustolla on asiasta kerrottu.

Tiesin tuon 15. päivän jutun.
Tiesin myös, etteivät kaikki olleet saaneet
edes lisenssilaskua ennen kisoja.

Odottelen lisenssien ilmestyvän porukoille
lähiviikkoina. Toivottavasti kaikki jatkavat
painimista.

Painiliiton on ensi vuonna syytä lähettää
lisenssilaskut suoraan kotiin ja panna eräpäivä
aikaisemmaksi.

Hannu kirjoitti:

Se kun lomakkeet postitettiin yhteen osoitteeseen on saanut aikaan sen, että vaikka minä olen kaksi viikkoa ajellut kolmea salia ympäriinsä metsästämässä painijoita joille anataisin lomakkeet, on kuoressani vielä yli 50 jakamatonta maksulomaketta. En ole osunut samaan aikaan treeneihin kuin ko pojat.

Kuinka paljon halvemmaksi liitolle tulee tämä postitus edellisvuoteen verrattuna ??

..ja toinen tyttärestä. Meidän seuran kohdalla taas tämä nyt käytössä ollut käytäntö on parempi. Toisaalta painijoita on vain reilut neljäkymmentä ja treenit yhdessä paikassa, joten heidän tavoittaminen on helpompaa kuin HPM:n kaltaisessa suurseurassa.
Kaikki ovat maksulappunsa saaneet ja oikeilla maksusummilla varustettuna. Näin pystyy varmistamaan sen, ettei kukaan maksa vahingossa väärää lisenssiä. Niitähän riitti silloin muutama vuosi sitten ihan tarpeeksi.

- Pekka - kirjoitti:

Älä nyt höpötä omiasi. Painiliiton ilmoituksen mukaan viime vuoden lisenssit olivat voimassa 15. tammikuuta.
Koska tunnut olevan ainakin entinen painin sisäpiiriläinen, niin osaat varmasti mennä liiton sivuille ja lukea asiasta sieltä. Ja kertoa sen sitten muille.
Ja myös tällä sivustolla on asiasta kerrottu.

Tuossa 125 painijan joukossa on myös
10 sellaista painijaa, joilla ei ollut
lisenssiä 2006.

3 heistä oli kilpasarjassa ja 7 aloittelijoissa.

- Pekka - kirjoitti:

..ja toinen tyttärestä. Meidän seuran kohdalla taas tämä nyt käytössä ollut käytäntö on parempi. Toisaalta painijoita on vain reilut neljäkymmentä ja treenit yhdessä paikassa, joten heidän tavoittaminen on helpompaa kuin HPM:n kaltaisessa suurseurassa.
Kaikki ovat maksulappunsa saaneet ja oikeilla maksusummilla varustettuna. Näin pystyy varmistamaan sen, ettei kukaan maksa vahingossa väärää lisenssiä. Niitähän riitti silloin muutama vuosi sitten ihan tarpeeksi.

kummastakaan mutta vielä vähemmän sen äidistä.

Vedättelijä kirjoitti:

Tuossa 125 painijan joukossa on myös
10 sellaista painijaa, joilla ei ollut
lisenssiä 2006.

3 heistä oli kilpasarjassa ja 7 aloittelijoissa.

No se, lukemahan on vallan toinen.

Vedättelijä kirjoitti:

Tiesin tuon 15. päivän jutun.
Tiesin myös, etteivät kaikki olleet saaneet
edes lisenssilaskua ennen kisoja.

Odottelen lisenssien ilmestyvän porukoille
lähiviikkoina. Toivottavasti kaikki jatkavat
painimista.

Painiliiton on ensi vuonna syytä lähettää
lisenssilaskut suoraan kotiin ja panna eräpäivä
aikaisemmaksi.

Jatketaanko ollenkaan kyllä tämä niin huonoon suuntaan on menossa.
Kolme kalliimpaa lisensiä sekä kaksi aloittelija lisensiä on meidän perheeseen ostettu.Se on iso euro liitolta pois.
Onhan näitä muitakin harrastuksia.
Eikä tälläistä valitusta ole ihan vähään aikaa jonnin joutavasta ollut.
Kilpailupaikoillakin ilmapiiri on viiden vuodenaikana huonontunut.
Ei enää kivaa.

Vakaasti kirjoitti:

Jatketaanko ollenkaan kyllä tämä niin huonoon suuntaan on menossa.
Kolme kalliimpaa lisensiä sekä kaksi aloittelija lisensiä on meidän perheeseen ostettu.Se on iso euro liitolta pois.
Onhan näitä muitakin harrastuksia.
Eikä tälläistä valitusta ole ihan vähään aikaa jonnin joutavasta ollut.
Kilpailupaikoillakin ilmapiiri on viiden vuodenaikana huonontunut.
Ei enää kivaa.

Musta ihan asiaa, että tarkastellaan kiihkottomasti näitä aloittelijoita, jotka siten kuitenkin taitavat olla isompi ongelma kuin jotkut haluavat myöntää. Jos noinkin paljon löytyy näitä neljännen ja viidennen vuoden lisenssiläisiä, ja kolmannen vuoden lisenssiläisiä on vielä enemmän, niin jossakin on vikaa. Tilastoharhoja tietty on, munkin poika on varmasti mukana siellä kolmannen vuoden aloittelijana, kun eka lisenssi lunastettiin joulukuussa yksiin kisoihin, mutta taidettiin olla se poikkeus joka vahvisti säännön. Useimmat tulivat "vain yksiin" kisoihin ilman lisenssiä. Kyllä toi suuntaa antaa.

Tietääkö kukaan miten muissa kamppailulajeissa tää on hoidettu? Judo esim, siellä on paljon hevosenpäänmittaisia mukana.

jonnin joutavaa valitusta? kirjoitti:

Musta ihan asiaa, että tarkastellaan kiihkottomasti näitä aloittelijoita, jotka siten kuitenkin taitavat olla isompi ongelma kuin jotkut haluavat myöntää. Jos noinkin paljon löytyy näitä neljännen ja viidennen vuoden lisenssiläisiä, ja kolmannen vuoden lisenssiläisiä on vielä enemmän, niin jossakin on vikaa. Tilastoharhoja tietty on, munkin poika on varmasti mukana siellä kolmannen vuoden aloittelijana, kun eka lisenssi lunastettiin joulukuussa yksiin kisoihin, mutta taidettiin olla se poikkeus joka vahvisti säännön. Useimmat tulivat "vain yksiin" kisoihin ilman lisenssiä. Kyllä toi suuntaa antaa.

Tietääkö kukaan miten muissa kamppailulajeissa tää on hoidettu? Judo esim, siellä on paljon hevosenpäänmittaisia mukana.

Ei se ongelma mikään vakava ole, kun sen suhteuttaa lukuihin. Vedättelijän aiemman selvityksen mukaan vain neljännes aloittelijalisenssin lunastaneista kilpailee.

Seuraavassa suora lainaus aiemmasta keskustelusta:

"Tutkin jo aikaisemmin vuoden 2006
aloittelijalisenssejä.

Niitä oli lunastettu 2587 kappaletta

5:llä painijalla oli 4. aloittelijalisenssi
297:llä painijalla oli 3. aloittelijalisenssi

(Tästä välistä puuttuu pätkä tekstiä)

31:ssä kilpailussa 638 eri painijaa oli
osallistunut aloittelijasarjoihin.
Siis vain 1/4-osa aloittelijalisenssiläisistä."


Painia voi harrastaa niin monella tavalla. Kilpailla tai olla kilpailematta.

Ajatuksesi ovat kanssani hyvin paljon samoilla
linjoilla. Nykyisistä aloittelijoista suuri osa
ottaa lisenssin vain vakuutuksen takia.

Homman voi aivan hyvin hoitaa harrastelijalisens-
sillä ja omalla vakuutuksella.

Eräät seurat hoitavat tietääkseni tälläkin
hetkellä vakuutukset seuran tekemällä ryhmä-
vakuutuksella.

Toisaalta harrastelijaksi voi (ja "pitää")
ilmoittaa myös vanhempaa väkeä. Painiliitto
tarvitsee heitä Opetusministeriötä varten,
kun haetaan tukirahoja.

Ensi vuodeksi Painiliitto voisi neuvotella
nuorille harrastajille saman vakuutuksen kuin
nykyisille aloittelijoille.

Vedättelijä kirjoitti:

Ajatuksesi ovat kanssani hyvin paljon samoilla
linjoilla. Nykyisistä aloittelijoista suuri osa
ottaa lisenssin vain vakuutuksen takia.

Homman voi aivan hyvin hoitaa harrastelijalisens-
sillä ja omalla vakuutuksella.

Eräät seurat hoitavat tietääkseni tälläkin
hetkellä vakuutukset seuran tekemällä ryhmä-
vakuutuksella.

Toisaalta harrastelijaksi voi (ja "pitää")
ilmoittaa myös vanhempaa väkeä. Painiliitto
tarvitsee heitä Opetusministeriötä varten,
kun haetaan tukirahoja.

Ensi vuodeksi Painiliitto voisi neuvotella
nuorille harrastajille saman vakuutuksen kuin
nykyisille aloittelijoille.

Mikä tulee vakuutuksen hinnaksi? Olisi loistava juuri aloittelijoita ajatellen, jotta vakuutus olisi heti voimassa!

..oletko selvittänyt mitä sanoo laki asiasta. Ihan kuka tahansa ei saa ihan mitä tahansa rekistereitä kokoilla, joissa on henkilötietoja. Ovat tarkempia, kun on kyse lapsista. Tietosuojavaltuutettuhan se taitaa näitä asioita käsitellä.
Ja mitä taas tulee siihen, että menet väittämään, ettei jollain ole lisenssiä, niin sen suhteen kannattaa olla tarkkana. Kaikista lisensseistä ei välttämättä ole reaaliajassa tietoa liiton sivuilla.

- Pekka - kirjoitti:

..oletko selvittänyt mitä sanoo laki asiasta. Ihan kuka tahansa ei saa ihan mitä tahansa rekistereitä kokoilla, joissa on henkilötietoja. Ovat tarkempia, kun on kyse lapsista. Tietosuojavaltuutettuhan se taitaa näitä asioita käsitellä.
Ja mitä taas tulee siihen, että menet väittämään, ettei jollain ole lisenssiä, niin sen suhteen kannattaa olla tarkkana. Kaikista lisensseistä ei välttämättä ole reaaliajassa tietoa liiton sivuilla.

jotkut harrastavat sitä, että lisenssi kyllä maksetaan, että on lappu mukana kisoissa, mutta ei laitetakaan tietoja maksajasta. koko vuosi, parhaissa tapauksissa kaksi kuljetaan näin. sitten toisena tai kolmantena vuonna lunastetaan A-passi ihan oikeasti. Ja taas painitaan sillä aloittelijoissa 2 vuotta ja sitten siirrytään mukamas oikeaan aikaan kilpasarjaan.

- Pekka - kirjoitti:

..oletko selvittänyt mitä sanoo laki asiasta. Ihan kuka tahansa ei saa ihan mitä tahansa rekistereitä kokoilla, joissa on henkilötietoja. Ovat tarkempia, kun on kyse lapsista. Tietosuojavaltuutettuhan se taitaa näitä asioita käsitellä.
Ja mitä taas tulee siihen, että menet väittämään, ettei jollain ole lisenssiä, niin sen suhteen kannattaa olla tarkkana. Kaikista lisensseistä ei välttämättä ole reaaliajassa tietoa liiton sivuilla.

Kiitos kommenteista.
Osasinkin odottaa jotain tuon suuntaisia
kommentteja.
Kisatuloksissa on käytetty Painiliiton sivuilla
olevia kisatuloksia tai Painiliiton tiedotuksen
(Kiminkinen) lähettämiä tiedotteita.

Lisenssi on tsekattu Painiliiton viimeisimmästä
internetissä julkaistusta lisenssiluettelosta.

Tuon lisenssijutun voi tietysti jättää pois tai
kertoa "ei lisenssiä Painiliiton internetsivuilla
olevan 18.01. julkaistun luettelon mukaan".

Painijat joilla ON lisenssi, mutta ei kisa osallistumista tältä vuodelta: tulostaa ei kisoja. Selvä viilauksen paikka.

aika vesseli olet kirjoitti:

Painijat joilla ON lisenssi, mutta ei kisa osallistumista tältä vuodelta: tulostaa ei kisoja. Selvä viilauksen paikka.

Kiitos kommentista.

Minulla ei alkujaankaan ollut tarkoitus
tsekata lisenssiä, jos ei joku ole ollut
kisoissa.

Mutta kyllähän tuollainenkin on mahdollista
tehdä.

Tällaisena tämä systeemi tuskin jää pyörimään.
Voisin yrittää kaupata tätä Painiliitolle.

linkittää ton, tai mistä löytää jatkossa?

- Pekka - kirjoitti:

..oletko selvittänyt mitä sanoo laki asiasta. Ihan kuka tahansa ei saa ihan mitä tahansa rekistereitä kokoilla, joissa on henkilötietoja. Ovat tarkempia, kun on kyse lapsista. Tietosuojavaltuutettuhan se taitaa näitä asioita käsitellä.
Ja mitä taas tulee siihen, että menet väittämään, ettei jollain ole lisenssiä, niin sen suhteen kannattaa olla tarkkana. Kaikista lisensseistä ei välttämättä ole reaaliajassa tietoa liiton sivuilla.

kellot soimaan?tuohan on aivan helvetin hyvä juttu, näkee heti mikä mies on kyseessä...vai onko sinulla jotain vastaan?

pärähtikö pekalla kirjoitti:

kellot soimaan?tuohan on aivan helvetin hyvä juttu, näkee heti mikä mies on kyseessä...vai onko sinulla jotain vastaan?

Jos pärähtämisellä tarkoitat sitä, että meidän seuran pojilla ei olisi lisenssiasiat kunnossa, niin valitan syvästi. Meillä kun ei pääse edes salikisoihin, ellei maksuja ole hoidettu. Se on ollut linja koko ajan ja pitää yhä. Kisoihin pääsyn estäminen on ollut tehokkain keino saada hoitamaan porukka asiat kuntoon. Suosittelen kaikille.
Eikä minulla ole mitään sitä vastaa, että erilaisia tilastoja kokoillaan ja julkaistaan. Muistutin vain siitä, että näissä eri rekisteriasioissa viranomaiset voivat olla yllättävän tarkkoja. Ja yllättävissä asioissa. Ja jottei yllätyksiä tule, niin asioita kannattaa selvitellä etukäteen.
Toisaalta tuollaisen rekisterin ylläpitäminen on varmasti pidemmän päälle aika työlästä. Tietenkin jos Vedättelijän ohjelma on sellainen, että sinne voi syöttää kisatulokset yhtenä pompsina, niin asioiden hoitaminen helpottuu. Jos jokaisen pojan ja tytön jokainen kisa sinne erikseen pitää syöttää, niin kuka sitä jaksaa hoitaa? Paitsi tietenkin Vedättelijä. Ja älkää edes esittäkö, että liiton kuuluu tehdä. Siellä on aivan varmasti muutakin touhua.
Ja ainakin minä olen huomannut, että sen näkee kisapaikalla aika hyvin, mikä mies on kyseessä. Jos ne nostaa kaverin käden ylös, niin se on helkutin kova. Ja jos oman puolen pojan käsi nousee matsin päätteeksi ylös, niin kova se on ollut silloinkin.

koskapa kirjoitti:

jotkut harrastavat sitä, että lisenssi kyllä maksetaan, että on lappu mukana kisoissa, mutta ei laitetakaan tietoja maksajasta. koko vuosi, parhaissa tapauksissa kaksi kuljetaan näin. sitten toisena tai kolmantena vuonna lunastetaan A-passi ihan oikeasti. Ja taas painitaan sillä aloittelijoissa 2 vuotta ja sitten siirrytään mukamas oikeaan aikaan kilpasarjaan.

Kun noin tiedät näistä,
niin ilmoita liittoon.
Minusta rupea tuntumaan että nämä salapoliisit,heittelevät hatusta näitä juttuja.

Kohta siellä on jonkun korvassakin nähty oikea korvasieni,kahden viikon päästä se on kukkakaali sitten se onkin nähty kaikilla painijoilla.

- Pekka - kirjoitti:

..oletko selvittänyt mitä sanoo laki asiasta. Ihan kuka tahansa ei saa ihan mitä tahansa rekistereitä kokoilla, joissa on henkilötietoja. Ovat tarkempia, kun on kyse lapsista. Tietosuojavaltuutettuhan se taitaa näitä asioita käsitellä.
Ja mitä taas tulee siihen, että menet väittämään, ettei jollain ole lisenssiä, niin sen suhteen kannattaa olla tarkkana. Kaikista lisensseistä ei välttämättä ole reaaliajassa tietoa liiton sivuilla.

jos kokoaa tietoja Painiliiton julkisesti esillä
olevasta tiedostosta.

Haettua kirjoitti:

Kun noin tiedät näistä,
niin ilmoita liittoon.
Minusta rupea tuntumaan että nämä salapoliisit,heittelevät hatusta näitä juttuja.

Kohta siellä on jonkun korvassakin nähty oikea korvasieni,kahden viikon päästä se on kukkakaali sitten se onkin nähty kaikilla painijoilla.

mua ainakin näin opastettiin kädestä pitäen tekemään, kun ekaa lisenssiä hommattiin. että missään nimessä ei kannata lähettää tietoja liittoon, eka vuosi painitaan sillä pankkisiirrolla. no, mä en niin tehny, koska pidin joutavana.

ja voin nimetä pahemmin miettimättä kymmenkunta aloittelijaa, joiden vanhemmat harrastaa tätä. ja jos vähä miettisin, löytyis varmaan 10 lisää.

mihinkä meinaat kirjoitti:

linkittää ton, tai mistä löytää jatkossa?

Tämä homma ei luultavasti tule julkiseen
käyttöön, mutta Painiliitto voi käyttää sitä
mahdollisesti hyväkseen.

väliä sillä on missä sarjassa nassikat painii kunhan painii. ei ton ikäsillä ole merkitystä menetyykö kisoissa kunhan JAKSAA kisata.

95% tosta ikäluokasta lopettaa ennen teini-ikää tai sen aikana, että repikää siitä. siinä on kuulkaas just se ja sama onko 8 vuotiaan paininut aloittelijoissa vai kokeneissa jos 15 vuotiaana alkaa kiinnostaa ihan muut jutut kuin urheilu.

jos taas urheilu ja paini kiinnostaa vielä 15v jälkeenkin niin kyllä se menestys tulee jos on tullakseen oli nappulana paininu aloittelijoissa tai ei.

SUHTEEÖLLISUUDENTAJUA PELIIN HYVÄT VANHEMMAT JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

mitä prkl kirjoitti:

väliä sillä on missä sarjassa nassikat painii kunhan painii. ei ton ikäsillä ole merkitystä menetyykö kisoissa kunhan JAKSAA kisata.

95% tosta ikäluokasta lopettaa ennen teini-ikää tai sen aikana, että repikää siitä. siinä on kuulkaas just se ja sama onko 8 vuotiaan paininut aloittelijoissa vai kokeneissa jos 15 vuotiaana alkaa kiinnostaa ihan muut jutut kuin urheilu.

jos taas urheilu ja paini kiinnostaa vielä 15v jälkeenkin niin kyllä se menestys tulee jos on tullakseen oli nappulana paininu aloittelijoissa tai ei.

SUHTEEÖLLISUUDENTAJUA PELIIN HYVÄT VANHEMMAT JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vaikka mistä vetoa että nimimerkki vedäteelijän poika kuuluu tohon lopttevaan 95 prossaan.

ai mistäkö tiedän...

kaks sanaa:

VÄÄRÄ ASENNE!!!!

mitä prkl kirjoitti:

väliä sillä on missä sarjassa nassikat painii kunhan painii. ei ton ikäsillä ole merkitystä menetyykö kisoissa kunhan JAKSAA kisata.

95% tosta ikäluokasta lopettaa ennen teini-ikää tai sen aikana, että repikää siitä. siinä on kuulkaas just se ja sama onko 8 vuotiaan paininut aloittelijoissa vai kokeneissa jos 15 vuotiaana alkaa kiinnostaa ihan muut jutut kuin urheilu.

jos taas urheilu ja paini kiinnostaa vielä 15v jälkeenkin niin kyllä se menestys tulee jos on tullakseen oli nappulana paininu aloittelijoissa tai ei.

SUHTEEÖLLISUUDENTAJUA PELIIN HYVÄT VANHEMMAT JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

sun poikas painii n. viidettä vuotta A-lisenssillä... ai mistäkö tiedän? no, asenteesta.

eli jos tuon ikäisillä ei oo mitään väliä, missä painii, miksi siellä aloittelijoissa sitten roikkuu niitä ns hyviä poikia? mikseivät mene saamaan tasaväkistä tai parempaa vastusta sinne parempaan sarjaan? jos kerran ei oo väliä pärjääkö?

oot oikeassa, että 95 % lopettaa. mutta lopettamispäätös voi tulla siksikin, kun kokee olevansa huono, niin huono, että melkein aina nostetaan toisen käsi matolla ottelun päätteeksi. ensin 1-2 vuotta aloittelijoissa, jossa selättää toinen, 5 vuotta siellä jo ollut. sitten, kun voisi aloittelijoissa alkaa pärjätä, siirrytään kilpasarjaan, kun joittenkin vanhemmat uskoo sitä painiliiton suositusta. no, siellä ei ainakaan pärjätä, kun siellä tosiaan on kovempi vastus, siellä sitten hävitään 2 vuotta. ei prkle sanoo poika, mä oon niin huono, että mä lopetan.

vetoa, että kirjoitti:

sun poikas painii n. viidettä vuotta A-lisenssillä... ai mistäkö tiedän? no, asenteesta.

eli jos tuon ikäisillä ei oo mitään väliä, missä painii, miksi siellä aloittelijoissa sitten roikkuu niitä ns hyviä poikia? mikseivät mene saamaan tasaväkistä tai parempaa vastusta sinne parempaan sarjaan? jos kerran ei oo väliä pärjääkö?

oot oikeassa, että 95 % lopettaa. mutta lopettamispäätös voi tulla siksikin, kun kokee olevansa huono, niin huono, että melkein aina nostetaan toisen käsi matolla ottelun päätteeksi. ensin 1-2 vuotta aloittelijoissa, jossa selättää toinen, 5 vuotta siellä jo ollut. sitten, kun voisi aloittelijoissa alkaa pärjätä, siirrytään kilpasarjaan, kun joittenkin vanhemmat uskoo sitä painiliiton suositusta. no, siellä ei ainakaan pärjätä, kun siellä tosiaan on kovempi vastus, siellä sitten hävitään 2 vuotta. ei prkle sanoo poika, mä oon niin huono, että mä lopetan.

elikkä pitäis varmaan haukkua väärästä asenteesta niitä jotka painii vuositolkulla alokkaina. niistä ei ainakaan tuu mitään.

vaikka eipä tää poikein vika oo. vanhemmat ja valmentajat vois katsella peiliin jos nassikoiden kisamenestys on noin tärkeetä. tainnu jäädä oma kisa uralla heikommalle hapelle?????

vetoa, että kirjoitti:

sun poikas painii n. viidettä vuotta A-lisenssillä... ai mistäkö tiedän? no, asenteesta.

eli jos tuon ikäisillä ei oo mitään väliä, missä painii, miksi siellä aloittelijoissa sitten roikkuu niitä ns hyviä poikia? mikseivät mene saamaan tasaväkistä tai parempaa vastusta sinne parempaan sarjaan? jos kerran ei oo väliä pärjääkö?

oot oikeassa, että 95 % lopettaa. mutta lopettamispäätös voi tulla siksikin, kun kokee olevansa huono, niin huono, että melkein aina nostetaan toisen käsi matolla ottelun päätteeksi. ensin 1-2 vuotta aloittelijoissa, jossa selättää toinen, 5 vuotta siellä jo ollut. sitten, kun voisi aloittelijoissa alkaa pärjätä, siirrytään kilpasarjaan, kun joittenkin vanhemmat uskoo sitä painiliiton suositusta. no, siellä ei ainakaan pärjätä, kun siellä tosiaan on kovempi vastus, siellä sitten hävitään 2 vuotta. ei prkle sanoo poika, mä oon niin huono, että mä lopetan.

Monokohan lapsi tietää mistä nämä vanhemat täällä väittelevät??
Annetaan lasten painia jos haluavat ja kysellään niiden haluja ja "ohjataan" tekemään se oikea valinta lisensien sekä muiden niin kauheasti kirjoituksia aiheuttavien asioiden osalta.
Lapsethan tässä monestikkin harrastavat jos olen oikeasti ymmärtänyt.
Vaikuttaa että tässä näitä kirjoituksia lukiessa on aika "nuoria" vanhempia joilla tuntuu olevan pikkasen tämä nuorten harrastaminen(useimmiten myös lapsia jotka vasta opettelevat harrastamaan) ja mukana oleminen saanut vääränlaisen asenteen joka sitten näkyy väärälaisena myös lapsiin.
Monikin vanhempi voisi käydä välillä jos oikein potuttaa lapsen puolesta häviö tai epä onnistuminen niin peilin edessä ja katsella sitä,miettiä että olenko oikeassa ja mitä pitäisi tehdä.Ja kene harrastusta tässä ollaan tukemassa ja auttamassa.
Suunnata se kiukku ja viha johonkin muualle jossain muualla ja kannustaa sitä omaa lasta.
Kun monesti kuule esim.painissa hävityn ottelun jälkeen että on se Petteri sika jätkä kun tolleen teki tai puristeli.
Kun mielestäni pitäisi lapselle etsiä niitä onnistumisia sieltä omalta kohdalta ja sanoa että on se Petteri paini hyvä ottelun ja varmasti mukava kaverikin.Eikä opettaa sitä vihaa vastustajiin niinkuin monesti näkee ja kuulee.
Mutta monenkin ajatusmailma muuttuu vuosien saatossa ja ymmärretään myös sen häviön merkitys kilpaillessa.
Ei siellä vanhempien urheilijoiden isät ja äidit enää meuhkaa jonnin joutavista.On toki poikkeuksia mutta niitä on aina ja missä vaan.
Jokainen lapsi tykkää voitta,se on varma ja vanhemmat tottakai tyytyväisi ja mielissään.
Mutta onko se harrastuksen päätarkoitus ja tavoite jo pienen ihmisen äidillä ja isällä??

Olen ollut valmentajana aina sitä mieltä ja opettanut jo pienille sosiaalista merkitystä sekä hyväksymistä muita kohtaan myös tärkeänä asiana urheilussa.Voiton ja häviön merkitys on lapselle niin suuri asia että emme vältämättä ymmärräkkään.
Siihen kun lisätään kiukkuinen vanhempi niin suuntaus alkaa olemaan väärä.
Tottakai tavoitteita saa ja pitääkin olla mutta tässä haiskahtaa että aloittelijoista ollaan leipomassa 10 vuotiaana isoja mestareita.

Meistä vanhemmista on tämäkin asia kiinni miten homma hoidetaan ja ne ketkä eivät asiaa ymmärrä niin ei se ainakaan parane täällä kauheilla mollaus kirjeillä ja toisten arvosteluilla sekä oikein tekemisillä.Päinvastoin se saa massat pyörimään ja usein kuitenkin takaperin vaikka pitäisi mennä eteenpäin.Ja jotenkin tuntuu että lisensien myynti huononee taas vuosi vuodelta.
En ole kyllä sen kummemmin seurannut tilastoja.

Mutta hyvää paini kevättä painijoille sekä vanhemmille ja oppikaa lapsistanne ja kasvattakaa heistä rehtiä ja reiluja urheilijoita.Jos ei mailmanhuippuja.

Ei taida pitää paikkaansa.
Vai onko sulla ihan varmaa tietoa.
Tuo liiton sivu ei kyllä kerro koko totuutta.Vai??
Minusta tämä sinun tilaston pito on huvittavaa tämä jos mikä saa porukan takajaloilleen!!
Mutta ei tarvitse kirjoittaa että olisin yksi ilman lisensiä tai jollain lailla koskisi minua.

Ole uskottavaa kirjoitti:

Ei taida pitää paikkaansa.
Vai onko sulla ihan varmaa tietoa.
Tuo liiton sivu ei kyllä kerro koko totuutta.Vai??
Minusta tämä sinun tilaston pito on huvittavaa tämä jos mikä saa porukan takajaloilleen!!
Mutta ei tarvitse kirjoittaa että olisin yksi ilman lisensiä tai jollain lailla koskisi minua.

Kyllä nuo tiedot ilman lisenssiä painimisesta
ovat melko tarkkoja.
Toivottavasti luvut kaunistuvat, kun päästään
pari viikkoa eteenpäin. Silloin on jo valmen-
tajat ennättäneet jakaa maksulaput ja on ollut
aikaa maksella.

Vedättelijä kirjoitti:

Kyllä nuo tiedot ilman lisenssiä painimisesta
ovat melko tarkkoja.
Toivottavasti luvut kaunistuvat, kun päästään
pari viikkoa eteenpäin. Silloin on jo valmen-
tajat ennättäneet jakaa maksulaput ja on ollut
aikaa maksella.

ihme vaan kun joku viitsii nähdä niin paljon vaivaa ko. asian puolesta kuin vedättelijä.
Ei ole mitään rajaa vanhempien kunnianhimolla kun painitetaan lapsia (sekä treenit että kisat) ilman lisenssiä.
Voi voi, pitäisi sitten varmaan meidän muiden ihmetellä näitä "luonnon lahjakkuuksia" vai?

Vedättelijä kirjoitti:

Kyllä nuo tiedot ilman lisenssiä painimisesta
ovat melko tarkkoja.
Toivottavasti luvut kaunistuvat, kun päästään
pari viikkoa eteenpäin. Silloin on jo valmen-
tajat ennättäneet jakaa maksulaput ja on ollut
aikaa maksella.

Kirjoittelit tuolla: "Tänä vuonna on jo vähintään 101 painijaa paininut
ilman lisenssiä.
Aloittelijalisenssillä kilpasarjassa on tähän
mennessä paininut vähintään 10 painijaa."

Siis tuo määrä lisenssittömiä painijoita ja väärällä lisenssillä kilpaileita viime viikonlopun kisoissa? Sillä ne vuoden 2006 lisenssithän olivat voimassa tammikuun puoliväliin saakka. Tämän olet liene huomioinut laskelmissasi.
Ihan oikeasti suosittelen sinulle lämpimästi energiasi tuhlaamista tässä vaiheessa vuotta johonkin muuhun, kuin siihen että tarkistelet päiväkaudet pikkulasten lisenssejä. Jokainen noita asioita liiton toimiston suuntaan hoitanut tietää, että näin tammikuulla tilastoja ei ihan yksinkertaisesti ehditä päivittää. Siellä kun ei taida olla muita kuin Merja, jotka ko. asiaa hoitaa. Ja kaikki muut asiat pitää hoitaa myös.
Osaltaan sitä päivittämistä varmasti vaikeuttaa oman seuramme kaltaiset seurat, jotka maksavat aloittelijalisenssejä nipussa. Nimitiedot ja syntymäajat menevät sitten hieman jälkijunassa, kun painikausimaksut ovat tulleet tilille ja viitteettömät maksut on yhdistetty oikeisiin tyyppeihin.
Kokemuksesta väittäisin, että joskus helmi-maaliskuun vaihteessa lisenssipäivityksissä alkaa olla se taso, että tilastot ovat ajantasalla. Ja senkin jälkeen niissä päivityksissä voi olla viiveitä työn, levon tai loman takia. Maailma ei ole täydellinen, ei edes painimaailma.

- Pekka - kirjoitti:

Kirjoittelit tuolla: "Tänä vuonna on jo vähintään 101 painijaa paininut
ilman lisenssiä.
Aloittelijalisenssillä kilpasarjassa on tähän
mennessä paininut vähintään 10 painijaa."

Siis tuo määrä lisenssittömiä painijoita ja väärällä lisenssillä kilpaileita viime viikonlopun kisoissa? Sillä ne vuoden 2006 lisenssithän olivat voimassa tammikuun puoliväliin saakka. Tämän olet liene huomioinut laskelmissasi.
Ihan oikeasti suosittelen sinulle lämpimästi energiasi tuhlaamista tässä vaiheessa vuotta johonkin muuhun, kuin siihen että tarkistelet päiväkaudet pikkulasten lisenssejä. Jokainen noita asioita liiton toimiston suuntaan hoitanut tietää, että näin tammikuulla tilastoja ei ihan yksinkertaisesti ehditä päivittää. Siellä kun ei taida olla muita kuin Merja, jotka ko. asiaa hoitaa. Ja kaikki muut asiat pitää hoitaa myös.
Osaltaan sitä päivittämistä varmasti vaikeuttaa oman seuramme kaltaiset seurat, jotka maksavat aloittelijalisenssejä nipussa. Nimitiedot ja syntymäajat menevät sitten hieman jälkijunassa, kun painikausimaksut ovat tulleet tilille ja viitteettömät maksut on yhdistetty oikeisiin tyyppeihin.
Kokemuksesta väittäisin, että joskus helmi-maaliskuun vaihteessa lisenssipäivityksissä alkaa olla se taso, että tilastot ovat ajantasalla. Ja senkin jälkeen niissä päivityksissä voi olla viiveitä työn, levon tai loman takia. Maailma ei ole täydellinen, ei edes painimaailma.

Höpötin samaa asiaa.
Toivon lisenssittömien määrän vähenevän
lähiviikkoina.
Lisenssittä painimiseen vaikuttavat mm. nuo
kertomasi asiat.
Seuraan mielenkiinnolla, kuinka "ruuhka"
purkautuu. Vai purkautuuko?

Vedättelijä kirjoitti:

Kyllä nuo tiedot ilman lisenssiä painimisesta
ovat melko tarkkoja.
Toivottavasti luvut kaunistuvat, kun päästään
pari viikkoa eteenpäin. Silloin on jo valmen-
tajat ennättäneet jakaa maksulaput ja on ollut
aikaa maksella.

Ei näy eikä kuulu...siis painijoita. 110 jaettu ja niistä alle 50 maksaneet. Vois kyllä laittaa joulukuun puolivälissä jakoon ja seurojen päättäjäistilaisuuksissa olis varmaan parempi saldo.

jakamatta kirjoitti:

Ei näy eikä kuulu...siis painijoita. 110 jaettu ja niistä alle 50 maksaneet. Vois kyllä laittaa joulukuun puolivälissä jakoon ja seurojen päättäjäistilaisuuksissa olis varmaan parempi saldo.

Olisivat varmaan menneet paremmin perille,
jos ne olisi postitettu suoraan painijoille
Painiliitosta.