Mistä johtuu, että antiikin ajan kreikkalaisessa ja myöhemmänkin ajan klassillisessa taiteessa on aikuisille miehille veistetty/maalattu pikku lapsen kikkeli? Lähestulkoon poikkeuksetta erilaisissa veistoksissa ja maalauksissa on löysän kullin pituus vain muutaman sentin, kun taas itse en koskaan ole nähnyt alta 10-senttistä lepomulkkua. Itselläni munan pituus on levossa 14cm. Onko tässä jotkin esteettiset syyt takana vai oliko antiikin ihmisillä tosiaan harvinaisen pienet varustukset?
Antiikin kreikkalaisilla pienet?
eukleides
92903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tähän kertoi kauan aikaa sitten kuviksenopettajani vastauksen, mutta en vain muista mikä se oli! mutta kuitenkin ne vain veistettiin pieniksi, ei antiikin ihmisillä pieniä mulkkuja ollut. Olisiko ollut että isoa mulkkua ajateltiin rumaksi/pientä kauniiksi?
suomessakin pienet munat patsailla. miettipäs nyt patsasta jolla olis kauheen iso lihakulli.. se veis koko huomion teokselta :D
Pitää nyt muistaa sellainen asia, että ne antiikin Kreikan
patsaat eivät muutenkaan ole täysin realistisia, vaan sellaisia
"ihannevartaloita". En tarkoita että se pieni muna olisi
ihanne, vaan se taisi olla pieni lähinnä sen takia, koska
se oli hyväksyttävämpää ja esteettisesti kauniinpaa kuin
julmettu lerssi.
Se ei siis tarkoita että kaikilla olisi ollut pieni pili,
vaan se pieni pili kuului kyseiseen tyylilajiin. Ei niillä
kaikilla ollut niin lihaksikasta ja täydellistä kroppaakaan.
"Ei niillä
kaikilla ollut niin lihaksikasta ja täydellistä kroppaakaan."
Kyllä se vaan heidän mielestään oli täydellinen kroppa. Kreikan varhaisklassisen ja klassisen kauden ihanne oli atleettinen, mutta ketterä. Myöhäisklassisella kaudella alkoi ihanne mennä hieman lihaksikkaampaan suuntaan. Kirjoittaisin mielelläni enemmän aiheesta, mutta ehkä se menisi hukkaan tällä palstalla.
Mutta joo, kreikkalaiset pitivät isoa penistä vulgäärin näköisenä.
En tiedä oletko mies vai nainen, mutta missäköhän zulu-heimon parissa olet elänyt jos et ole nähnyt yhtään alle 10-senttistä lepomulkkua. Ei tarvitse mennä kuin uimahallin tai kuntosalin miesten suihkuun, niin voi todeta suurimmalla osalla miehistä olevan mulkku alle 10 cm lepotilassa. Suurimmalla osalla miehistä mulkku levossa enemminkin töpöttää alaviistoon kuin roikkuu alaspäin. Isot munat roikkuu velttona, perusmulkut töpöttää alaviistoon. Eipä niitä roikkuvia kovin paljon näe.
Kreikassa uskottiin että pieni penis on hedelmällisempi. Toisin oli esim. Turkissa, puhumattakaan Japanista, missä suuri fallos oli hedelmällisyyden symboli. Myös kauneusihanne suosi silloin poikamaisuutta.
Ei se aina noinkaan mene, että iso roikkuu. Olen nähnyt mustaihoisella miehellä jättimäisen kalun joka oli levossa melkein 90-asteen kulmassa. Näin saman kaverin useamman kerran kylpyosastolla. Kalu oli varmaan 15cm levossa ja paksu kuin mikä. Oli kai asettunut jotenkin niin, että oli aina melkein vaaka-asennossa, oisko pallit ollut jotenkin siinä alla tukemassa.
siihen riittää pienikin.
Täältä muutama pointti. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/20/miksi-antiikin-patsaiden-penikset-nayttavat-niin-pienilta