Puolueiden saama kannatuksen taso ratkaisee hallituspohjan

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Matti Vanhanen suosituin seuraavaksi p%C3%A4%C3%A4ministeriksi/1135224385828

Vanhanen johtaa pääministeri galluppia, mutta luvut ovat alenemaan päin, eikä tuossa kyselyssä punamultakaan saa vastaajien enemmistöä,
vain 41 %.

Olen itse porvarihallituksen kannalla yksistään parlamentaarista syistä. Demareilla ei ole -ainakaan tällä hetkellä- nykyisen SAK-taustaisen puheenjohtajan johdolla valmiutta sellaisiin kehittämistoimiin, mitä Suomen menestymisen varmistaminen tulevaisuudessa vaatii.

Jos vaaleissa käy, kuten presidentin vaaleissa, että kepu on kolmanneksi suurin, tilanne on sitten mutkikkaampi, muttei sekään estä porvarihallitusta.

Kokoomuksen ja kepun kohdalla voidaan noudattaa menetttelyä porvarihallitus -mallissa, mikä
oli presidentin vaaleissa. Suurempi puolue
saa pääministeripaikan.

Jos hallituspohjia katsotaan 20 vuoden ajlta, siellä ovat olleet kaikki suurten puolueiden pohjat:

-sinipuna
-porvarihallitus
-punamulta.

Demarit ovat valinneet taktiikan, jossa he peloittelevat porvarihallituksella ja haluavat sitä kautta äänestäjiä liikkeellee varmistaakseen demareista suurimman puolueen. Mutta oudolta tuntuu, että demarit saisivat vaaleista toiseen
neljänneksen kannatusosuudella Suomen johtamisen
ja budjettivallan, kuten asiantila tällä hetkellä tosiasiassa on.
10470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nostan söör allulle hattua, että hän etukäteen sanoo selvästi mielipiteensä.

Äänestä

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sdp Eduskunnan tärkeiden valiokuntien puheenjohtajuudet hallituspuolueille/1135224381596

Nykyinen käytäntö on ollut kansanvaltaa tukeva, jossa
valiokuntien puheenjohtajuuksia on myös oppositiopuolueilla.

Hävetkää demarit ehdotustanne.

Äänestä

KOKOOMUSLAISET KOVAKORVAISINA KANSALAISTEN YLIVEROTTAJINA, EU-kieltää kokoomuspolitiikan vapaan liikkuvuuden vastaisena.

Terve Sir Alfred,

oletko tietoinen että seuraavat kokoomuslaiset ovat pettäneet Suomen kansan? Valtiovarainvaliokunta määrää verot ja he ovat pitäneet suomalaisten verot TULOISTA RIIPPUMATTA 35 PROSENTISSA myös pienituloisille laittomasti, jos asuvat esim. Espanjassa. Sir Alfred, itse maksat reilusti alle 30 prosenttia veroa.

SIR ALFRED MITÄ AIOT TEHDÄ ALLAOLEVIEN KOKOOMUSLAISTEN RANKAISEMISEKSI, he eivät tippaakaan välitä suomalaisten verokuormasta?

EU TUOMITSI KOKOOMUSLAISTEN MENETTELYN, kun asiasta nosti melun lääkäri Pirkko Turpeinen, joka ymmärtääkseni on lähellä vasemistoliittoa?

HALUAAKO KOKOOMUS VERONIMIJÄN MAINEEN JA EU-LIIKKUVUUDEN KANSAN VAPAUDEN VASTUSTAJAN MAINEEN?


kokoomuksen kansanvastaiset veronkiskojat, rahat pois kansalta valtiolle:
Koskinen, Jari /kok
Kuosmanen, Pekka /kok
Nurmi, Tuija /kok
Sasi, Kimmo /kok
Tulonen, Irja /kok
Häkämies, Jyri /kok
Nepponen, Olli /kok
Perho, Maija /kok
sarkomaa, Sari /kok


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701085482077_uu.shtml
Hän voitti Suomen valtion
8.1.2007 12:16
Ulkomailla asuvat eläkeläiset voivat vaatia maksamiaan veroja takaisin.

- Olen aina yrittänyt toimia ihmisoikeuksien puolesta, enkä voinut hyväksyä eläkeläisten eriarvoista kohtelua, sanoo Pirkko Turpeinen-Saari. (JARNO JUUTI)
Vanhoja veroja voi vaatia takaisin viisi vuotta
Suomen oli muutettava lakia jo sinä aikana, kun Turpeinen-Saaren asia oli EU-tuomioistuimen käsiteltävänä. Nykyisen lain mukaan lähdeveroa ei enää sovelleta eläkkeisiin.

Kaikkia Suomeen veroa maksavia, mutta ulkomailla asuvia eläkeläisiä verotetaan samalla tavoin ja samoin perustein kuin täällä asuvia eläkeläisiä.

EU-tuomioistuimen päätös merkitsee käytännössä sitä, että Turpeinen-Saari voi vaatia ennen lain muutosta maksamistaan veroista palautusta.

- Olen laskenut, että veron korotus merkitsi minulle noin 1 200 euroa vuodessa. Sillä rahalla saa jo pari-kolme edestakaista lentolippua Suomeen lapsen lapsia katsomaan, hän arvioi.

EU:n ennakkopäätöksen perusteella muutkin ulkomailla asuvat eläkeläiset voivat vaatia palautusta Suomeen maksetuista lähdeveroista. Muutosta voi vaatia vielä viisi vuotta sen jälkeen, kun lopullinen verotus on suoritettu. Tämän vuoden kuluessa voi siis vielä vaatia oikaisua vuoden 2001 verotukseen.

***

Valtiovarainvaliokunta Jäsenet


Puheenjohtaja:
Koski, Markku /kesk 07.03.2006 -
Varapuheenjohtaja:
Ahde, Matti /sd 06.05.2003 -
Muut jäsenet:
Gestrin, Christina /r 09.09.2004 -
Karjula, Kyösti /kesk 17.09.2003 -
Koskinen, Jari /kok 29.04.2003 -
Kuosmanen, Pekka /kok 02.04.2003 -
Laitinen, Reijo /sd 23.04.1999 -
Lindqvist, Maija-Liisa /kesk 02.04.2003 -
Lintilä, Mika /kesk 29.04.2003 -
Nousiainen, Pekka /kesk 29.04.2003 -
Nurmi, Tuija /kok 15.03.2006 -
Peltomo, Pirkko /sd 02.04.2003 -
Polvi, Iivo /vas 02.04.2003 -
Puisto, Virpa /sd 07.04.1999 -
Rossi, Markku /kesk 29.04.2003 -
Saarinen, Matti /sd 07.04.1999 -
Sasi, Kimmo /kok 29.04.2003 -
Sinnemäki, Anni /vihr 11.02.2000 -
Tulonen, Irja /kok 07.04.1999 -
Uotila, Kari /vas 07.04.1999 -
Vihriälä, Jukka /kesk 11.04.1991 -
Varajäsenet:
Bryggare, Arto /sd 02.04.2003 -
Enestam, Jan-Erik /r 10.01.2007 -
Hellberg, Klaus /sd 02.04.2003 -
Häkämies, Jyri /kok 15.03.2006 -
Immonen, Mikko /vas 29.04.2003 -
Kalli, Timo /kesk 29.04.2003 -
Kallio, Reijo /sd 14.02.2006 -
Kallis, Bjarne /kd 07.04.1999 -
Kiviranta, Esko /kesk 17.09.2003 -
Kuoppa, Mikko /vas 07.04.1999 -
Nepponen, Olli /kok 02.04.2003 -
Perho, Maija /kok 29.04.2003 -
Ranta-Muotio, Aulis /kesk 29.04.2003 -
Rask, Maija /sd 29.04.2003 -
Reijonen, Eero /kesk 08.03.2006 -
Sarkomaa, Sari /kok 07.06.2006 -
Sumuvuori, Johanna /vihr 06.09.2006 -
Viitanen, Pia /sd 29.04.2003 -
Ylä-Mononen, Jaana /kesk 29.04.2003 -

Äänestä
  • joten verotuksen toimeenpano on verohallinnon virkamiehillä, eikä kansanedustajilla.
    http://www.vero.fi/default.asp?article=3457&domain=VERO_MAIN&path=5,39&language=FIN

    Nykyinen hallitus on ollut vallassa 4 vuotta, joten
    yhtä "syyllinen" se on verolainsäädäntöön kuin aikaisemmat hallitukset, periaatteessa vastuullinen kansalle nyt maalisvaaleissa.

    P.s. Itse maksan veroja törkeän paljon >50 %,
    joten äläpäs laita mutu tiedolla asioita tänne.

    Valtion tuloveron lisäksi tulee kunnallisvero, kirkollisvero ja veroluontoiset eläkemaksut.

    Äänestä

  • Sir_Alfred kirjoitti:

    joten verotuksen toimeenpano on verohallinnon virkamiehillä, eikä kansanedustajilla.
    http://www.vero.fi/default.asp?article=3457&domain=VERO_MAIN&path=5,39&language=FIN

    Nykyinen hallitus on ollut vallassa 4 vuotta, joten
    yhtä "syyllinen" se on verolainsäädäntöön kuin aikaisemmat hallitukset, periaatteessa vastuullinen kansalle nyt maalisvaaleissa.

    P.s. Itse maksan veroja törkeän paljon >50 %,
    joten äläpäs laita mutu tiedolla asioita tänne.

    Valtion tuloveron lisäksi tulee kunnallisvero, kirkollisvero ja veroluontoiset eläkemaksut.

    Eikö ongelma ole se, että kokoomuslaiset eivät ole tottuneet kansalaisyhteiskuntaan vaan ovat kovakorvaisia

    keskenään ja muiden kansanedustajien kanssa kansalaisia ylenkatsovia?

    KANSALAINEN PIRKKO TURPEINEN JOUTUU HAKEMAAN EU.N KAUTTA MUUTOSTA, KUN EDUSKUNNAN VEROJAOSTON KIMMO SASI

    EI MUKA HUOMAA

    ETTÄ ULKOMAILLA VEROTETAAN SUOMALAISIA 35 PROSSAN VEROLLA JA HÄN TUSKIN ITSE MAKSAA TÄTÄ?

    Sasi kokoomuksesta ei oikein osaa:

    http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hex3000.sh?kokohaku=(te_koodi=vej01 and.t te_lopputepvm>=NYKPVM&kieli=en&otsikko=Tax Subcommittee

    LOPPU MENEE SIIS NÄIN JOS EI MUUTEN NÄY
    >=NYKPVM&kieli=en&otsikko=Tax Subcommittee

    Äänestä

Kumpaa hallitusta pidät parempana. Keskustajohtoista "punamultaa" vai demarijohtoista "sinipunaa".

Äänestä
  • tuo keskustajohtoinen punamulta naurattaa.
    Kepu on ollut demarien kynnysmatto nykyisessä hallituksessa.

    Odotetaan mitä söör allu vastaa ?

    Äänestä

  • Taidettiin kokoomus chatilla, jota pidit
    puolueiden ykköspaikkana, muutama sana vaihtaa.

    Oma näkemys parhaimmasta hallituspohjasta tuli tuossa alkukirjoituksessa jo esille. Demarit on syytä palauttaa maan pinnalle, kuten tapahtui myös kepun osalta pitkän UKK-kauden jälkeen.

    Kepu ei pysty johtamaan punamultaa, että demarit olisivat alisteisia. Kokoomus pystyi kaatamaan koko vasemmiston vv. 1995-2003 ja saamaan budjetin tasapainottamiselle ja veroalennuksille koko vasemmiston tuen. Sitä ei kepu pysty tekemään, joten kysymyksessä on se tavanomainen sinun retoriikka kotiinpäinveto.

    Mitenkä olisi se Tornin tulenjohtoporukan uusi kokoonpano. Tornista pystyy lähettämään vasemmiston linnakkeisiin tulikuumaa ja kitkerää vaalikeittoa.

    Menuna ei tulenjohtoporukalla ole pippuripihvi, -säilytä sentään joku taso sen, kun ei olla sinun kepu -terassilla. Osa lukijoista ei nyt varmaan tiedä, mistä puhumme.

    P.s. Eiköhän äänestä kokoomus suurimmaksi puolueeksi, niin otettaisiin askel länsimaisiin puolueoloihin.

    Äänestä

  • Sir_Alfred kirjoitti:

    Taidettiin kokoomus chatilla, jota pidit
    puolueiden ykköspaikkana, muutama sana vaihtaa.

    Oma näkemys parhaimmasta hallituspohjasta tuli tuossa alkukirjoituksessa jo esille. Demarit on syytä palauttaa maan pinnalle, kuten tapahtui myös kepun osalta pitkän UKK-kauden jälkeen.

    Kepu ei pysty johtamaan punamultaa, että demarit olisivat alisteisia. Kokoomus pystyi kaatamaan koko vasemmiston vv. 1995-2003 ja saamaan budjetin tasapainottamiselle ja veroalennuksille koko vasemmiston tuen. Sitä ei kepu pysty tekemään, joten kysymyksessä on se tavanomainen sinun retoriikka kotiinpäinveto.

    Mitenkä olisi se Tornin tulenjohtoporukan uusi kokoonpano. Tornista pystyy lähettämään vasemmiston linnakkeisiin tulikuumaa ja kitkerää vaalikeittoa.

    Menuna ei tulenjohtoporukalla ole pippuripihvi, -säilytä sentään joku taso sen, kun ei olla sinun kepu -terassilla. Osa lukijoista ei nyt varmaan tiedä, mistä puhumme.

    P.s. Eiköhän äänestä kokoomus suurimmaksi puolueeksi, niin otettaisiin askel länsimaisiin puolueoloihin.

    puhutaan sentään Tampereen ja nokian seudun yksinkertaisemmasta pellehermannista. Kuuluisa
    housuunsa laukeileva emeriitta. Golfin pelaajien yleinen hupi;.)

    Äänestä

http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?label=artikkeli&id=620

LO:n (Ruotsin SAK) johtaja Wanja Lundby-Wedin pitää porvarihallituksen työttömyyskorvauslakeja epähumaanina pakkotyölinjana: "Tavallinen työntekijä saa 17 000 kruunua kuussa, työttömänä saa enää 11 000 kruunua kuussa. Se pakottaa menemään töihin!"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sir_Alfred kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Matti Vanhanen suosituin seuraavaksi p%C3%A4%C3%A4ministeriksi/1135224385828

Vanhanen johtaa pääministeri galluppia, mutta luvut ovat alenemaan päin, eikä tuossa kyselyssä punamultakaan saa vastaajien enemmistöä,
vain 41 %.

Olen itse porvarihallituksen kannalla yksistään parlamentaarista syistä. Demareilla ei ole -ainakaan tällä hetkellä- nykyisen SAK-taustaisen puheenjohtajan johdolla valmiutta sellaisiin kehittämistoimiin, mitä Suomen menestymisen varmistaminen tulevaisuudessa vaatii.

Jos vaaleissa käy, kuten presidentin vaaleissa, että kepu on kolmanneksi suurin, tilanne on sitten mutkikkaampi, muttei sekään estä porvarihallitusta.

Kokoomuksen ja kepun kohdalla voidaan noudattaa menetttelyä porvarihallitus -mallissa, mikä
oli presidentin vaaleissa. Suurempi puolue
saa pääministeripaikan.

Jos hallituspohjia katsotaan 20 vuoden ajlta, siellä ovat olleet kaikki suurten puolueiden pohjat:

-sinipuna
-porvarihallitus
-punamulta.

Demarit ovat valinneet taktiikan, jossa he peloittelevat porvarihallituksella ja haluavat sitä kautta äänestäjiä liikkeellee varmistaakseen demareista suurimman puolueen. Mutta oudolta tuntuu, että demarit saisivat vaaleista toiseen
neljänneksen kannatusosuudella Suomen johtamisen
ja budjettivallan, kuten asiantila tällä hetkellä tosiasiassa on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu