ilmaston lämpeneminen olisi korjattu sekunneissa kun kaikki ydinvallat pistäis jytiseen.
Ydinsota olisi HYVÄSTÄ.
Infidel
6498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja TyöRauhan kannattajat on vatineet että Iranin täytyy saada oma ydinpomminsa... kun kerran se on tarpeen ylläpitämään diktaturiaa ja on muutenkin sopiva este alueen demokratisoitumiselle.
Joten miksi sitten vingutaan jos Israel on valmis pudottamaan Iranilaisille sen ydinpommin????
Jos TyöRauhan kannattajat todella noin kovasti haluaa sotaa niin senkun aloitatte...
Sivistyneet ihmiset kuitenkin toivovat Irakin demokraattisen kehityksen jatkuvan ja leviävän myös Iraniin ja miksei myös Syyriaan... ihan vain tavallisten ihmisten parhaaksi...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Erikoisin käsitys demokratiasta,mutta ei huolta sosialistit rynnistävät eteenpäin kaikilla rintamilla,painajaisia vain piikille.
Lisännyt turvallisuutta Lähi-Idässä?
Asut aika pimeässä tynnyrissä kasvanut, jos et ole huomannut, mitä tämä "demokratia" on Irakissa aiheuttanut.
Israel puolestaan toimii Yhdysvaltain aseteollisuuden testaajana ja on sen vuoksi selvästi etusijalla mm. YK:n turvallisuusneuvoston antamien päätöslauselmien kanssa, sillä Yhdysvallat veto-oikeudellaan pitävät huolen, ettei Israel saa moitteita.
siinä, että demokratiaa kammoksuvat Syyriä ja Iran lähettää sotilaita tappamaan irakilaisia siviilejä minkä kerkeää... valtaosa näistä "taistelijoista" on muita kuin irakilaisia, ja koulutettu muualla...
Ja toki demokratian mahdollisuus kauhistuttaa Eun vasemmistoakin...
Toki myös turvallisuus voidaan määritellä monella tavalla... TyöRauhan kannattajat ovat aina olleet sitä mieltä, että jos sortokoneisto onnistuu vaentamaan kaiken vapaan demokraattisen kesksutelun ja saa "turvallisesti" hyödyntää toisisnajattelijoita vaikkapa orjatyövoimana niin maata voi pitää turvallisena...
Se vain on toki kummaa että samat vasemmisto hörhöt eivät suostu pitämään ko. maita turvallisina maina silloin kun esimerkiksi somalit tai romanit halevat niiden kautta turvapaikkaa jostain EUmaasta... silloin ko. maat eivät koskaan voi olla turvallisia maita joihin valepakolaisia voisi palauttaa...
Siis jos syyria ja iran ovat "turvallisia" maita niin miksei pakolaisia voisi ohjata juuri niihin maihin... miksi Eun pitää elättää heidät???
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Euroopan Unionin alueelle tulleita pakolaisia ei toimiteta takaisin tai edes Iraniin ja Syyriaan samasta syystä, minkä takia Turkkia ei hyväksytä EU:hun: Omastamme niin paljon poikkeavan kulttuurin takia.
Ja nuo mainitsemasi Syyrian ja Iranin joukot ovat aika suppea ryhmä, eivätkä joukot ole näiden maiden omaa armeijaa, vaan ääriryhmien, kuten Al-Qaidan kouluttamia. Edellisesta voit miettiä vaikka sitä, mikä motivoisi Irania antamaan sotilaitansa Irakiin, sillä maa juuri 16 vuotta sitten oli sodassa Iranin kanssa, ja tämä on öljymarkkinoilla merkittävä kilpailija, jonka epävakaus kasvattaa Iraniin tulevien öljy dinaarien määrää. Terroristeja taas tulee jokaisesta islamilaisesta maasta. Minä puolestani en epäile silti yhtään, vaikka näitä terroristirhmittymiä pidettäisiin kansallissankareina irakilaissiviilien keskuudessa, sillä olemmehan nähneet, ettei koalition joukot ole saaneet maata rauhoittumaan sen jälkeen, kun USA julisti itsensä sodan voittajaksi.
Valtiota taas ei voi PAKOTTAA omaksumaan demokratiaa, sitä ei ole Yhdysvallat tajunnut, kun Irakiin meni. Aloitteen sen hetkisen hallinnon kaatamiseksi täytyy lähteä kansalaisista itsestään. Tälläinen toiminta tosin syöksisi valtiot sosialistiseen vallankumoukseen, joka taas ei sovi Yhdysvalloille ja olisi omasta mielestänikin isku kilpailua ja kehitystä vastaan Lähi-idässä.
Mutta me emme voi näihin vaikuttaa, joten voimme antaa tämän uuden demokratian käydä katkeran sisällissotansa, johon maa on ajatumassa ja sen jälkeen toivoa, ettei maa ajaudu sosialismin ikeeseen!
Mutta kuka jäisi nauttimaan siitä? ydinaseet tuhoaa kaupunkeja, säteily puolestaan tulisi tappamaan laumoittain muita ihmisiä.
Puhumattakaan siitä, minkälaisia vahinkoja ydinlaskeuma saisi aikaan kasveissa ja eläimissä!
Monellako valtiolla nykyisin onkaan ydinase... Kiina, Venäjä, Britit, Pakistan, Intia, Israel, P-Korea, sanomattakin selvää että Yhdysvalloilla...
Joten oletettavasti aloite ydinsodasta tulisi idästä, Pakistanista veikkaisin, ja kohteena olisi Yhdysvallat. Jenkit puolestaan vaatisi vastatoimia, joissa sitä auttaisi Ranska ja Iso-Britannia NATO-jäsenyyden takia...
Toisin sanoen, olisimme kaikki kusessa yhden idiootin poksautettua neutronin toisen valtion maaperällä