Palkat määräävät sosiaalista asemaa.
Johon liittyen koulutus korreloi palkkoja.
Omaisuus on tätä sekoittava kuvio sillä raha löytää tiensä väärille ihmisille.
Yrittämisessä puhutaan työllistämisestä ja verotulojen maksamissta valtiolle.
Toki tämä on ylläpitävä status valtiossa.
Mitä sitten ovatkaan työllistämättömät yritykset jotka takovat euroja.
Entä veroja maksamattomat yritykset (esim. maatalousyrittäjät)sitä myös että saavat tukea toisella kädellä ja maksavat toisella.
Tällöin puhutaan tuottamattomuudesta.
Kuluttavat yritykset ne ovat negatiivista yrittämistä.
Esimerkiksi luodaan teennäistä työllisyyttä tuen turvin, ollaan tuottavinaan yhteiskunnalle mutta viedäänkin tulos muuaalle. Käytetään luonnonvaroja ja tyhjennetään saastuttavasti lähteet.
Välineenä ihmisellä on hänen kehonsa jokainen solunsa.
Työssä hän on joka hetki toimittmassa jotakin tehtävää, muuten hän laiskottelee työssään.
Toiminnan tulos on näkyvissä, tuotto palkkana.
Jos kone lakkoilee tulo loppuu. Jos kone ei toimi tulo loppuu. Jos työ loppuu tulo loppuu. Jos työtä ei löydy tulo loppuu. Tekemällä itselleen köyhtyy ja kuihtuu.
Tekemällä toiselle vaurastuu.
Kuka on se toinen se yritys joka antaa ihmiselle työn ja palkan?
No tietysti hyötyvä ihminen toisen kustannuksella.
Ne jotka eivät omista juuri mitään ja tekevät työtä eivät varmastkkaan ymmärrä tai eivät voi mitään sille tosiasialle että joukossa on suuren rahan vapaamatkustajia.
Ei tarvisis kuin lopettaa työt ja elellä omaisuudellaan.
Mutta valta ja kerska velvoittavat.
He puhuvat verojen alentamisesta, he puhuvat korkeista hinnoista ja matalista palkoista.
Heillä on kotonaan usinta tekniikka, uudet autot ja kesämökki.
Kun luovumme työstämme ja omaisuudestamme ja olemme työttömiä olemme köyhiä.
Sitten voimme katsoa kenen mahdolliset työ toiminta ja resurssit riittävät.
Puhumattakaan moraalisista ja eetisistä asioista.
Johon liittyen koulutus korreloi palkkoja.
Omaisuus on tätä sekoittava kuvio sillä raha löytää tiensä väärille ihmisille.
Yrittämisessä puhutaan työllistämisestä ja verotulojen maksamissta valtiolle.
Toki tämä on ylläpitävä status valtiossa.
Mitä sitten ovatkaan työllistämättömät yritykset jotka takovat euroja.
Entä veroja maksamattomat yritykset (esim. maatalousyrittäjät)sitä myös että saavat tukea toisella kädellä ja maksavat toisella.
Tällöin puhutaan tuottamattomuudesta.
Kuluttavat yritykset ne ovat negatiivista yrittämistä.
Esimerkiksi luodaan teennäistä työllisyyttä tuen turvin, ollaan tuottavinaan yhteiskunnalle mutta viedäänkin tulos muuaalle. Käytetään luonnonvaroja ja tyhjennetään saastuttavasti lähteet.
Välineenä ihmisellä on hänen kehonsa jokainen solunsa.
Työssä hän on joka hetki toimittmassa jotakin tehtävää, muuten hän laiskottelee työssään.
Toiminnan tulos on näkyvissä, tuotto palkkana.
Jos kone lakkoilee tulo loppuu. Jos kone ei toimi tulo loppuu. Jos työ loppuu tulo loppuu. Jos työtä ei löydy tulo loppuu. Tekemällä itselleen köyhtyy ja kuihtuu.
Tekemällä toiselle vaurastuu.
Kuka on se toinen se yritys joka antaa ihmiselle työn ja palkan?
No tietysti hyötyvä ihminen toisen kustannuksella.
Ne jotka eivät omista juuri mitään ja tekevät työtä eivät varmastkkaan ymmärrä tai eivät voi mitään sille tosiasialle että joukossa on suuren rahan vapaamatkustajia.
Ei tarvisis kuin lopettaa työt ja elellä omaisuudellaan.
Mutta valta ja kerska velvoittavat.
He puhuvat verojen alentamisesta, he puhuvat korkeista hinnoista ja matalista palkoista.
Heillä on kotonaan usinta tekniikka, uudet autot ja kesämökki.
Kun luovumme työstämme ja omaisuudestamme ja olemme työttömiä olemme köyhiä.
Sitten voimme katsoa kenen mahdolliset työ toiminta ja resurssit riittävät.
Puhumattakaan moraalisista ja eetisistä asioista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.