Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puualan lakko

    Mekaanisen puun lakon lasketaan aiheuttavan 4 miljoonan euron tappion/pv.
    Tuossa luvussa ei ole kaikki kohdallaan:

    http://www.stat.fi/tk/tp/tasku/taskus_teollisuus.html
    v. 2000 tuotannon jalostusarvo milj. euroa
    puutavaran ja puutuotteiden valmistus 1372
    huonekalujen valmistus 467
    YHTEENSÄ 1839 / 250 päivää = 7,356 me/pv

    Voisi kuvitella, että voitto(tappio) = tuotot - kulut
    Jos lakon vuoksi jää tuottoja syntymättä, niin syntymättä jää myös kuluja.
    Ei kai lakkolaisille makseta palkkaa?
    Ei kai lakon aikana kulu raaka-aineita, energiaa jne?
    Nyt näyttäisi siltä, että mekaanisen puunjalostuksen katetuotto olisikin n. 55 %.
    Viime aikoina julkistettujen tilastojen mukaan tämä tuskin pitää paikkansa!
    Päin vastoin hintojen on väitetty olleen lähes tai jopa alle tuotantokustannusten.
    Jos laitokset ovat pyörineet tappiolla, niin lakostahan pitäisi periaatteessa olla jopa hyötyä.
    1122
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Mikäs siinä sitten. Maailman paras lakko ! Kaikki hyötyy!

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jorma.uski kirjoitti:

    Mekaanisen puun lakon lasketaan aiheuttavan 4 miljoonan euron tappion/pv.
    Tuossa luvussa ei ole kaikki kohdallaan:

    http://www.stat.fi/tk/tp/tasku/taskus_teollisuus.html
    v. 2000 tuotannon jalostusarvo milj. euroa
    puutavaran ja puutuotteiden valmistus 1372
    huonekalujen valmistus 467
    YHTEENSÄ 1839 / 250 päivää = 7,356 me/pv

    Voisi kuvitella, että voitto(tappio) = tuotot - kulut
    Jos lakon vuoksi jää tuottoja syntymättä, niin syntymättä jää myös kuluja.
    Ei kai lakkolaisille makseta palkkaa?
    Ei kai lakon aikana kulu raaka-aineita, energiaa jne?
    Nyt näyttäisi siltä, että mekaanisen puunjalostuksen katetuotto olisikin n. 55 %.
    Viime aikoina julkistettujen tilastojen mukaan tämä tuskin pitää paikkansa!
    Päin vastoin hintojen on väitetty olleen lähes tai jopa alle tuotantokustannusten.
    Jos laitokset ovat pyörineet tappiolla, niin lakostahan pitäisi periaatteessa olla jopa hyötyä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu