Uusi 6:nen kiinnostaa. GT:ssä lähes kaikki varusteet vakiona ja hieman isompi kone. 75 edition halvempi, mutta saa max. 2 litrasella koneella ja jotain oleellista puuttuu kuten esim. sumuvalot. Hintaero on noin 3000 EUR, joten kannattaako se GT:stä maksaa.
Mazda 6 GT vaiko
75 Edition
62046
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sumuvalot oleelliset, hmmm. Niillä ei tee yhtään mitään, vain ja ainoastaan varustelistaa pidentämässä.
osuisi kyllä näistä nyt tuohon 75v malliin. Itsellä on nyt tuo gt-varustetaso (facelift).
Perusteita omasta mielestäni:
- suorituskykyero marginaalinen normaalissa ajossa (gt ei ole gt suorituskyvyltään, vaikka silläkin normaaliajossa pärjää)
- 2 litranen vie vähemmän polttoainetta ja ainakin meikäläisen 2.3 koneen öljyjä kannattaa tarkkailla
- uutiset kuulee yhtä hyvin 4 kaiuttimesta (ja mielipiteiden mukaan gt:n soitinkaan ei ole mitään huippua vaikka minulle sekin soi riittävän hyvin), yhden cd:n soittimella tulee myös toimeen
- sumuvaloille on aika harvoin käyttöä ja ne ei ole hääppöset
- tuossa ei ole mainintaa, onko tässä 75v mallissa ksenon-ajovaloja. Ne on paremmat kuin perinteiset valot, mutta kontrasti on aika iso, kun kaukovalot ei ole ksenoneita gt:ssäkään
- varustetaso on muuten käytännössä sama
- ajo-ominaisuuksia en osaa verrata, mutta kai ne aika samat on näissä malleissa (eli rakenteellisia erojakaan ei ole ja jos on niin tuskin merkitystä Suomen oloissa)
Näillä eväin siis itse valkkaisin 2 litrasen. 3000 tonnilla saa jo jotain muutakin mukavaa. Jälleenmyyntiarvossa luulen myös, että gt-versio häviää enemmän (esim. 3v vanhana), jos nyt sillä on merkitystä.
Sitä paitsi kun katsoin nyt mazdan sivuilta, niin hinta-erohan on yli 6000 eur (26900 eur vs. 33200 eur) sedan-versiossa.
Aina vaan kuullostaa 75v -versio paremmalta.
Moi!
Manuaalivaihteisena tehoero on pieni. Jos otat automaatin, suosittelen isompaa konetta, siinä eron huomaa. Tuo activematickin syö tehoa.
varusteista sumuvalothan on integroitu, eli ne on siellä alapuskurissa vain tilauksesta.
GT:n stereo on kyllä paljon parempi, ja CD-boxi on kätevä. Mutta jos niitä et arvosta, niin muuten varuste-ero taitaa olla pieni.
Itselläni on nahkajakkarat, kun niistä pidän, niitä kai ei tohon 75-malliin saa. Mutta jos ne ei ole tärkeät, niin taas ei kannata.
Edellinen kirjoittaja on varmaan oikeassa että jälleenmyyntiarvossa ero on varmaan pieni, itselleni paljon ajavana nuo muutamat pikkuasiat toivat sen eron että päädyin GT:hen.
Tosiaan, hinta eroa on enemmän kuin 3000 EUR vaikka katsoo business hinnastosta. Itselle tulee kyseeseen farmari malli automaatilla, joten täytynee käydä liikkeessä vertailemassa.
Jos otat automaatin suosittelen isompaa konetta.
Ajoin vissiin kuukausi sitten peräkkäin molemmilla (2006 vuosimallia molemmat) ja ero oli kyllä yllättävän suuri.
Nahkajakkaroilla sain sähkötuolin muistilla kuskinpaikalle :)