Sheriffi, tee hommas!

Minä olen normaaliälyinen kannabiksenkuluttaja, joka tosin haluaa ottaa asioista selvää ja mitellä tietojani vastapuolen kanssa.

Katsos kun olen sitä mieltä, että ihmisillä on oikeus oikeaan tietoon. Oikea tieto on sitä, mikä on tieteen valossa todeksi osoitettua.

Samojen tosiasioiden suhteen toivoisin päihdepoliitikkojen suhtautuvan alkoholiin, tupakkaa ja kannabikseen.

Koska näin ei tapahdu, keskustelua on jatkettava, ja pösilöt ovat julkisesti osoitettava pösilöiksi.

minäkö mellastan? kirjoitti:

Minä olen normaaliälyinen kannabiksenkuluttaja, joka tosin haluaa ottaa asioista selvää ja mitellä tietojani vastapuolen kanssa.

Katsos kun olen sitä mieltä, että ihmisillä on oikeus oikeaan tietoon. Oikea tieto on sitä, mikä on tieteen valossa todeksi osoitettua.

Samojen tosiasioiden suhteen toivoisin päihdepoliitikkojen suhtautuvan alkoholiin, tupakkaa ja kannabikseen.

Koska näin ei tapahdu, keskustelua on jatkettava, ja pösilöt ovat julkisesti osoitettava pösilöiksi.

tarkoitinko sinua, mutta kyllä jos olet toi videotyyppi. Rasittavaa kun niitä videoviestejä tulee koko ajan. Ne tosiaan vois niputtaa yhteen ketjuun niinkuin joku täällä on ehdotellutkin.
Luultavasti olet ymmärtänyt minut väärin, tuskin olet se tyyppi.

ja erityisen paskaa on kannapishuume.

huumeetkin... kirjoitti:

ja erityisen paskaa on kannapishuume.

perustelit asian niin aukottomasti, että tästä on mahdotonta enää jatkaa.

huumeetkin... kirjoitti:

ja erityisen paskaa on kannapishuume.

Et yhtään viittis valottaa minkä ihmeen takia kannabis olisi se pahin päihde?

kitooos kirjoitti:

Et yhtään viittis valottaa minkä ihmeen takia kannabis olisi se pahin päihde?

"Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten."

Siksi nuo keskustelut olisivat poistettava. Ja seriffi on kykenemätön ellei noita poista.

Muuhun kysymykseen en osaa tällä kertaa antaa valotusta ainakaan jos en ymmärrä edes kysymystä. Eli jos joku kysymys oli, niin valotappa kysymystä vähän lisää valopää.

aivan selviä kirjoitti:

"Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten."

Siksi nuo keskustelut olisivat poistettava. Ja seriffi on kykenemätön ellei noita poista.

Muuhun kysymykseen en osaa tällä kertaa antaa valotusta ainakaan jos en ymmärrä edes kysymystä. Eli jos joku kysymys oli, niin valotappa kysymystä vähän lisää valopää.

Aion ottaa yhteyttä suomi24 ylläpitoon jos ei tämän palstan valvonta parane kuukauden sisällä. Tämän palstan sheriffi on saatava vaihtoon ja heti. Jos ei aika tai kiinnostus riitä, niin siirry Fleming sivuun. On turhauttavaa kun kaikki hyvät rakentavat keskustelut kaatuvat siihen että jotkut tahallaan sabotoi niitä. Kaikki kiroilu, vittuilu, sabotointi, videot, herjaukset ja uhkaukset ym. kylmästi pois vain , muuten en näe tässä koko palstassa mitään järkeä.



Ystävällisin terveisin: SeppoH

SeppoH kirjoitti:

Aion ottaa yhteyttä suomi24 ylläpitoon jos ei tämän palstan valvonta parane kuukauden sisällä. Tämän palstan sheriffi on saatava vaihtoon ja heti. Jos ei aika tai kiinnostus riitä, niin siirry Fleming sivuun. On turhauttavaa kun kaikki hyvät rakentavat keskustelut kaatuvat siihen että jotkut tahallaan sabotoi niitä. Kaikki kiroilu, vittuilu, sabotointi, videot, herjaukset ja uhkaukset ym. kylmästi pois vain , muuten en näe tässä koko palstassa mitään järkeä.



Ystävällisin terveisin: SeppoH

työnsä hyvin. Hän on ollut puolueeton, niinkuin pitääkin. Ei tämän osion keskusteluissa ole ollut mitään sen enemmän häiriöitä kuin jonkin toisenkaan.

Ilmiselvästi tarkoitus on saada valituksi jokin kannabisyhdistyksen suosittelema moderaattori. Keskustelu on vasta sitten "tasapuolista", eikö niin?

on hoitanut kirjoitti:

työnsä hyvin. Hän on ollut puolueeton, niinkuin pitääkin. Ei tämän osion keskusteluissa ole ollut mitään sen enemmän häiriöitä kuin jonkin toisenkaan.

Ilmiselvästi tarkoitus on saada valituksi jokin kannabisyhdistyksen suosittelema moderaattori. Keskustelu on vasta sitten "tasapuolista", eikö niin?

Moderoinnin oleellinen merkitys on mahdollistaa keskustelu.

Nykyinen moderaattori ei poista viestejä, joiden ainoa tarkoitus on sabotoida keskustelua.

Minun puolestani moderaattori saa olla vaikka huumepoliisin suosittelema, kunhan hän poistaa viestit, joiden ei ole tarkoitusta herättää keskustelua, vaan pahimmassa tapauksessa sabotoida sitä.

"Ei tämän osion keskusteluissa ole ollut mitään sen enemmän häiriöitä kuin jonkin toisenkaan."

Kyllä on. Muiden lukemieni suomi24 -alueiden viesteistä ei ole silkkaa paskaa 50%.

oleellinen merkitys kirjoitti:

Moderoinnin oleellinen merkitys on mahdollistaa keskustelu.

Nykyinen moderaattori ei poista viestejä, joiden ainoa tarkoitus on sabotoida keskustelua.

Minun puolestani moderaattori saa olla vaikka huumepoliisin suosittelema, kunhan hän poistaa viestit, joiden ei ole tarkoitusta herättää keskustelua, vaan pahimmassa tapauksessa sabotoida sitä.

"Ei tämän osion keskusteluissa ole ollut mitään sen enemmän häiriöitä kuin jonkin toisenkaan."

Kyllä on. Muiden lukemieni suomi24 -alueiden viesteistä ei ole silkkaa paskaa 50%.

Kuinka tyypillistä. Eiköhän teikäläisten mielestä jokainen viesti, joka EI julista kannabiksenkäytön ilosanomaa, ole paskaa.

Huvittavaa on havaita, että teikäläiset, jotka ovat tottuneet operoimaan väärälläpuolella lakia, nyt yhtäkkiä vaativat lisää valvontaa ja huutavat sheriffiä apuun. Vaatikaa samalla lisää voimavaroja kannabiksen käytön valvontaan.

Teillähän on jo kannabisyhdistyksen sivut ja monet, monet vastaavat omat keskustelusivunne. Siellä voitte vapaasti onnitella itseänne ja taputella toisianne selkään. Tämä palsta on juuri nyt mainiossa kuosissa.

on hoitanut kirjoitti:

työnsä hyvin. Hän on ollut puolueeton, niinkuin pitääkin. Ei tämän osion keskusteluissa ole ollut mitään sen enemmän häiriöitä kuin jonkin toisenkaan.

Ilmiselvästi tarkoitus on saada valituksi jokin kannabisyhdistyksen suosittelema moderaattori. Keskustelu on vasta sitten "tasapuolista", eikö niin?

Siitä olen samaa mieltä että sheriffi on ollut tasapuolinen, ja niin pitääkin olla. Se mitä tältä palstalta pitää kitkeä pois ovat seuraavanlaiset viestit:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022956101
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022947411
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022898341
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022847957
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022963604

Tällaiset viestit eivät tuo rakentavaa keskustelua, vaan tappaa käynnissä olevat hyvät keskustelut. Onkin erittäin hyvää että on myös ihmisiä jotka ovat huumeita vastaan, koska kaikkia näkökulmat huumekysymyksessä tarvitaan. Hyvät argumentit myös vastaan ovat minun mielestäni aina tervetulleita mutta vittuilu ja tahallinen sabotointi ei ole hyväksyttävää missään keskusteluissa.

SeppoH kirjoitti:

Siitä olen samaa mieltä että sheriffi on ollut tasapuolinen, ja niin pitääkin olla. Se mitä tältä palstalta pitää kitkeä pois ovat seuraavanlaiset viestit:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022956101
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022947411
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022898341
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022847957
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000022963604

Tällaiset viestit eivät tuo rakentavaa keskustelua, vaan tappaa käynnissä olevat hyvät keskustelut. Onkin erittäin hyvää että on myös ihmisiä jotka ovat huumeita vastaan, koska kaikkia näkökulmat huumekysymyksessä tarvitaan. Hyvät argumentit myös vastaan ovat minun mielestäni aina tervetulleita mutta vittuilu ja tahallinen sabotointi ei ole hyväksyttävää missään keskusteluissa.

mielenkiintoa ja keskustelua aikaansaaneen viestin?

eniten kirjoitti:

mielenkiintoa ja keskustelua aikaansaaneen viestin?

Nämä kyseiset viestit eivät vie huumekeskustelua mihinkään suuntaan. Ei yhtäkään hyvää argumenttia puolesta tai vastaan, vaan pelkkää paskan jauhantaa. Jos sinun mielestäsi nämä ovat mielenkiintoisia keskusteluja niin…joo… mitä nyt tyhmälle selittämään? Hyvää päivän jatkoa sinulle.

antikannabisti kirjoitti:

Kuinka tyypillistä. Eiköhän teikäläisten mielestä jokainen viesti, joka EI julista kannabiksenkäytön ilosanomaa, ole paskaa.

Huvittavaa on havaita, että teikäläiset, jotka ovat tottuneet operoimaan väärälläpuolella lakia, nyt yhtäkkiä vaativat lisää valvontaa ja huutavat sheriffiä apuun. Vaatikaa samalla lisää voimavaroja kannabiksen käytön valvontaan.

Teillähän on jo kannabisyhdistyksen sivut ja monet, monet vastaavat omat keskustelusivunne. Siellä voitte vapaasti onnitella itseänne ja taputella toisianne selkään. Tämä palsta on juuri nyt mainiossa kuosissa.

Höh, kyllä kannabiksen kannattajat keskustelevat tällä palstalla nimenomaan sen vuoksi, että täällä kieltolain kannatus on suurinta mitä missään on tullut vastaan. Kannabiksen kannattajat -ehkä pois lukien jotkin koululaiset, ulosannista ja sen puutteesta päätellen ala-astelaiset- haluavat nimenomaan keskustella vastapuolensa kanssa. Mutta vastapuoli ei halua, tai sitten sabotoijat ovat tosiaan noita ala-astelaisia.

Me emme vaadi lisää valvontaa missään (paitsi valtio voisi ottaa kannabiksen logistiikkaketjun valvontaansa). Me vaadimme ainoastaan sivistynyttä ja vapaata keskustelua, mutta tämä tuntuu joillekin olla mahdotonta ymmärtää.

Kannabisyhdistyksen sivuilla on tarkoituksensa, ja se on tiedon välitys kannabiksen kuluttajille. Tämän sivun tarkoitus ei ole sama. Tämän sivun tarkoitus on mahdollistaa keskustelu vastapuolten välillä. Vastakkainasettelu kun ei ole yhteiskunnassa hyvä.

Miksi emme voisi keskustelemalla koittaa keksiä ratkaisuja päihdepoliittisiin ongelmiin?

Oikeastaan tiedän jo vastauksen. Moni kieltolain kannattaja ei halua keskustella asiasta, sillä heidän mielestään asiassa ei ole mitään keskusteltavaa, joten he ainoastaan sabotoivat keskusteluja.

Tämä palsta on elämänsä kuosissa. Sisältäähän tämä uskomatonta paskaa 50%.

on hoitanut kirjoitti:

työnsä hyvin. Hän on ollut puolueeton, niinkuin pitääkin. Ei tämän osion keskusteluissa ole ollut mitään sen enemmän häiriöitä kuin jonkin toisenkaan.

Ilmiselvästi tarkoitus on saada valituksi jokin kannabisyhdistyksen suosittelema moderaattori. Keskustelu on vasta sitten "tasapuolista", eikö niin?

siitä vaan luultavasti viestillä tarkoitettiin näitä "kannapis on kakkaa" ym. muita kakkareikäviestejä, jotka ovat TÄYSIN asiattomia. Tottakai kannabista vastaan saa ja pitääkin(no joo...)olla, mutta rakentavia keskusteluja. Sitä kirjoittaja luultavasti tarkoitti, mutta kun te kannabiksen vastustajat ette vaan osaa sisäistää lukemaanne. Ei voi mitään.

antikannabisti kirjoitti:

Kuinka tyypillistä. Eiköhän teikäläisten mielestä jokainen viesti, joka EI julista kannabiksenkäytön ilosanomaa, ole paskaa.

Huvittavaa on havaita, että teikäläiset, jotka ovat tottuneet operoimaan väärälläpuolella lakia, nyt yhtäkkiä vaativat lisää valvontaa ja huutavat sheriffiä apuun. Vaatikaa samalla lisää voimavaroja kannabiksen käytön valvontaan.

Teillähän on jo kannabisyhdistyksen sivut ja monet, monet vastaavat omat keskustelusivunne. Siellä voitte vapaasti onnitella itseänne ja taputella toisianne selkään. Tämä palsta on juuri nyt mainiossa kuosissa.

onko sulla oikeesti joku vitun vamma päässä? Vaikutat ihan järkevältä ihmiseltä (vaikka ilmeisesti oletkin kannabista vastaan), mutta onko mielestäsi kakkareikäviestit asiallisia? Huhhuh!
Onneksi poltan kannabista niin mulla sentään pysyy järki päässä.
Tunnut olevan niin kovasti kannabista vastaan, että MIKÄ TAHANSA kannabista vastustava viesti (on se sitten kuinka kakaramainen tahansa) on mielestäsi asiallinen.

antikannabisti kirjoitti:

Kuinka tyypillistä. Eiköhän teikäläisten mielestä jokainen viesti, joka EI julista kannabiksenkäytön ilosanomaa, ole paskaa.

Huvittavaa on havaita, että teikäläiset, jotka ovat tottuneet operoimaan väärälläpuolella lakia, nyt yhtäkkiä vaativat lisää valvontaa ja huutavat sheriffiä apuun. Vaatikaa samalla lisää voimavaroja kannabiksen käytön valvontaan.

Teillähän on jo kannabisyhdistyksen sivut ja monet, monet vastaavat omat keskustelusivunne. Siellä voitte vapaasti onnitella itseänne ja taputella toisianne selkään. Tämä palsta on juuri nyt mainiossa kuosissa.

Olen samaa mieltä. Hamppu.netissä voi julistaa sitä yhtä oikeata sanomaa, täällä sanan tulisi olla vapaa kaikille, oli se oma mielipide sitten mikä tahansa