http://fi.wikipedia.org/wiki/Toursin_taistelu
1099 – Ensimmäinen ristiretki, Jerusalem vallataan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretki
1099 – Ensimmäinen ristiretki, Jerusalem vallataan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretki
Toursin taistelu
Aabra-änkyräinen
7551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Toursin taistelusta, kun saivat niin nolosti selkäänsä?
Toinen vaihtoehto olisi, että ko. taistelusta ei jäänyt ainoatakaan muhametinpalvojaa henkiin, ja siten muhamettilaiset historiankirjoittajat eivät edes tienneet koko taistelusta?
"Arabilähteet eivät kuitenkaan mainitse Toursin taistelua lainkaan,..."
Jos talebanien uutisointia uskoo, ei Afganistanissa ole yksikään taistelu päättynyt talebanien tappioon, ainakaan pariin vuoteen. Ne, jotka uutisoivat tappioista, saavat kuolemantuomion/uhan.
Luultavasti sama uutisointityyli on ollut käytössä aiemminkin. Kiertoteitse asiasta voisi saada jotain selkoa mm. Abd er Rahmanin ja kumppaneiden henkilöhistorioista.
(Ei muuten neuvostohistoriakaan sisältänyt kunnollista selvitystä Suomen metsiin kadonneille sankaridivisiooneille, esim. 44. Kyse ei siis ole pelkästään islamista johtuvasta ilmiöstä, vaan ehkä ennemmin imperialisististen ja/tai totalitaaristen yhteiskuntien ominaisuudesta).
Eihän jenkitkään hävinneet Vietnamin sotaa
Sillä historiasta löytyy useita muslimien omia raportteja hävityistä taisteluista esim. Konstantinopolin piiritykset 670- ja 710-luvuilla.
Syynä täytyy olla joku muu.
jonka (muistaakseni) Cordoban emiiri järjesti, eikä se ollut niin merkittävä, että olisi herättänyt huomiota Bagdadissa.
Näinhän se voi ollakin islamilaisesta näkökulmasta. Koko armeijaa ei tuhottu, Ranska oli tuossa vaiheessa vasta ryöstelyn kohde, ei vallattu islamin maa jne.
Mutta jälkeenpäin kristillisessä historiankirjoituksessa on ilmeisesti nähty tuon taistelun käännekohta luonne ja myös tiedetty kristikunnan resurssien vähyys. Tuon taistelun häviäminen olisi jo yksin voinut syöstä maailman islamin syliin.
Tosiasissa hitaasti etenevä reconquista (Espanjan ja koko islamisoidun Euroopan osan takaisin valtaus) alkoi noiden tuon taistelun jälkeen. Se olisi todennäköisesti jäänyt alkamatta. Ja reconquistan on muslimitkin sentään havainneet jos eivät ehkä tuota käännekohtaa.
Yksi hienoimpia historian jaksoja joista olen lukenut on Columbuksen matkaa seurannut Yhdysvaltain mantereen valloitus. Kristitty Eurooppa kirjaimellisesti taisteli tiensä halki Yhdysvaltain mantereen rannikolta rannikolle. Uusi maailma rakennettiin torjumalla ensin villi-ihmiset ja sitten näyttämällä heille mitä on sivistys. Asetelma Geronimo vastaan Yhdysvaltain Presidentti on sama kuin nykyinen asetelma Osama Bin Laden vastaan USA:n Presidentti. Villi-ihminen vastaan sivistynyt ihminen.
Pieni ero Osamalla ja Geronimolla on: Geronimolla oli kunniantunto ja hyväksyttävissä oleva missio. Sen sijaan Osama on pelkuri ja terroristi. Joka tapauksessa sivistys laittoi Geronimon rosvojoukon järjestykseen, niin käy Osamallekin. Samalla lailla kuin intiaanien maat otettiin aikoinaan, otetaan myös muslimien maat länsimaisen sivistyksen käyttöön, ennemmin tai myöhemmin.