demokratiat ovat Israel ja Iran. Ne eivät rupea ilman ulkopuolista voimaa sotimaan. mikähän se ulkopuolinen voima voisi olla. U...
Lähi-idän..
ainoat..
8381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Israel ei taittaisi karvaakaan palestiinalaisten päästä, ellei sen turvallisuutta takaisi Yhdysvaltain sotateollisuus!
Silloin tällöin muutaman tuhat miljardia.
todellakin sitä mieltä, että maa, jossa uskonnolliset johtavat käyttävät lopullista valtaa (Iran), on demokratia.
Sinulla taitaa olla hieman heikot tiedot. Menepäs nyt kouluun jo siitä...
Valtio, jossa uskonto on itse valtio, voi olla demokratia? Ja mikä parempaa; uskonto korostaa omaa parempaa asemaansa, ja on pyhän kirjan luvalla valtuutettu alistamaan muita.
Oman perustelusi mukaan Yhdysvallatkaan ei ole demokratia; GWB on maininnut toimivansa "jumalan suostumuksella", eikös se osoita, että sielläkin hihhulit johtavat?!
" GWB on maininnut toimivansa "jumalan suostumuksella""
Valittiin vaaleilla (toisin kuin Iranin mullahit), luopuu vallasta kautensa päätyttyä (toisin kuin mullahit), mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää, Tuukka?
Islamilainen kultturi ei ole sama asia kuin kristillinen. Muslimit tarvitsevat henkiset johtajansa, meille riittää presidentti.
GWB puolestaan on ajanut lakeja läpi, jotka ovat hänelle eduksi. Hänellä myös tuntuu olevan valta lisätä Irakin sodan rahoitusta ja sotilaiden määrää. Hänellä on valta olla liittämättä USAa Kioton sopimuksen piiriin. Eivätkö nuo kieli, että hänellä on liikaa valtaa ja väärillä osa-alueilla. Hän onneksemme luopuu presidentin paikastaan puolentoistavuoden sisällä.
Iranin mullahit puolestaan ovat uskonnollisen valtion johtajia. Ja kuten tiedämme, muslimien tavat ovat alueen lakiin kirjattuja kaikkine kauheuksineen. Samoin kuten meillä, Suomen lait pohjaavat raamattuun.
"Iranin mullahit puolestaan ovat uskonnollisen valtion johtajia. Ja kuten tiedämme, muslimien tavat ovat alueen lakiin kirjattuja kaikkine kauheuksineen. Samoin kuten meillä, Suomen lait pohjaavat raamattuun"
Eli siis Iran ei ole demokratia, koska uskonnolliset johtajat päättävät viime kädessä.
Suomen oikeislaitos ei käytä raamatun hammas hampaasta "lainssädäntöä". Alkeellista ja naurettavaa väittää sellaista.
Nimittäin käsityksen oikeasta ja väärästä ovat raamatullista alkuperää. Onneksemme päättäjät älysivät aikanaan erottaa tuomioistuimen ja kirkon. Ja toisekseen: "silmä silmästä" periaate sotii kristinuskon anteeksiantoa saarnaavaa linjaa vastaan.
Ja miksi Iranin pitäisi olla demokratia, jos se sotii valtionuskontoa vastaan? Johan me olemme Irakin tilanteesta nähneet, ettei meidän kulttuurillemme tyypillinen demokratia toimi arabimaissa!