astmalääkkeiden

Joku sanoi ettei osta astmalääkkeitä koska ne on kalliita.Onhan ne..mutta mulla ainakin on sellainen kela kortti jolla omavastuuosuus jää 25% .eli eipä ne sit paljoakaan mulle maksa.heti kun todettiin astma lääkäri teki hakemuksen tähän erikois kela korttin
10743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ole onnellinen, että olet moisen kortin saanut. Minäkin käytän astmalääkettä, ja maksan siitä tuplahinnan sinuun verrattuna. Usein kysyvät apteekissa, että etkö saa erikoiskorvausta, maksaisit tästä puolet vähemmän. No, en saa.

Olen sairastunut homeesta, ja keuhkoissani on jokin tulehdus. Mutta se ei ole astma. Flixotidesta on silti apua, ja olenkin käyttänyt sitä jo kolmisen vuotta. Lääkärit eivät ole suostuneet lähestymään kelaa, jotta saisin sen alennuksen. Pitäisi kuulemma olla nimenomaan astma.

Äänestä
  • ja nyt vakuutusyhtiö maksaa lääkkeeni kokonaan. Jos siis olet työtiloissa sairastunut niin tämä on mahdollista. Mutta niin eriarvoisessa asemassa eritavoin sairastuneet on, että kotonaan homeesta astman saanut joutuu maksamaan lääkkensä itse, valitettava totuus, joka on niin väärin.

    Äänestä

  • astmani homeesta saanut kirjoitti:

    ja nyt vakuutusyhtiö maksaa lääkkeeni kokonaan. Jos siis olet työtiloissa sairastunut niin tämä on mahdollista. Mutta niin eriarvoisessa asemassa eritavoin sairastuneet on, että kotonaan homeesta astman saanut joutuu maksamaan lääkkensä itse, valitettava totuus, joka on niin väärin.

    Olen sairastunut kotona, mutta en minä tuollaista "sääntöä" ole kuullut. Ei keuhkolääkärini ole edes kysynyt, missä olen sairastunut. Luulen, että joillakin lääkäreillä on vain enemmän hyvää tahtoa, ja he yrittävät saada potilaalleen tämän edun.

    Äänestä

  • astmani homeesta saanut kirjoitti:

    ja nyt vakuutusyhtiö maksaa lääkkeeni kokonaan. Jos siis olet työtiloissa sairastunut niin tämä on mahdollista. Mutta niin eriarvoisessa asemassa eritavoin sairastuneet on, että kotonaan homeesta astman saanut joutuu maksamaan lääkkensä itse, valitettava totuus, joka on niin väärin.

    Niin, sinähän mainitsitkin vakuutusyhtiön. Joo, ei kotona sairastuneen lääkkeitä tietenkään maksa vakuutusyhtiö. Alun perin puhuimme kelakorvauksesta - sellainen erikoiskorvaus - vai mikä se sana onkaan - kuuluisi kyllä minullekin.

    Äänestä

  • äskeinen kirjoitti:

    Olen sairastunut kotona, mutta en minä tuollaista "sääntöä" ole kuullut. Ei keuhkolääkärini ole edes kysynyt, missä olen sairastunut. Luulen, että joillakin lääkäreillä on vain enemmän hyvää tahtoa, ja he yrittävät saada potilaalleen tämän edun.

    HYKSin keuhkopolilla oli aikanaan lääkärin tutkimusten ja diagnoosin jälkeinen tärkein tehtävä huolehtia alennustodistuksesta - ainakin minun kohdallani.

    Äänestä

  • äskeinen kirjoitti:

    Niin, sinähän mainitsitkin vakuutusyhtiön. Joo, ei kotona sairastuneen lääkkeitä tietenkään maksa vakuutusyhtiö. Alun perin puhuimme kelakorvauksesta - sellainen erikoiskorvaus - vai mikä se sana onkaan - kuuluisi kyllä minullekin.

    Astma todetaan tutkimuksin lääkärikeskuksessa/polilla ja samalla on kotona potilaan tehtävä puhalluskokeet aamuin illoin 2 viikon ajan. Jos avaava lääke parantaa huonoa tulosta, on astma todennäköinen, ja sitten saa lääkitykseksi kortisonia sisältävää astmatulehdusta parantavaa hengitettävää lääkettä, jota pitää käyttää säännöllisesti. Ns. kohtauslääke eli pelkästään avaavasti vaikuttava (esim. Ventoline) ei hoida astmatulehdusta, mutta avaa keuhkoputkia, jos on hengenahdistusta. Avaava lääke myös otettuna vähän ennen hoitavan lääkkeen hengittämistä auttaa hengitettävän paremman pääsyn keuhkoihin.

    Sitten Kelan erityiskorvauksesta: on käytettävä näitä lääkityksiä n. puoli vuotta, ja jos astma on pahanlaatuista eikä puhallustulokset vielä ole hyviä, lääkäri antaa taas tehtäväksi tehdä kotona puhalluskokeet ilman avaavaa lääkitystä sekä sitten avaava lääke otettuna, yht. 2 viikon ajan aamuin illoin. Sitten lääkäri päättää, antaako astman vaikeusaste aihetta hakea erityiskorvausta. Silloinkin on kai vielä paikan päällä tutkimuksia, eikä hakemusta tehdä Kelalle, jos puhallustulokset ovat hyviä, eli astma on parantunut alkutilanteesta.

    Näin kävi minulle: puhallukseni olivat liian hyviä, lähes 400 arvoltaan, joten astmani oli vain lievää alun alkaenkin, tosin aivan alussa oli vaikeaa esim. kävellä ylämäkeen tai kantaa painavia laukkuja, eikä pystynyt hengittämään syvään, ja sairastelin keuhkoputkentulehduksia usein. Niin hyvin parantavat nykyaikaiset hengitettävät kortisonia sisältävät lääkkeet astman. Mitä paremmin hengitys kulkee, sitä enemmän voi harrastaa liikuntaa ja vahvistaa keuhkojansa. Liikunta onkin hyvin tärkeää muistaa hoitoa tukevana keinona.

    Sensijaan avaavat, ns. kohtauslääkkeet kuten Ventoline eivät hoida keuhkoputkia, avaava lääke vain avaa ne lyhyeksi aikaa, ja siten helpottaa hengittämistä tai auttaa hoitavan lääkkeen vetäisyn syvemmälle keuhkoihin.

    Halusin vain kertoa, ettei se erityiskorvauksen saanti lankea kuin manulle illallinen, jos alkava astma onkin parantunut ja se on lääkärin mukaan enää vain lievää astmaa. Lievällä astmalla ja pahemmalla astmalla on vissi ero. Hënkilökohtaisesti olen iloinen, ettei minulla ole pahempaa astmaa, sillä olen nähnyt, miten huonosti sellainen henkilö pystyy liikkumaan, kun hengitys on vähästäkin piipussa. Siinä on se noidankehä, että liikunta aina vaan vähenee, ja sillä on taas kauaskantoiset terveydentilaa heikentävät seuraukset.

    Äänestä

  • minulla kirjoitti:

    Astma todetaan tutkimuksin lääkärikeskuksessa/polilla ja samalla on kotona potilaan tehtävä puhalluskokeet aamuin illoin 2 viikon ajan. Jos avaava lääke parantaa huonoa tulosta, on astma todennäköinen, ja sitten saa lääkitykseksi kortisonia sisältävää astmatulehdusta parantavaa hengitettävää lääkettä, jota pitää käyttää säännöllisesti. Ns. kohtauslääke eli pelkästään avaavasti vaikuttava (esim. Ventoline) ei hoida astmatulehdusta, mutta avaa keuhkoputkia, jos on hengenahdistusta. Avaava lääke myös otettuna vähän ennen hoitavan lääkkeen hengittämistä auttaa hengitettävän paremman pääsyn keuhkoihin.

    Sitten Kelan erityiskorvauksesta: on käytettävä näitä lääkityksiä n. puoli vuotta, ja jos astma on pahanlaatuista eikä puhallustulokset vielä ole hyviä, lääkäri antaa taas tehtäväksi tehdä kotona puhalluskokeet ilman avaavaa lääkitystä sekä sitten avaava lääke otettuna, yht. 2 viikon ajan aamuin illoin. Sitten lääkäri päättää, antaako astman vaikeusaste aihetta hakea erityiskorvausta. Silloinkin on kai vielä paikan päällä tutkimuksia, eikä hakemusta tehdä Kelalle, jos puhallustulokset ovat hyviä, eli astma on parantunut alkutilanteesta.

    Näin kävi minulle: puhallukseni olivat liian hyviä, lähes 400 arvoltaan, joten astmani oli vain lievää alun alkaenkin, tosin aivan alussa oli vaikeaa esim. kävellä ylämäkeen tai kantaa painavia laukkuja, eikä pystynyt hengittämään syvään, ja sairastelin keuhkoputkentulehduksia usein. Niin hyvin parantavat nykyaikaiset hengitettävät kortisonia sisältävät lääkkeet astman. Mitä paremmin hengitys kulkee, sitä enemmän voi harrastaa liikuntaa ja vahvistaa keuhkojansa. Liikunta onkin hyvin tärkeää muistaa hoitoa tukevana keinona.

    Sensijaan avaavat, ns. kohtauslääkkeet kuten Ventoline eivät hoida keuhkoputkia, avaava lääke vain avaa ne lyhyeksi aikaa, ja siten helpottaa hengittämistä tai auttaa hoitavan lääkkeen vetäisyn syvemmälle keuhkoihin.

    Halusin vain kertoa, ettei se erityiskorvauksen saanti lankea kuin manulle illallinen, jos alkava astma onkin parantunut ja se on lääkärin mukaan enää vain lievää astmaa. Lievällä astmalla ja pahemmalla astmalla on vissi ero. Hënkilökohtaisesti olen iloinen, ettei minulla ole pahempaa astmaa, sillä olen nähnyt, miten huonosti sellainen henkilö pystyy liikkumaan, kun hengitys on vähästäkin piipussa. Siinä on se noidankehä, että liikunta aina vaan vähenee, ja sillä on taas kauaskantoiset terveydentilaa heikentävät seuraukset.

    Joo, ei sitä alennusta ole helppo saada. Hussin keuhkolääkärit eivät ole auttaneet minua mitenkään tässä asiassa. Kun viimeksi pyysin sellaista, sanottiin vain, että kun sinulla ei ole astmaa. Apteekissa sanoivat kuitenkin, että sen saavat nekin, joilla ei ole astma, että jokin muukin keuhkotulehdus riittää.

    Mutta meitä homeesta sairastuneita kohdellaan oudolla tavalla lääkärissä. Ei tarvitse kuin sanoa home, niin johan älähdetään, ja lääkärin käytös muuttuu.

    Olin ennen sairastumistani sporttinen. Lenkkeilin monta kertaa viikossa ja jumppasin. Mutta nykyisin en enää pääse lenkille, koska olen niin usein kipeä, ja kunto heikkenee. Lämpöilen jatkuvasti, enkä tietenkään voi mennä "lämpöisenä" lenkille - sitten sitä vasta sairas olisikin. En sairasta pelkästään keuhkojeni vuoksi; home pilasi myös immuunijärjetelmäni. Eräs tärkeimmistä alaluokista on madaltunut. On vaikea taistella sairauksia vastaan.

    Äänestä

  • minulla kirjoitti:

    Astma todetaan tutkimuksin lääkärikeskuksessa/polilla ja samalla on kotona potilaan tehtävä puhalluskokeet aamuin illoin 2 viikon ajan. Jos avaava lääke parantaa huonoa tulosta, on astma todennäköinen, ja sitten saa lääkitykseksi kortisonia sisältävää astmatulehdusta parantavaa hengitettävää lääkettä, jota pitää käyttää säännöllisesti. Ns. kohtauslääke eli pelkästään avaavasti vaikuttava (esim. Ventoline) ei hoida astmatulehdusta, mutta avaa keuhkoputkia, jos on hengenahdistusta. Avaava lääke myös otettuna vähän ennen hoitavan lääkkeen hengittämistä auttaa hengitettävän paremman pääsyn keuhkoihin.

    Sitten Kelan erityiskorvauksesta: on käytettävä näitä lääkityksiä n. puoli vuotta, ja jos astma on pahanlaatuista eikä puhallustulokset vielä ole hyviä, lääkäri antaa taas tehtäväksi tehdä kotona puhalluskokeet ilman avaavaa lääkitystä sekä sitten avaava lääke otettuna, yht. 2 viikon ajan aamuin illoin. Sitten lääkäri päättää, antaako astman vaikeusaste aihetta hakea erityiskorvausta. Silloinkin on kai vielä paikan päällä tutkimuksia, eikä hakemusta tehdä Kelalle, jos puhallustulokset ovat hyviä, eli astma on parantunut alkutilanteesta.

    Näin kävi minulle: puhallukseni olivat liian hyviä, lähes 400 arvoltaan, joten astmani oli vain lievää alun alkaenkin, tosin aivan alussa oli vaikeaa esim. kävellä ylämäkeen tai kantaa painavia laukkuja, eikä pystynyt hengittämään syvään, ja sairastelin keuhkoputkentulehduksia usein. Niin hyvin parantavat nykyaikaiset hengitettävät kortisonia sisältävät lääkkeet astman. Mitä paremmin hengitys kulkee, sitä enemmän voi harrastaa liikuntaa ja vahvistaa keuhkojansa. Liikunta onkin hyvin tärkeää muistaa hoitoa tukevana keinona.

    Sensijaan avaavat, ns. kohtauslääkkeet kuten Ventoline eivät hoida keuhkoputkia, avaava lääke vain avaa ne lyhyeksi aikaa, ja siten helpottaa hengittämistä tai auttaa hoitavan lääkkeen vetäisyn syvemmälle keuhkoihin.

    Halusin vain kertoa, ettei se erityiskorvauksen saanti lankea kuin manulle illallinen, jos alkava astma onkin parantunut ja se on lääkärin mukaan enää vain lievää astmaa. Lievällä astmalla ja pahemmalla astmalla on vissi ero. Hënkilökohtaisesti olen iloinen, ettei minulla ole pahempaa astmaa, sillä olen nähnyt, miten huonosti sellainen henkilö pystyy liikkumaan, kun hengitys on vähästäkin piipussa. Siinä on se noidankehä, että liikunta aina vaan vähenee, ja sillä on taas kauaskantoiset terveydentilaa heikentävät seuraukset.

    Mulla on LIEVÄ astma ja puhallus testeissä tulokset on siinä 350-450 välillä.

    Ja siitä huolimatta omistan kelan erikois kortin.

    Luulenpa että se riippuu hieman lääkäristä tuo että saako sitä vai ei.Sillä se pointti että pitää olla paha astma ei oikeen päde.

    Mun kohdalla lääkkeiden otto ei paljoakaan pef mittarin viisaria väräytä dramaatisesti.

    Lähinnä sen huomaa siitä,että hengittäminen ei ole raskasta.

    Ja kun kaiken lisäks olen erittäin pahasti siitepöly ym. allerginen,niin se auttaa siloin nähtävästi hengitykseen. Ei ninkään mittareiden tuloksiin.

    Äänestä

saan 75 % korvauksen lääkkeistäni. Diagnoosina minulla on keskivaikea/vaikea allerginen astma. Lääkkeinä minulla on tällä hetkellä Pulmicort, Oxis, Ventoline ja Accolate. Lisäksi joudun syömään lyhyitä(1-2 viikkoa)kortisonitablettikuureja 3-5 kertaan vuodessa.

Äänestä
  • Se astmalääkekorvaus, siis erikoiskorvaus on nykyään 72% erikoiskorvattavista ja 42 % peruskorvattavista. Itselläni se on tällä hetkellä määräaikainen. Lääkkeet ovat silti kalliita, vaikka maksat vain sen 72 %. Ja senkin ehtona on, että käytät lääkettä säännöllisesti.
    Sain viimeksi huonoa asiakaspalvelua apteekissa ja virkailija alkoi, mielestäni aivan liikaa puuttumaan asiaan. Hän ei tiennyt senhetkistä elämäntilannettani, että olin joutunut käymään hammaslääkärissä (yksityisellä) tosi paljon ja
    sairauskulut olivat nousseet.
    Käytän esim. kalliita Singulair tabletteja, jotka
    maksavat 98 kpl pyöreästi noin 160 €. Yhteen aikaan jouduin ostamaan ne tuolla silloin vielä
    45 % korvauksella. Olivat mielestäni todella kalliita pieni palkkaiselle!
    Sitä olenkin ajatellut, että kun on aikanaan eläkkeellä, niin mistä raha moneen lääkkeeseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hinnoista... kirjoitti:

Joku sanoi ettei osta astmalääkkeitä koska ne on kalliita.Onhan ne..mutta mulla ainakin on sellainen kela kortti jolla omavastuuosuus jää 25% .eli eipä ne sit paljoakaan mulle maksa.heti kun todettiin astma lääkäri teki hakemuksen tähän erikois kela korttin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu