Vasemmiston kannattajat, kun väitätte työnantajien teitä alinomaan riistävän, niin miksi ette itse ryhdy työnantajien "lokoisille" päiville.
Yritys on helppo perustaa. Siihen saa ilmaistakin neuvontaa. Se ei siis ole esteenä.
Monilla työläisillä on säästössä varoja tai sitten esim. paperityöläiset tai monet metallimiehet voivat vaihtaa mersunsa, volvonsa halvempaan ja saada siitä pääomaa yritykseen.
Jos vaikka sata työläistä merkitsee perustettavan yrityksen osakkeita kukin 10 000 eurolla tai tuhat tuhannella eurolla, kertyy siitä mojova 1 000 000 euron potti, jolla saa jo aikamoisen yhtiön pystyyn. Pankista saa lainaa lisäksi.
Sitten ainakin osa voi työllistyä siinä yrityksessä ja todeta millaista palkkaa oma yritys kykenee maksamaan työntekijälleen. Siinä samalla voi nauttia työnantajan leppoisasta elämästä. Ja konkurssissahan menee vain rahat.
Ihmettelen vain miksi vasemmiston ihmiset eivät perusta omia yrityksiä? Onkohan työnantajan haukkuminen ja omien etujen saaminen siinä kuitenkin vaikeampaa. Toivon mielipiteitä erityisesti vasemmalta.
Yritys on helppo perustaa. Siihen saa ilmaistakin neuvontaa. Se ei siis ole esteenä.
Monilla työläisillä on säästössä varoja tai sitten esim. paperityöläiset tai monet metallimiehet voivat vaihtaa mersunsa, volvonsa halvempaan ja saada siitä pääomaa yritykseen.
Jos vaikka sata työläistä merkitsee perustettavan yrityksen osakkeita kukin 10 000 eurolla tai tuhat tuhannella eurolla, kertyy siitä mojova 1 000 000 euron potti, jolla saa jo aikamoisen yhtiön pystyyn. Pankista saa lainaa lisäksi.
Sitten ainakin osa voi työllistyä siinä yrityksessä ja todeta millaista palkkaa oma yritys kykenee maksamaan työntekijälleen. Siinä samalla voi nauttia työnantajan leppoisasta elämästä. Ja konkurssissahan menee vain rahat.
Ihmettelen vain miksi vasemmiston ihmiset eivät perusta omia yrityksiä? Onkohan työnantajan haukkuminen ja omien etujen saaminen siinä kuitenkin vaikeampaa. Toivon mielipiteitä erityisesti vasemmalta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suurimmalla osalla ihmisistä on virheellisiä käsityksiä asioista. Tässä sinulla näkyy olevan yksi niistä.
Yritystä ei perusteta rahalla tuosta vaan. Lähes kaikkien yritysten alku on kehitystyö, tuotekehitys, ideointi tai vastaava. Yleensä se tarvitsee suuren määrän uskoa, sinnikkyyttä ja pitkiä päiviä. Vasta sitten saattaa olla, korostan saattaa olla jotain jota voi vaihtaa rahaksi eli perustaa sen tuottavan yrityksen josta saa niitä miljoonia.
Toisin sanoen, vaikka on rahaa miljoona ja sillä perustetaan yritys, se tuskin tahkoaa rahaa, varsinkaan Suomessa.
Kuten kaikki tietävät, Suomessa suurin osa työnantajista on ulkomaalaisia. Meillä on kyllä paljon yrityksiä, mutta jos katsotaan niiden toimintaa, niin on parempi puhua työn myymisestä oman yrityksen kautta. Jos joku ennen siivosi kymmenen taloa ja sai siitä palkkaa ja sitten perustaa yrityksen Siivo & Suti ja siivoaa kymmenen taloa, niin tuskin tilanteeseen tuli suuria muutoksia. Joku työttömyysturvan menettäminen tai byrokratian hoitaminen itsenäisesti oli muutoksena, mutta tulot ja määräämismahdollisuudet eivät muuttuneet.
Jos haluamme, että niin vasemmistolaiset, demarit kuin muutkin alkaisivat perustamaan yrityksiä, meidän olisi ensin muutettava työttömyysturvalakia että saisimme niitä töitä. Kaikkien ei tarvitse tietenkään kehittää alusta saakka uutta, riittää että muutama voi tehdä niin.
Otetaanpa esimerkki. Oletamme että minä olen kehittänyt materiaalin, jonka painovoimaa voidaan säädellä. Sen avulla voi valmistaa monenlaisia uusia tuotteita. Osa ihmisistä voisi jatkokehittää materiaalia, parantaa sen lämmönkestoa, johtavuutta tai vastaavaa.
Mutta jo tämä perusmateriaalin saatavuus mahdollistaa monen uuden tuotteen kehittämisen, jopa nopeasti. Esimerkiksi joku metallimies voisi alkaa valmistamaan pianonsiirtotasoa. Taso sijoitetaan pianon alle, painetaan tasossa kiinni olevaa ohjaimen nosta-nappia ja piano nousee ylös. Sen jälkeen siirretään sitä haluttuun suuntaan ja lasketaan sinne minne halutaan.
Tämän kehittäminen on aika nopea tapa. Kaikista ei ole kehittämään ja jos useampi tekee sitä, kaikki eivät voi alkaa myymään sitä, heikoimmat karsiutuvat. Koska meillä tässä toiminnassa loppuu työttömyysturva, eli jos jää työttömäksi ei saa mistään mitään, tätä kehitystyötä ei uskalleta tehdä. Kaiken pitää olla täysin varmaa. Siksipä meillä syntyy vain uusia grillejä ja siivousyrityksiä. Ei mitään työllistävää.
Kannattaa muistaa, että työttömyysturvan laajentamiseen ei tarvita rahaa, sillä jo nyt maksetaan kaikille työttömille työttömyysetuus. Laajennuksen jälkeen se maksettaisiin myös kaikille työttömille, mutta se ei estäisi uusien tuotteiden ja työn synnyttämistä.
kolme yritystä. Vasemmiston kannattajat voivat kokeilla omassa yrityksessään miten työnantajana "riistäminen" onnistuu.
Yritysten perustamista eivät vasemmiston johtajat kannata, koska heidän puolueittensa kannatuspohja romahtaisi.
Näkee, että vain filosofoit. Tee työtä, jolla on tarkoitus.
Suomen Yrittäjäin Työttömyyskassa. Se riittää meikäläiselle. Jos joudun lopettamaan yritykseni (13 vuotta jo porskuteltu), en todellakaan halua jäädä "yhteiskunnan elätiksi".
Kahdessa vuodessa ehtii hyvin kehittää uusi yritysidea.
Tottakai yrityksen perustamiseen tarvitaan idea, mutta ideoita voit ostaa rahalla, eikä aloittajan tekstissä ollut siitä kyse. Kyse oli siitä etteivät narisijat ymmärrä yrittäjän arkea. Työttömyysrahallakaan ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Olet samanlainen vierestä selittäjä kuin tämä osku teidän puolueesta. Selittääkö kaikki demarit vaan asioita tajuamatta mistään mitään.
En vain vastannut niin kuin ihmisille on kerrottu, joten vastaukseni ei ole hyväksyttävä. Meillähän asiat on opetettu ja niitä toistellaan sitten ja kaikki ovat tyytyväisiä. Jos joku huomauttaa jostakin asiasta jota ei ole sovittu kerrottavaksi, syntyy vastustus. Kun täällä yrittää keskustella, tulee aina mieleen satu kuninkaan uusista vaatteista. Kaikki huomaavat ettei vaatteita ole, mutta jokainen toimii kuin kuninkaalla olisi vaatteet. Miettikäähän asiaa.
Kyllähän niitä voi ostaa, mutta niitä on myynnissä vähänlaisesti. Jos jollakin on hyvä idea, niin kyllä sen yleensä ostaa joku ulkomaalainen, jolle yksi miljoona on taskuraha.
On hyvin epätodennäköistä että rahalla saa joku suomalainen tuottavan yrityksen. Jos luet uudestaan mitä kerroin, niin huomaat että meillä olisi niitä ostettavia yrityksiä sekä yritysmahdollisuuksia huomattavasti paremmin jos meillä ei olisi tätä nykyistä rangaistusta, joka demareiden mielestä on välttämätön työttömyyden ylläpitämiseksi.
Sinä sanot etteivät valittajat ymmärrä yrittäjän arkea. Sinun mielestäsi siis yrittäjän arjessa on jotain ymmärrettävää? Ettei vain kysy olisi tästä demareiden ajojahdista jolla pyritään tuhoamaan kaikki suomalaiset yritykset?
Eikö ole hyvä että joku selittää vierestä demareille mitä he ovat saaneet aikaan? Mikä se on muuten demareille niin vaikeaa asioista kertomisessa? Täälläkään ei ole yhtään demaria sattunut vastaan joka olisi jotain kyennyt selittämään.
Demarit eivät selitä asioita, siihen heidän taitonsa eivät ilmeisesti riitä.
Miten se lienee sinun selitystaitosi? Osaatko kertoa miksi meillä on oltava laki, joka lopettaa työttömyysturvan kansalaiselta joka yrittää synnyttää työtä? Koska demarit sellaisen lain halusivat välttämättä vuonna 1985 eivätkä suostu siitä luopumaan, niin varmaan lailla on oltava suuri merkitys. Siis miksi tuo laki on oltava? Ketä se palvelee? Kuka hyötyy siitä?
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Mutta ensinnäkin, saadakseen työttömäksi jäätyään jotain, on ansaittava ensin noin 30 000 euroa vuodessa parin vuoden ajan. Ja sen jälkeen, kaikki yrityksen toiminta on lopetettava, yritystä ei saa olla, yrityksellä ei saa olla mitään omaisuutta. Kyse ei siis ole mistään työttömyysturvasta, vaan yritysten tuhoamisesta.
Ehdottamani muutos toisi tähänkin asiaan parannuksen. Yritys ja yrittäjä erotettaisiin toisistaan työttömyysturvan suhteen. Jos yrittäjä ilmoittautuu työttömäksi, hän saa normaalisti työttömyysetuuden, josta vähennetään tulojen puolikas. Ja hän on velvollinen menemään normaalisti palkkatyöhön. Ja kun ehdottamani laki on voimassa, kaikille löytyy palkkatyötä joten yrittäjä vain siirtyy palkkatyöhön ja voi jatkaa omaa yritystään sitten kun se onnistuu taas. Hävittämättä sitä välillä.
Heikosti menestyvä yrittäjä voi siis pyrkiä jatkamaan toimintaansa vaikka onko työttömäksi ilmoittautunut. Joku on sanonut että se olisi yritystoiminnan tukemista. Mutta jos vuoden tulojen ollessa alle 12 000 euroa, ei voida puhua yritystoiminnan tukemisesta, vaan kyllä kyse on ihmisen, sen yrittäjän, elämisen tukemisesta.
Suurin vaikutus ehdottamallani lakimuutoksella on siinä että ihmiset voivat aktivoitua ja jokainen yrittää synnyttää jotain. Jo tämä pelkkä lupa yrittää jotain vähentää monia masennuksia ja vastaavia. Ja toinen suuri muutos on siinä että ne joilla on innovaatioita, voivat alkaa hyödyntämään niitä. Monella on innovaatioita. Mutta nykyisellään niiden hyödyntäminen vaarantaa työttömyysturvan, joten moni hyvänkin innovaation omistaja jättää sen hyödyntämättä koska hänellä on kohtuullisen turvallinen palkkatyö ja varma työttömyysturva.
Jos jokainen voisi olla varma että kahdessa vuodessa varmasti ehtii kehittää yritysidean, väitteesi pitäisi paikkansa. Minä väitän että se ei onnistu läheskään kaikille. Mutta väitän myös, että jos kaikki kansalaiset voisivat työttömyysturvan menettämistä pelkäämättä kehittää uutta, meille syntyisi riittävästi uutta työtä.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Jos minä totean että ennen vuotta 1985 meillä oli suomalaisia työpaikkoja kaikille eikä meillä ollut juuri työttömyyttä, pitääkö se paikkansa?
Jos minä totean, että vuonna 1985 demarit ja SAK muutti työttömyysturvalakia ja sen jälkeen työttömyys on ollut suurta, viime aikaisista tilastokikkailuista huolimatta, pitääkö tämä paikkansa?
Jos minä totean, että 90-luvun alussa tuhottiin suuri määrä suomalaisia yrityksiä demareiden toimesta, pitääkö tämä paikkansa?
Jos minä totean että muuttamalla työttömyysturvalakia niin että siitä poistetaan vuonna 1985 tullut rangaistus työn synnyttämisestä, meillä alkaisi taas syntyä kotimaisia työpaikkoja?
Tämäkö on mielestäsi filosofointia? Minä olen tehnyt tarpeeksi työtä, nyt minulla on aikaa saada demareiden silmät avautumaan että he huomaisivat että heitä viedään kuin pässejä naruissa.
Omalta kohdaltani on kyseessä tilanne, että minä haluaisin aloittaa oman toiminnan Suomessa, mutta demareiden ylläpitämän työttömyyden ja siitä aiheutuvan korkean verotuksen vuoksi se ei ole mahdollista. Olen yrittänyt kysellä miksi maassa on oltava laki joka rankaisee työn synnyttäjiä? Miksi demarit haluavat ylläpitää työttömyyttä. Me varmaan molemmat sen tiedämme, mutta vain minä uskallan sanoa sen ääneen.
Työni tarkoitus on nyt lopettaa demareiden työttömyyden ylläpito, saada kansalaisten silmät avautumaan ja muuttaa asioiden hoitoa tältä osin. Moni on minulle vihainen kun olen nostamassa kansalaisten ostovoimaa peräti kaksinkertaiseksi, parantamalla vanhusten, sairaiden, eläkeläisten ja muiden elämää saamalla minimituloksi ja minimieläkkeeksi 2 000 €/kk. Siitä minulle ollaan kovin vihaisia. Ja varmaan syystäkin, kyllähän tuollaiset tulot ovat vaaraksi köyhyyteen tottuneille ihmisille.
Kyselin juuri tuota asiaa tuolla toisaalla. Sanoin ettei demarit uskalla sitä sanoa, sinä sanoit, et ilmeisesti ole demari.
Toivottavasti olet perustanut muita kuin työtä myyviä yrityksiä. Moni kuvittelee että on perustanut yrityksen kun myy itse työtä toiselle.
Meillähän on maailmassa se ongelma, että maailma tuntee toistaiseksi vain kaksi toimintatapaa, kapitalismin ja sosialismin. Kapitalismissa on rutiköyhiä ja rutirikkaita, sosialismissa on vain köyhiä.
Hallitusnikkari on kehittänyt näiden välimuodon, pandolismin. Se mahdollistaa kaikille rikastumisen, muttei salli kenenkään köyhtyä. Hyvin yksinkertainen toimintatapa. Pandolismi ottaa kapitalismin hyvät puolet eli mahdollisuuden rikastua ja näin käyttää energiaa uuden kehittämiseen.
Ja vastaavasti sosialismista on otettu sosiaaliturva eli jos tipahtaa vauhdista, saa aina sen verran yhteisestä kassasta että tulee toimeen. Pandolismi ei ole mikään laiskajaakkojen paratiisi. Jos on työikäinen ja työkykyinen, ei saa ilmaiseksi mitään, vaan aina on tehtävä työtä, josta saa tulonsa. Jos työkyky loppuu tai ikää tulee, sitä ei tarvitse pelätä, minimitulo on sen 2 000 €/kk.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/pandolismi
"henkilö on toiminut yrittäjänä kaksi vuotta työttömyyttä edeltäneiden neljän vuoden aikana ja yritystoiminta on ollut niin laajaa, että yrittäjän YEL – vakuutuksen työtulo on ollut koko ajan vähintään 710 € kuukaudessa eli 8520 euroa vuodessa"
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/pages/993F34968CC33A15C2256E8D003E581D
Tarkoitus oli sanoa että liikevaihtoa 30 000 € vuodessa. Sillä on mahdollista saada tuo määrä (8520 €) itselle. Kiitoksia korjauksesta.
Jos ajattelet uuden luomista niin tuonkin summan saaminen, vaikka saisi kaikki itselleen, on innovaation kehittämisen alkuvaiheessa mahdotonta.
Aikaisemmassa keskustelussa olen verrannut nykyistä tilannetta oikeamielisen työttömän tilanteeseen. Kysyessäni työministeriöstä mitä työtön voi tehdä Suomessa, yhtenä vaihtoehtona kerrottiin ajan viettäminen lähibaarissa.
Työtön saa siis viettää aikaansa lähibaarissa ja kitata siellä vaikka kaljaa. Mutta jos hän viettää aikaansa autotallissaan ja kehittää siellä jotain innovaatiotaan, se on työministeriön mielestä lainvastaista.
Kaljaa kittaavalle työttömälle maksetaan 500 euroa kuussa, mutta työtä kehittävälle tätä ei tule maksaa. Mutta meillähän työn synnyttäminen onkin rangaistavaa ja demarit ylläpitävät työttömyyttä.
kun noin pahasti sekoitat tuloksen ja liikevaihdon.
Jos mä tekisin noin, niin joutuisin vissiin linnaan.
No ,positiivista on kuitenkin se, että myönsit virheesi ,toisin kuin tossa Demarien (17%)kannatusluvussa ..no se matikka...se matikka
Kun kirjoittaa nopeasti vastauksia, ei aina kiinnitä huomiota sanooko tulo vai liikevaihto. Ajatus saattaa olla menossa jo seuraavassa vastauksessa kun sormet vielä kirjoittavat edellistä. Yrittäjä ei joudu linnaan tuollaisesta virheestä, sen ehtii korjata. Toisin on työttömällä, joka voi menettää tulonsa yhden virheen vuoksi.
Otetaanpa esimerkki. Yrittäjä unohtaa maksaa veronsa tiettynä päivänä. Verotoimistosta tulee muistutus asiasta (on tullut) ja veron voi maksaa pienellä korolla (320 €) myöhemmin.
Työtön unohtaa käyntinsä toimistolla. Hän menettää muutaman kuukauden tulonsa eli saa karenssin muutamaksi kuukaudeksi.
Demarien kannatusluvuissa ei ollut mitään virhettä. Heidän kannatuksensa on 17 prosenttia. Se on 24 % vain ja ainoastaan äänestäneistä, ei muista. 16 prosenttia kaikista äänioikeutetuista ja 13 prosenttia koko kansasta. Se, että asiaa on alettu ilmoittaa aikoinaan väärin ei tee sitä oikeaksi.
Demari muuten ei koskaan myönnä virheitään. Demari on aina hiljaa, kuten täälläkin voi huomata. Jossakin laulussa kerrottiin että kun ei sano mitään, ei tule virkavirheitäkään. Demarit uskovat kai siihen.
Minä edelleenkin ihmettelen. Uutisissa kerrotaan että ihmisten tulee hyväksyä palkkojen alentaminen. Kansalaiset hyväksyvät ennemmin palkojen alentamisen kuin sen että uuden työn synnyttäminen sallittaisiin suomalaisille.
Täytyy ihmetellä miten paha asia työn synnyttäminen on kansalaisten mielestä kun ennemmin suostutaan palkkojen alentamiseen kuin uusien työpaikkojen synnyttämiseen. Ovatkohan ihmiset oikein viisaita?
Yleensä parhaiten menestyy vanhalla, tavallisella yritysidealla, eli perusta pizzeria paikkakunnalle, missä sitä ei ole ja populaatio kestää sen.
Työ tehdään itse, ainakin viikonloppuisin ja iltaisin. Sairaslomaa ei pidetä, kuten ei muitakaan lomia. Pizzanväännön ohella huolehdit adoptoimistasi aikuisista ihmisistä, sillä heitä tarvitset kantamaan pizzat asiakkaan pöytään.
Nämä adoptioaikuiset saavat sitten vaikka haistatella asiakkaalle, mutta sinä et voi siitä juuri puolta sanaa sanoa. Samaten adoptioaikuisen lasten korvatulehdukset tulevat sinun maksettaviksesi, kuten ko. aikuisen ryyppyreissujen darrapäivät.
Ja koko ajan sinä väännät pizzaa..
Kun demarit ylläpitävät työttömyyttä ja meillä on työttömyysturvalaki, jää mahdollisiksi yritystavoiksi juuri nämä pizzeriatyyppiset yritykset.
Valitettavasti ne yritykset jotka synnyttävät rahaa, eivät synny Suomeen. Täällä tehdään vain työtä ulkomaalaisille sijoittajille jotka korjaavat potit. Heille valuu meidän suomalaisten työllä hankkimia varoja 27 000 000 000 euroa eli neljännes hankituista rahoista.
Minä ihmettelen kovin, mikä on demareille niin tärkeää etteivät he voi sallia suomalaisten innovaatioiden hyödyntämistä. Miksi demarit eivät voi suostua työn synnyttämisestä annettavien rangaistusten lopettamiseen. Tuntuu kovin ihmeelliseltä. Miksi demareiden mielestä kaiken työn tulee olla ulkomaalaisten antamaa?
Demareilla tuntuu olevan nyt kova hätä kun ihmiset ovat alkaneet ajattelemaan. Nyt pitäisi saada jokainen suomalainen lukemaan miten demarit oikein toimivat. Tuntuu että tosiasioiden kertominen on demareille myrkkyä. Jos he ovat toimineet oikein ja tehneet parhaansa, miksi tehdyistä päätöksistä ja tekemättömyyksistä ei saisi kertoa.
Ja jos maa alkaa polttaa jalkojen alla, niin miksi demarit eivät yksinkertaisesti muuttaisi työttömyysturvalakia niin että työttömyysturva säilyisi kaikilla. He ovat nyt hallituksessa, he voivat muuttaa lain ennen vaaleja. Sillä tavalla he saisivat suuren äänivyöryn.
Mutta he eivät halua tehdä niin, he pelkäävät työttömyysturvan laajennusta. Se veisi pohjan köyhyydeltä. Demarit pelkäävät köyhyyden ja työttömyyden vähenemistä.
asialla. Menestystä!