Viisi kuoli Pudasjärvellä

Lehdet kirjoittivat tapahtuman uhrien hautajaisista laajoin artikkelein. Jos joku on kiinnostunut, voisin kirjoittaa myös hautajaisten tunnelman tänne.
Nykyään ei kolariuutisia enää samalla tavalla uutisoida, kun on tullut tuo yksilönsuoja, varsinkin rikollisten osalle. Koskaan ette näe rattijuopon nimeä mainittavan, uhri tulee kyllä tietoon kuolinilmoituksen perusteella.

Minulla on paljon lehtileikkeitä kolariuutisista kautta aikojen.Niiden julkaiseminen voisi auttaa tämänpäivän autoilijaa ottamaan oppia toisten erehdyksistä ja näin välttämään turhat kolarit.

leikekansio kirjoitti:

Lehdet kirjoittivat tapahtuman uhrien hautajaisista laajoin artikkelein. Jos joku on kiinnostunut, voisin kirjoittaa myös hautajaisten tunnelman tänne.
Nykyään ei kolariuutisia enää samalla tavalla uutisoida, kun on tullut tuo yksilönsuoja, varsinkin rikollisten osalle. Koskaan ette näe rattijuopon nimeä mainittavan, uhri tulee kyllä tietoon kuolinilmoituksen perusteella.

Minulla on paljon lehtileikkeitä kolariuutisista kautta aikojen.Niiden julkaiseminen voisi auttaa tämänpäivän autoilijaa ottamaan oppia toisten erehdyksistä ja näin välttämään turhat kolarit.

Lue lisää

jossa lehtileikkeet olisi kuvina. Voi olla, että asiaan liittyviltä henkilöiltä ja/tai lehdiltä pitäisi kysyä lupa.

leikekansio kirjoitti:

Lehdet kirjoittivat tapahtuman uhrien hautajaisista laajoin artikkelein. Jos joku on kiinnostunut, voisin kirjoittaa myös hautajaisten tunnelman tänne.
Nykyään ei kolariuutisia enää samalla tavalla uutisoida, kun on tullut tuo yksilönsuoja, varsinkin rikollisten osalle. Koskaan ette näe rattijuopon nimeä mainittavan, uhri tulee kyllä tietoon kuolinilmoituksen perusteella.

Minulla on paljon lehtileikkeitä kolariuutisista kautta aikojen.Niiden julkaiseminen voisi auttaa tämänpäivän autoilijaa ottamaan oppia toisten erehdyksistä ja näin välttämään turhat kolarit.

Lue lisää

Laita ne hautajais artikkelit

Ajattele, he eläisivät, ainakin nuoremmat vieläkin, mutta tuo pöliskö taksikuski teki suorastaan tahallaan tuon harakirin. Tuosta taksimiehestä on kuullut, että oli hurja ajaja, kaikista piti edelle mennä.
Mutta mites tänään? Sama meno jatkuu, mitään ei olla opittu. Kuoleman viikatemies niittää satoaan jatkuvasti. Joka päivän uutisista saat lukea kolareista, jotka ovat yleensä pöljyydestä johtuvia.
Pirkanmaan ketjukolarit johtuivat vain itsepäisyydestä. Tollot ajaa erittäin huonosta ajokelistä välittämättä täysttä vauhtia ja toinen toisensa peräpuskurissa kiinni, kun vauhdit olisi pitänyt puolittaa ja völimatka edellä meneviin tuplata

Kyllä vaan ja silloin ei tarvittu sitä epäillään mantraa höystämään juttua eikä liikenteen vaarantamistakaan. Tämä on vain yksi ikävääkin ikävempi tapaus tuhansien samankaltaisten joukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan ja silloin ei tarvittu sitä epäillään mantraa höystämään juttua eikä liikenteen vaarantamistakaan. Tämä on vain yksi ikävääkin ikävempi tapaus tuhansien samankaltaisten joukosta.

Lue lisää

Varsin ikävän, vuosien takaisen tapahtuman kustannuksella piti sitten epäillään trollin jälleen vähämielisen ja uhreja vähättelevä oksennuksensa palstalle rykäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Varsin ikävän, vuosien takaisen tapahtuman kustannuksella piti sitten epäillään trollin jälleen vähämielisen ja uhreja vähättelevä oksennuksensa palstalle rykäistä.

Mikäs epäillään trolli hän muka on ? Sinähän se epäillään trolli olet, ei kukaan muu. Harmittaako sua vietävästi, ettei siihen aikaan tuota epäillään mantraa toistettu. Pitääkä sinun trolli äpärän jokaiseen kommenttiin sylkäistä oksennuksesi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs epäillään trolli hän muka on ? Sinähän se epäillään trolli olet, ei kukaan muu. Harmittaako sua vietävästi, ettei siihen aikaan tuota epäillään mantraa toistettu. Pitääkä sinun trolli äpärän jokaiseen kommenttiin sylkäistä oksennuksesi ?

Lue lisää

Nyt sitten epäillään trollia ottaa trollaamisensa sen verran pattiin, että jonkin suoenen puhkeaminen sillä tyhjässä päässä on varsin lähellä.
Eihän nytkään ole mitään epäillään mantraa muiden kuin vähän vinksahtaneen epäillään trollin mielestä, joten tuon oikeellisen ilmaisun käyttö ei tietenkään ketään täysjärkistä harmita.
Minkä tähden epäillään trollin täysin mieltä vailla oleviin kommentteihin/avauksiin ei saisi edes yrittää kertoa , että kuinka tyhjää tuollainen epätoivoinen trollaaminen on.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten epäillään trollia ottaa trollaamisensa sen verran pattiin, että jonkin suoenen puhkeaminen sillä tyhjässä päässä on varsin lähellä.
Eihän nytkään ole mitään epäillään mantraa muiden kuin vähän vinksahtaneen epäillään trollin mielestä, joten tuon oikeellisen ilmaisun käyttö ei tietenkään ketään täysjärkistä harmita.
Minkä tähden epäillään trollin täysin mieltä vailla oleviin kommentteihin/avauksiin ei saisi edes yrittää kertoa , että kuinka tyhjää tuollainen epätoivoinen trollaaminen on.

Lue lisää

Nytkö ei mukamas ole epäillään mantraa ? Höh, nythän sitä vasta onkin, kun rikollisten paapominen ja suojeleminen on mennyt äärimmilleen. Ja lopeta tuo trollaamisesta syyttely, kun sellaista ei täällä ole. Kyllä nämä kommentit ovat olleet ihan oikeata asiallista kerrontaa siitä, miten mädännäistä tämäkin uutismedian kerronta on verrattuna tosiaan 1960-luvun tyyliin verrattuna.
Joku sinua riepoo ja pahasti, kun pitää jatkuvasti hyökkäillä muitten kirjoitusten kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö ei mukamas ole epäillään mantraa ? Höh, nythän sitä vasta onkin, kun rikollisten paapominen ja suojeleminen on mennyt äärimmilleen. Ja lopeta tuo trollaamisesta syyttely, kun sellaista ei täällä ole. Kyllä nämä kommentit ovat olleet ihan oikeata asiallista kerrontaa siitä, miten mädännäistä tämäkin uutismedian kerronta on verrattuna tosiaan 1960-luvun tyyliin verrattuna.
Joku sinua riepoo ja pahasti, kun pitää jatkuvasti hyökkäillä muitten kirjoitusten kimppuun.

Lue lisää

Eihän uutisointi lakien ja sananvapauden mukaisesti ole mitään mantraa, vaan oikeaa ja hyvientapojen mukaista uutisointia.
Tuota rikollisten paapomista ja suojelua ei palstoilla esiinny muualla kuin muutamien "viisaiden" ansiottomassa omakehussa.
Kyllä tämä epäillään trolli on oikea valehtelija ja trolli ja toki se kommenteissaan näkyy.
Tuolta kultaiselta 1960 luvulta tähän päivään mennessä on niin median kuin muidenkin uutisten tuottajien tavoissa jo pelkän lainsäädännön velvoittamana tapahtunut valtavaa kehitystä.
Toki valitettavasti tuosta kehityksestä olet syystä tai toisesta jäänyt osattomaksi , kun kuvittelet epäillään trollin kommenttien olevan asiallisia ja median uutisoinnin olevan mädännäistä.
Minua ei luonnollisesti mikään rievo, vaikka epäillään trollin mielenvikaisuutta osittavia kommentteja, mitenkään hyökkäilemättä koitan oikealle tolalle oikoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän uutisointi lakien ja sananvapauden mukaisesti ole mitään mantraa, vaan oikeaa ja hyvientapojen mukaista uutisointia.
Tuota rikollisten paapomista ja suojelua ei palstoilla esiinny muualla kuin muutamien "viisaiden" ansiottomassa omakehussa.
Kyllä tämä epäillään trolli on oikea valehtelija ja trolli ja toki se kommenteissaan näkyy.
Tuolta kultaiselta 1960 luvulta tähän päivään mennessä on niin median kuin muidenkin uutisten tuottajien tavoissa jo pelkän lainsäädännön velvoittamana tapahtunut valtavaa kehitystä.
Toki valitettavasti tuosta kehityksestä olet syystä tai toisesta jäänyt osattomaksi , kun kuvittelet epäillään trollin kommenttien olevan asiallisia ja median uutisoinnin olevan mädännäistä.
Minua ei luonnollisesti mikään rievo, vaikka epäillään trollin mielenvikaisuutta osittavia kommentteja, mitenkään hyökkäilemättä koitan oikealle tolalle oikoa.

Lue lisää

Otahan jo lusikka karvaiseen ja känsäiseen kouraasi ja ala aikaihmisten tavoille. Sinähän toimit kuin pikku kakara .
Nytpä sinä voit alkaa kehumaan lakia ja oikeutta, kun Venäjältä tulee näitä matuja ja kansan suuri enemmistö on näitä kansainvälisiä typeriä lakeja vastaan, eli RAJAT KIINNI !
Kyllä näitä rajan takaa tulleita papotaan ja kunnioitetaan ja siitä voit olla varma, ettei suurin osa meistä autoilijoist hyvää tykkää tuollaisesta touhusta.
Kyllähän se tiedetää ja siksi vihastuttaa, miten rikollisuutta suositaan eli heistä pidetään hyvää huolta. Moni poliisi on työssään kohdannut loppunsa tai on vakavasti vahingoittunut näitten rikollisten toimesta, mutta auta armias, jos poliisi ampuu rikollista, niin siitäkös iso haloo nousee. Palautamme mieliimme Helsingissä tanskalaisen murhaajan, joak niskalaukauksella tappoi kaksi poliisimiestä ja sinä tietysti epäilit silloinkin tuota roistoa.
Siinähän yritä oikoa, tai paremminkin kieriä, mutta periksi emme sulle koskaan anna. Sanomme jo nyt, että turha toivo. Sanavapaus se olla pitää, eli emme tykkää joutavanpäiväisistä höpö sanoista.
Kerrohan päänaatikka, mitä syntiä me ollaan muka tehty. Mitä ollaan valehdeltu ja mikä liikenteen osio ei sinulle kelpaa, mikä taas meille kelpaa.
Kerrataan taas muutamia asioita: Liikennevalvonta kerää vuositasolla kymmjenien miljjonin sakkotulot, niin sehän kertoo vain siitä, että jotkut makselee huvikseen siitä, että eivät kunnioita liikennesäänjtöjä. Mitä väärää näet siinä, kun me viisaat ei kartuteta valtion kassaa omalta osaltamme yhtään, mitä nyt tietenkin käyttömaksuissa ja polttoaineveroissa ym. Vapaaehtoisesti me ei kuitenkaan maksella mitään, koska meille liikenteen kunnioittaminen on suorastaan pyhä asia.
Kerro huviksemme, kunnioitatko näitä maahantulomääräyksistä säädettyjä lakeja. Me ei kunnioiteta ja meillä on täysi vapaus olla kunnioittamatta eli sun sanontaasi käyttäen "paskat välitetään!"
Ja itse olet tietysti se epäillään trolli, koska epäilet kaikkea ja vääristelet koko ajan muitten kirjoituksia. Sinä se ajoit sen ihmisen päälle ja sinä se olet rikollisuuteen taipuvainen ja sinä se olet se ajo kyvytön, joka seilaat tiellä laidasta laitaan ja vaarannat liikennettä, joten luovu jo suosiolla siitä ajooikeudesta, olethan jo ikäloppu seniili kaikesta päätellen.

Anonyymi kirjoitti:

Otahan jo lusikka karvaiseen ja känsäiseen kouraasi ja ala aikaihmisten tavoille. Sinähän toimit kuin pikku kakara .
Nytpä sinä voit alkaa kehumaan lakia ja oikeutta, kun Venäjältä tulee näitä matuja ja kansan suuri enemmistö on näitä kansainvälisiä typeriä lakeja vastaan, eli RAJAT KIINNI !
Kyllä näitä rajan takaa tulleita papotaan ja kunnioitetaan ja siitä voit olla varma, ettei suurin osa meistä autoilijoist hyvää tykkää tuollaisesta touhusta.
Kyllähän se tiedetää ja siksi vihastuttaa, miten rikollisuutta suositaan eli heistä pidetään hyvää huolta. Moni poliisi on työssään kohdannut loppunsa tai on vakavasti vahingoittunut näitten rikollisten toimesta, mutta auta armias, jos poliisi ampuu rikollista, niin siitäkös iso haloo nousee. Palautamme mieliimme Helsingissä tanskalaisen murhaajan, joak niskalaukauksella tappoi kaksi poliisimiestä ja sinä tietysti epäilit silloinkin tuota roistoa.
Siinähän yritä oikoa, tai paremminkin kieriä, mutta periksi emme sulle koskaan anna. Sanomme jo nyt, että turha toivo. Sanavapaus se olla pitää, eli emme tykkää joutavanpäiväisistä höpö sanoista.
Kerrohan päänaatikka, mitä syntiä me ollaan muka tehty. Mitä ollaan valehdeltu ja mikä liikenteen osio ei sinulle kelpaa, mikä taas meille kelpaa.
Kerrataan taas muutamia asioita: Liikennevalvonta kerää vuositasolla kymmjenien miljjonin sakkotulot, niin sehän kertoo vain siitä, että jotkut makselee huvikseen siitä, että eivät kunnioita liikennesäänjtöjä. Mitä väärää näet siinä, kun me viisaat ei kartuteta valtion kassaa omalta osaltamme yhtään, mitä nyt tietenkin käyttömaksuissa ja polttoaineveroissa ym. Vapaaehtoisesti me ei kuitenkaan maksella mitään, koska meille liikenteen kunnioittaminen on suorastaan pyhä asia.
Kerro huviksemme, kunnioitatko näitä maahantulomääräyksistä säädettyjä lakeja. Me ei kunnioiteta ja meillä on täysi vapaus olla kunnioittamatta eli sun sanontaasi käyttäen "paskat välitetään!"
Ja itse olet tietysti se epäillään trolli, koska epäilet kaikkea ja vääristelet koko ajan muitten kirjoituksia. Sinä se ajoit sen ihmisen päälle ja sinä se olet rikollisuuteen taipuvainen ja sinä se olet se ajo kyvytön, joka seilaat tiellä laidasta laitaan ja vaarannat liikennettä, joten luovu jo suosiolla siitä ajooikeudesta, olethan jo ikäloppu seniili kaikesta päätellen.

Lue lisää

Vaikka en Venäjän hybridivaikuttamista puolusta, niin se ei tarkoita etteikö kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksia pitäisi noudattaa.
Matu invaasiosta ja sen vahingollisuudesta olen kanssasi liikuttavan yksimielinen johon kansallisella lain säädännöllä on mahdollisuus puuttua, kuten nyt on myös viime tietojen mukaan puututtu mm kakkoissuomen raja-asemien sulkeminen osoittaa.
(Äänestitkö viime eduskunta vaaleissa vihreitä tai vihervasemmistoa kuten annat ymmärtää ja nyt harmittaa?)
Tuo Helsingin kahden poliisin teloitustyylinen ampuminen oli traaginen tapahtuma josta tekijä on rangaistuksensa saanut ja kärsinyt. Sinun ulkomaan matkalla autolla ihmisen päälle ajamisesi on sen sijaan omallatunnollasi, ( Pystytkö tuo jälkeen edes kunnolla nukkumaan? Ei ainakaan rikollisuudesta vapaa henkisesti terve ihminen pystyisi) koska ei se lahjomalla ole pois pyyhitty, vaikka rikollisessa mielessäsi ehkä näin kuvittelet asian olevan.
Se ettet rikollisena luonteena joistain sanoista tykkää ei tarkoita etteikö ne olisi oikeita ja lainmukaisia. Ja niitä, käytetään ja tullaan käyttämään sinun mielenvikaisesta vastustamisestasi huolimatta.
Noita "syntejä" sinulla toki on useita alkaen siitä, että ajat vaikka ajo-ja huomiokykysi on rattijuopon tasolle taantunut, valehtelu on lähes toin luontosi ja sanansa syöminen leipääsi, lupauksistasi huolimatta. Liikenteessä tuo muiden hidastaminen ja vaarantaminen lisättynä suojatieonnettomuuksia lisäävällä toiminnallasi ei ole täysjärkisten keskuudessa saanut kannatusta.
Noista kerätyistä sakkotuloistahan sinun pitäisi olla onnesta soikeana, koska jos niitä ei olisi niin nekin rahat kerättäisiin sinuunkin kohdistuvilla veroilla ja maksuilla joten miksi mielenvikainen tuostakin valitat?
Lakeja, olkoon ne mitä tai minkälaisia tahansa pitää noudattaa, Koska sinä et maahanmuuttolakeja kunnioita ja niistä paskat välität niin kerro mitä konkreettista olet asian korjaamiseksi tehnyt? Mihin VOK:hin olet kohdistanut konkreettisia vastatoimia matujen palauttamiseksi sinne mistä ovat tulleetkin? Vai onko asia niin, että olet tässäkin asiassa, liikenneasioiden tapaan, vain jo mainittu tyhjää tuuleen huutava mielenvikainen pelle jolle lähes kaikki ainoastaan naureskelee?
Tuo katkera lopun kirjoituksestasi paistava epäillään trollin oman onnistumisesi puuttuminen kaikesta, ainakin liikenteeseen liittyvästä propagandastasi on se osa joka vähiten muuttaa asiaa kirjoittamaasi suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka en Venäjän hybridivaikuttamista puolusta, niin se ei tarkoita etteikö kansainvälisiä lakeja ja sitoumuksia pitäisi noudattaa.
Matu invaasiosta ja sen vahingollisuudesta olen kanssasi liikuttavan yksimielinen johon kansallisella lain säädännöllä on mahdollisuus puuttua, kuten nyt on myös viime tietojen mukaan puututtu mm kakkoissuomen raja-asemien sulkeminen osoittaa.
(Äänestitkö viime eduskunta vaaleissa vihreitä tai vihervasemmistoa kuten annat ymmärtää ja nyt harmittaa?)
Tuo Helsingin kahden poliisin teloitustyylinen ampuminen oli traaginen tapahtuma josta tekijä on rangaistuksensa saanut ja kärsinyt. Sinun ulkomaan matkalla autolla ihmisen päälle ajamisesi on sen sijaan omallatunnollasi, ( Pystytkö tuo jälkeen edes kunnolla nukkumaan? Ei ainakaan rikollisuudesta vapaa henkisesti terve ihminen pystyisi) koska ei se lahjomalla ole pois pyyhitty, vaikka rikollisessa mielessäsi ehkä näin kuvittelet asian olevan.
Se ettet rikollisena luonteena joistain sanoista tykkää ei tarkoita etteikö ne olisi oikeita ja lainmukaisia. Ja niitä, käytetään ja tullaan käyttämään sinun mielenvikaisesta vastustamisestasi huolimatta.
Noita "syntejä" sinulla toki on useita alkaen siitä, että ajat vaikka ajo-ja huomiokykysi on rattijuopon tasolle taantunut, valehtelu on lähes toin luontosi ja sanansa syöminen leipääsi, lupauksistasi huolimatta. Liikenteessä tuo muiden hidastaminen ja vaarantaminen lisättynä suojatieonnettomuuksia lisäävällä toiminnallasi ei ole täysjärkisten keskuudessa saanut kannatusta.
Noista kerätyistä sakkotuloistahan sinun pitäisi olla onnesta soikeana, koska jos niitä ei olisi niin nekin rahat kerättäisiin sinuunkin kohdistuvilla veroilla ja maksuilla joten miksi mielenvikainen tuostakin valitat?
Lakeja, olkoon ne mitä tai minkälaisia tahansa pitää noudattaa, Koska sinä et maahanmuuttolakeja kunnioita ja niistä paskat välität niin kerro mitä konkreettista olet asian korjaamiseksi tehnyt? Mihin VOK:hin olet kohdistanut konkreettisia vastatoimia matujen palauttamiseksi sinne mistä ovat tulleetkin? Vai onko asia niin, että olet tässäkin asiassa, liikenneasioiden tapaan, vain jo mainittu tyhjää tuuleen huutava mielenvikainen pelle jolle lähes kaikki ainoastaan naureskelee?
Tuo katkera lopun kirjoituksestasi paistava epäillään trollin oman onnistumisesi puuttuminen kaikesta, ainakin liikenteeseen liittyvästä propagandastasi on se osa joka vähiten muuttaa asiaa kirjoittamaasi suuntaan.

Lue lisää

Olipa mielipuolimainen kirjoitus, kun siinä ei sivuttu ollenkaan tätä varsinaista avauksen aihetta, joka koski vuodelta 1967 tapahtunutta tahallista autokolaria, missä tunnettu kaheli tahallaan ajoi itsensä ja kyytiläisensä kuoleman omiksi.
Ja näitä tälläisi itsemurhakuskeja on tänäkin päivänä liikenteessä ja tulee ikävä kyllä aina olemaan, jolloin viattomia kuolee turhaan. Liikennesakot eivät kosketa meitä, koska sellaisia emme tahallaan itsellemme hanki, esim. ylinopeuksilla. Olet jäänyt todella 12 vuotiaan tytön tasolle kirjoituksiasi analysoidessa. Kun esim., suojatietä lähestyvä viisas autoilija vähentää nopeutensa minimiin välttyäkseen varmasti päälle ajolta, niin sinä 12 vuotiaan tasolle jäänyt kehtaa sysätä syyn mahdollisesta perään ajosta suojatietä kunnioittavan autoilijan kontolle. Et siis osaa hävetäkään mielipuolimaisia kirjoituksiasi. Enpä ole huomannut, että kukaan muu olisi viisaiden kirjoituksia samalla tapaa vihannut ,kuin sinä yksi ainutlaatuinen uniikki pelle.
Sen verran uskallan kertoa, että olen perussuomalaisten vankkumaton kannattaja ja vaikka Perussuomalaisten ja Kokoomuksen hallitusvastuuta haukutaan, niin itse en ole siihen sorunut, koska olen hyvätuloinen. Ymmärrän toki sen, ettei Kelan tuilla eläjiä hallituksen leikkauspolitiikka miellytä, mutta jokaisen pitäisi yrittää tulla omillaan toimeen, ei toimeentulo tuilla, joilla eläjiä on liikaa ja joiden elämä pyörii vain viinan ja kaljoittelun ympärillä. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta ei Venäjän masinoimaa hybridivaikuttamis maahanmuuttoa. Kesä on tullut, mutta ei ole rajan takaa tullutkaan porukkaa, mitä talvella pelättiin. Meillä kellään ei ole mitään omantunnon vaivoja mistään tuulesta tempaamillasi väitteillä ihmisten päälle ajoista. On tilanteita, joissa kukaan ei voi ennalta arvata, jos joku hyppää autosi eteen täysin odottamatta ja tälläisia tapauksia tiedetään, joissa humaltunut on sammunut keskelle tietä syyspimeällä mustalle asfaltille. Ei veturin kuljettajakaan voi sille mitään, kun aina joku hyppää tarkoituksella junan eteen. Yleisin tapa on ajaa rekan eteen täyttä höyryä. Koetat siis keksimällä keksiä täällä viisaille kirjoittajille tuulista temmattuja juttuja.
Viime aikoin aon kovasti kohuttuja murhia, tappoja sekä puukotuksia ollut eri puolilola, viimeksi Oulussa ja kun kerran tekijä oli poliisin vanha tuttua ja kiinni otettiin heti paikan päältä, niin sitä ei tarvitse raflata typerällä epäillään kunnioitus kliseellä. Tuota höpötermiä kun ei olisi mikään pakko eikä velvollisuus käyttää. On erittän törkeää kunnioittaa epäillään kliseellä tuollaista oululaista puukottajaa , joka takaapäin lähestyi 12 vuotiasta ja puukotti henki hieveriin. Tappaja on nyt jo kaikkien silmissä syyllinen, paitsi sinun ja typerän Median, joka kunnioittaa henkeen ja vereen asti tappajia, eikä susotu heitä nimittämään tekijöiksi. Sanomme siis paskat suomen oikeuslaitokselle, mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö kunnioittaisi liikennesääntöjä, jonka kunnioituksen vuoksi vihaat syvästi meitä viisaita autoilijoita. Jos meitä ärsyttää tuollainen rikollisia kunnioittava epäily kliseen käyttö, niin samoin sinua ärsyttää se, kun pidämme itseämme viisaina autoilijoina. Miksi ei saisi olla viisas autoilija, sanoppa se ?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa mielipuolimainen kirjoitus, kun siinä ei sivuttu ollenkaan tätä varsinaista avauksen aihetta, joka koski vuodelta 1967 tapahtunutta tahallista autokolaria, missä tunnettu kaheli tahallaan ajoi itsensä ja kyytiläisensä kuoleman omiksi.
Ja näitä tälläisi itsemurhakuskeja on tänäkin päivänä liikenteessä ja tulee ikävä kyllä aina olemaan, jolloin viattomia kuolee turhaan. Liikennesakot eivät kosketa meitä, koska sellaisia emme tahallaan itsellemme hanki, esim. ylinopeuksilla. Olet jäänyt todella 12 vuotiaan tytön tasolle kirjoituksiasi analysoidessa. Kun esim., suojatietä lähestyvä viisas autoilija vähentää nopeutensa minimiin välttyäkseen varmasti päälle ajolta, niin sinä 12 vuotiaan tasolle jäänyt kehtaa sysätä syyn mahdollisesta perään ajosta suojatietä kunnioittavan autoilijan kontolle. Et siis osaa hävetäkään mielipuolimaisia kirjoituksiasi. Enpä ole huomannut, että kukaan muu olisi viisaiden kirjoituksia samalla tapaa vihannut ,kuin sinä yksi ainutlaatuinen uniikki pelle.
Sen verran uskallan kertoa, että olen perussuomalaisten vankkumaton kannattaja ja vaikka Perussuomalaisten ja Kokoomuksen hallitusvastuuta haukutaan, niin itse en ole siihen sorunut, koska olen hyvätuloinen. Ymmärrän toki sen, ettei Kelan tuilla eläjiä hallituksen leikkauspolitiikka miellytä, mutta jokaisen pitäisi yrittää tulla omillaan toimeen, ei toimeentulo tuilla, joilla eläjiä on liikaa ja joiden elämä pyörii vain viinan ja kaljoittelun ympärillä. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta ei Venäjän masinoimaa hybridivaikuttamis maahanmuuttoa. Kesä on tullut, mutta ei ole rajan takaa tullutkaan porukkaa, mitä talvella pelättiin. Meillä kellään ei ole mitään omantunnon vaivoja mistään tuulesta tempaamillasi väitteillä ihmisten päälle ajoista. On tilanteita, joissa kukaan ei voi ennalta arvata, jos joku hyppää autosi eteen täysin odottamatta ja tälläisia tapauksia tiedetään, joissa humaltunut on sammunut keskelle tietä syyspimeällä mustalle asfaltille. Ei veturin kuljettajakaan voi sille mitään, kun aina joku hyppää tarkoituksella junan eteen. Yleisin tapa on ajaa rekan eteen täyttä höyryä. Koetat siis keksimällä keksiä täällä viisaille kirjoittajille tuulista temmattuja juttuja.
Viime aikoin aon kovasti kohuttuja murhia, tappoja sekä puukotuksia ollut eri puolilola, viimeksi Oulussa ja kun kerran tekijä oli poliisin vanha tuttua ja kiinni otettiin heti paikan päältä, niin sitä ei tarvitse raflata typerällä epäillään kunnioitus kliseellä. Tuota höpötermiä kun ei olisi mikään pakko eikä velvollisuus käyttää. On erittän törkeää kunnioittaa epäillään kliseellä tuollaista oululaista puukottajaa , joka takaapäin lähestyi 12 vuotiasta ja puukotti henki hieveriin. Tappaja on nyt jo kaikkien silmissä syyllinen, paitsi sinun ja typerän Median, joka kunnioittaa henkeen ja vereen asti tappajia, eikä susotu heitä nimittämään tekijöiksi. Sanomme siis paskat suomen oikeuslaitokselle, mutta se ei tarkoita sitä, ettemmekö kunnioittaisi liikennesääntöjä, jonka kunnioituksen vuoksi vihaat syvästi meitä viisaita autoilijoita. Jos meitä ärsyttää tuollainen rikollisia kunnioittava epäily kliseen käyttö, niin samoin sinua ärsyttää se, kun pidämme itseämme viisaina autoilijoina. Miksi ei saisi olla viisas autoilija, sanoppa se ?

Lue lisää

Ensinnäkään tuota vanhaa onnettomuutta ei ole tahalliseksi , muualla kuin mielenvikaisessa mielessäsi mielletty tai todistettu. Noita tuossa jutussa mainittuja kuskeja tänä päivänä juuri sinä parhaimmillaan edustat. No. sinähän se turhaan tahallisesti toisen edessä jarruttelija olet syyllinen mahdolliseen perään ajoon. Miten et tuotakaan yksinkertaista asiaa kykene oikein ymmärtämään? Ei viisaita kirjoituksia kukaan vihaa eikä vastusta, toisin on asia sinun mieltä ja järkeä vailla olevien terrorismia lähentelevien kirjoitustesi suhteen.
Politiikkaa ei liikennekeskusteluun kannattaisi sotkea, vaikka vankkumattomasti kannatatkin joidenkin mielestä avoimesti rasismiin ja natsismiin sitoitunutta, EU vaaleissa rökäletappion kärsinyttä puoluetta. Eikä sekään ole uutta, että kaltaisesi hyvätuloiset putkiaivoisuuttaan vetää yhtäläisyysmerkit huono-osaisuuden ja alkoholismin välille. Sorruithan sinäkin kirkkoviinissä vahvojen pohjien kera autoilemaan, lienetkö sitten hyvätuloinen kaappi juoppo vai mikä?
Tuo ihmisen päälle autolla ajosi ei ole mistään tuulesta temmattu vaan itsesi kertoma tapahtuma, joten miksi tuota nyt alat vähättelemään ja totuuden vastaisena pitämään? Ei selittelysi ja ja veturinkuljettajaan rinnastaminen tuota tapahtunutta ihmisen päälle ajoasi tapahtumattomaksi tee.
Tunnettuna epäillään trollina tuo saarnaamisesi jostain rikollisten kunnioittamisesta on jo niin vanha juttu, ettei tuohon asiaa ymmärtämättömään, mielenvikaiseen juttuusi enää kukaan usko. Eikä edes Oulun puukottaja, joka on poliittiselta näkemykseltään hengenheimolaisesi ole tekijä tai syyllinen mihinkään vaan epäiltynä lainvastaiseen tekoon.
Kun aina vaan haluat toistaa tuo oikeuslaitos vastaisuuttasi ja laista ja sen pykälistä paskat välittämistäsi niin ei tuollainen "rusinat pullasta poimimista" jossa jotkut lait kelpaa ja toiset siten ei, ole muuten kuin vähän pöpin jutuiksi mainittava. Eihän tuollaiseen kaltaiseesi venkoiluun usko vanha Erkkikään, koska lait ja sen määräykset on kokonaisuus ei sitä, että tuota noudatan ja tuota taas en.
Sinä ja kaverisi olette ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneita liikenne häirikköitä ja kaukana viisaasta autoilijasta, Viisas olisit kun lopettaisit yleisessä liikenteessä kuljettaja ominaisuudessa liikkumisen .

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään tuota vanhaa onnettomuutta ei ole tahalliseksi , muualla kuin mielenvikaisessa mielessäsi mielletty tai todistettu. Noita tuossa jutussa mainittuja kuskeja tänä päivänä juuri sinä parhaimmillaan edustat. No. sinähän se turhaan tahallisesti toisen edessä jarruttelija olet syyllinen mahdolliseen perään ajoon. Miten et tuotakaan yksinkertaista asiaa kykene oikein ymmärtämään? Ei viisaita kirjoituksia kukaan vihaa eikä vastusta, toisin on asia sinun mieltä ja järkeä vailla olevien terrorismia lähentelevien kirjoitustesi suhteen.
Politiikkaa ei liikennekeskusteluun kannattaisi sotkea, vaikka vankkumattomasti kannatatkin joidenkin mielestä avoimesti rasismiin ja natsismiin sitoitunutta, EU vaaleissa rökäletappion kärsinyttä puoluetta. Eikä sekään ole uutta, että kaltaisesi hyvätuloiset putkiaivoisuuttaan vetää yhtäläisyysmerkit huono-osaisuuden ja alkoholismin välille. Sorruithan sinäkin kirkkoviinissä vahvojen pohjien kera autoilemaan, lienetkö sitten hyvätuloinen kaappi juoppo vai mikä?
Tuo ihmisen päälle autolla ajosi ei ole mistään tuulesta temmattu vaan itsesi kertoma tapahtuma, joten miksi tuota nyt alat vähättelemään ja totuuden vastaisena pitämään? Ei selittelysi ja ja veturinkuljettajaan rinnastaminen tuota tapahtunutta ihmisen päälle ajoasi tapahtumattomaksi tee.
Tunnettuna epäillään trollina tuo saarnaamisesi jostain rikollisten kunnioittamisesta on jo niin vanha juttu, ettei tuohon asiaa ymmärtämättömään, mielenvikaiseen juttuusi enää kukaan usko. Eikä edes Oulun puukottaja, joka on poliittiselta näkemykseltään hengenheimolaisesi ole tekijä tai syyllinen mihinkään vaan epäiltynä lainvastaiseen tekoon.
Kun aina vaan haluat toistaa tuo oikeuslaitos vastaisuuttasi ja laista ja sen pykälistä paskat välittämistäsi niin ei tuollainen "rusinat pullasta poimimista" jossa jotkut lait kelpaa ja toiset siten ei, ole muuten kuin vähän pöpin jutuiksi mainittava. Eihän tuollaiseen kaltaiseesi venkoiluun usko vanha Erkkikään, koska lait ja sen määräykset on kokonaisuus ei sitä, että tuota noudatan ja tuota taas en.
Sinä ja kaverisi olette ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneita liikenne häirikköitä ja kaukana viisaasta autoilijasta, Viisas olisit kun lopettaisit yleisessä liikenteessä kuljettaja ominaisuudessa liikkumisen .

Lue lisää

Kuuleppas äpärä ! Se pitää sunkii oppia komentoimaan itse avausta, eikä vaan pitäytyä kokonansa muitten kommenttien vääristelemisiin ja herjaamisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppas äpärä ! Se pitää sunkii oppia komentoimaan itse avausta, eikä vaan pitäytyä kokonansa muitten kommenttien vääristelemisiin ja herjaamisiin.

Molemmat vanhempani on tiedossa, joten äpärä en ole. Mitä kommenttiisi tulee niin kritisoimassasi kommentissa on vastattu mieltä ja järkeä vailla olevan kirjoittajan esittämiin vähä-älyisyyttään korostaviin mielipiteisiin, joissa ei ole mitään viittausta avaukseen.
Joten vastauksessa on otettu oppia sinusta, eihän se voi paha tai väärin olla , eihän????

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat vanhempani on tiedossa, joten äpärä en ole. Mitä kommenttiisi tulee niin kritisoimassasi kommentissa on vastattu mieltä ja järkeä vailla olevan kirjoittajan esittämiin vähä-älyisyyttään korostaviin mielipiteisiin, joissa ei ole mitään viittausta avaukseen.
Joten vastauksessa on otettu oppia sinusta, eihän se voi paha tai väärin olla , eihän????

Lue lisää

Ihan se ja sama sille, mikä olet, kunhan vaan oppisit tajuamaan että liikenne on vaarallista ja siitä pitää täälläkin kertoa suorin ilmaisuin, eikä vaan pitää kaikkea pelkkinä vahinkoina, joille ei mukamas kukaan autoilija koskaan mahtaisi mitään. Kun esim. nyt kerron, että ohittaminen on aina riski ja että vauhti tappaa, niin siinä ei ole mistään vähä-älyisyydestä kysymys. Ihn vissisti täällä on melkein kaikki kirjoittajat kommentoineet syitä tuolle kauhaelal onnettomuudelle, jonak pöljä kuski tahallaan aiheutti lähtemällä ohittamaan tuulessa ja tuiskussa rekkaa, kun olisi vaan kaikessa rauhassa ajellut rekan perässä Ouluun asti, niin kaikki olisi mennyt putkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkään tuota vanhaa onnettomuutta ei ole tahalliseksi , muualla kuin mielenvikaisessa mielessäsi mielletty tai todistettu. Noita tuossa jutussa mainittuja kuskeja tänä päivänä juuri sinä parhaimmillaan edustat. No. sinähän se turhaan tahallisesti toisen edessä jarruttelija olet syyllinen mahdolliseen perään ajoon. Miten et tuotakaan yksinkertaista asiaa kykene oikein ymmärtämään? Ei viisaita kirjoituksia kukaan vihaa eikä vastusta, toisin on asia sinun mieltä ja järkeä vailla olevien terrorismia lähentelevien kirjoitustesi suhteen.
Politiikkaa ei liikennekeskusteluun kannattaisi sotkea, vaikka vankkumattomasti kannatatkin joidenkin mielestä avoimesti rasismiin ja natsismiin sitoitunutta, EU vaaleissa rökäletappion kärsinyttä puoluetta. Eikä sekään ole uutta, että kaltaisesi hyvätuloiset putkiaivoisuuttaan vetää yhtäläisyysmerkit huono-osaisuuden ja alkoholismin välille. Sorruithan sinäkin kirkkoviinissä vahvojen pohjien kera autoilemaan, lienetkö sitten hyvätuloinen kaappi juoppo vai mikä?
Tuo ihmisen päälle autolla ajosi ei ole mistään tuulesta temmattu vaan itsesi kertoma tapahtuma, joten miksi tuota nyt alat vähättelemään ja totuuden vastaisena pitämään? Ei selittelysi ja ja veturinkuljettajaan rinnastaminen tuota tapahtunutta ihmisen päälle ajoasi tapahtumattomaksi tee.
Tunnettuna epäillään trollina tuo saarnaamisesi jostain rikollisten kunnioittamisesta on jo niin vanha juttu, ettei tuohon asiaa ymmärtämättömään, mielenvikaiseen juttuusi enää kukaan usko. Eikä edes Oulun puukottaja, joka on poliittiselta näkemykseltään hengenheimolaisesi ole tekijä tai syyllinen mihinkään vaan epäiltynä lainvastaiseen tekoon.
Kun aina vaan haluat toistaa tuo oikeuslaitos vastaisuuttasi ja laista ja sen pykälistä paskat välittämistäsi niin ei tuollainen "rusinat pullasta poimimista" jossa jotkut lait kelpaa ja toiset siten ei, ole muuten kuin vähän pöpin jutuiksi mainittava. Eihän tuollaiseen kaltaiseesi venkoiluun usko vanha Erkkikään, koska lait ja sen määräykset on kokonaisuus ei sitä, että tuota noudatan ja tuota taas en.
Sinä ja kaverisi olette ajo-ja huomiokyvyltään rattijuopon tasolle vajonneita liikenne häirikköitä ja kaukana viisaasta autoilijasta, Viisas olisit kun lopettaisit yleisessä liikenteessä kuljettaja ominaisuudessa liikkumisen .

Lue lisää

Vaikka kuinka rienaat meitä viisaita hengenheimolais autoilijoita, niin emme sorru sinun tavallasi liikenneturmiin ja miksi emme ? Siksi, koska noudatamme ärimmäisen tarkasti iän tuomien kokemusten myötä tekemästä ajovirheitä. Monta, monta vuotta ollaan ajeltu, eikä mitään turmaa ole kohdallemme tapahtunut, niin miten kehtaat valehdella Putinin naamataulua mukaillen, että olisimme jatkuvasti aiheutelleet kolareita ?
Sinusta poiketen noudatamme niitäkin sinusta vähäpätöisiltä tuntuvia liikenne sääntöjä, kuten nopeusrajoitukset, tyhjäkäynti määräykset, parkkivalot ym.
Se ei mikään liikennesääntö ole, ettei voisi ajaa rajoituksia hitaammin, niinkuin sinä väität ja panet kaikki peräänajot sen syyksi, jonka perään ajetaan. Paskat välitetään sinun määräyksistä, joten näet aivan turhaa päänkivistystä siitä, jotta saisit meidät ajamaan aina lujaa kaikissa keliolosuhteissa. Oulun puukottaja on heti syyllistynyt rikokseen, eikä siinä toki tarvitse jäädä muiden kuin sinun, joka olet puukottajan hengenheimolainen, odottamaan, että mistään tietämätön tuomari siunaisi teon sen oikeilla nimityksillä. SINÄ juuri olet puukottajan hengenheimolainen, kun olethan vankasti hänen tekonsa puolesta puhuja., Me ei olla, niin mistä pirusta sinulla on saivarisessa päässäsi otsaa sanoa meitä oulun puukottajan hengen heimolaiseksi, kun mehän taistellaan tavallaan rikollisuutta vastaan ja sinä taas koetat pitää kaikkia liikenne ja muita rikoksia tekeviä viattomina. Kyllä Erkit uskoo meitä, kun moni tuntemamme Erkki on samaa mieltä liikenne asioista kanssamme. Se mikään viisauden mitta ole, että lopettaisi ajamisensa ennen aikojaan. Kyllä se aika tulee itse kullekkin, että joutuu ajamiset lopettamaan, mutta älä unta näe, että meidänkään aikanansa ajojen lopeuttua liikenne muuttuisi turvalliseksi miltään osin. Kuvittelet tosiaan 8 vuotiaan tytön aivoillasi, että meistä muutamasta ne kaikki liikenenturmat tässä maassa johtuu. Toki olet SINÄ se epäillään trolli, koska ihannoit tuota pöllöä sanaa, jota et pysty edes selittämään, mitä se pohjimmiltaan tarkoittaa., Samoin et pysty selittäämään iahnnoimaasi ja meitä ällöttävää ylipäätään sanaa, mitä se tarkoittaa. Ylipäätään ei tarkoita muuta kuin ( yleensä ) yksinkertaista sanaa, jota ei kuitenkaan käytetä, koska muoti niin määrää. Se muoti on määrännyt sinun ja kaltaisesi käyttämään myös kaiksessa haastavaa sanaa, koska vaikea on vanhanaikainen sana. Muoti määrää ja orjuuttaa sinut ja kaltaisesi samoin epäilemään ja vaarantamaan liikennettä, koska totuudenmukaiset sanat TODETTIIN; USKOTTIIN ja AIHEUTTI sanoja pidetään vanha kantaisina. Mitä väärää siinä on, kun poliisitkin alkaisivat USKOMAAN sen epäilemisen sijaan. Syytät jatkuvasti meitä ihmisen päälle ajosta. Miksi et syytä näitä täällä aikojen saatossa suojateillä ihmisten päälle ajavia ? Et voi meitä syyttää, kun sinulla ei ole todisteita eikä mitään muitakaan faktoja. Et voi tietää onko tapahtuma edes tosi, kun täällä ei ole Ilta-Sanomista mitään sellaista poimittua lähde aineistoa. Kyllä politiikka tänne sopii kun aletaan puhumaan liikenne laeista, joissa poliitikoilla olisi kovasti uudistamisen tarvetta. Kaiken aikaa vedät hatusta noita natsismi ja rasismi juttuja, jota lokaa heitä päällemme, vaikkei meillä ole hiventäkään kiinnostusta mokomiin törkeyksiin. Tämä vanha avauksessa todettu juttu on uskottava siiinä mielessä, että tuollainen ohitus oli kerta kaikkisesti pähkähullun taksi kuskin MOKA ja tahallinen, vaikka sitä ei raaskita sillä nimellä kertoa. Parempi kuitenkin olisi, että rikos asiat kerrottaisiin tuoreeltaan oikeilla nimityksellä, kuten Poliisi totesi kuskin aiheuttaneen vakavan liikenne rikoksen.
Kun joku pönttö kuski ajaa humalassa poliisia pakoon ja aiheuttaa pahan kolarin, niin sitä ei poliisin pidä alkaa mielistelemään typerällä tavalla: poliisi epäilee kuskia liikenteen vaarantamisesta

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kuinka rienaat meitä viisaita hengenheimolais autoilijoita, niin emme sorru sinun tavallasi liikenneturmiin ja miksi emme ? Siksi, koska noudatamme ärimmäisen tarkasti iän tuomien kokemusten myötä tekemästä ajovirheitä. Monta, monta vuotta ollaan ajeltu, eikä mitään turmaa ole kohdallemme tapahtunut, niin miten kehtaat valehdella Putinin naamataulua mukaillen, että olisimme jatkuvasti aiheutelleet kolareita ?
Sinusta poiketen noudatamme niitäkin sinusta vähäpätöisiltä tuntuvia liikenne sääntöjä, kuten nopeusrajoitukset, tyhjäkäynti määräykset, parkkivalot ym.
Se ei mikään liikennesääntö ole, ettei voisi ajaa rajoituksia hitaammin, niinkuin sinä väität ja panet kaikki peräänajot sen syyksi, jonka perään ajetaan. Paskat välitetään sinun määräyksistä, joten näet aivan turhaa päänkivistystä siitä, jotta saisit meidät ajamaan aina lujaa kaikissa keliolosuhteissa. Oulun puukottaja on heti syyllistynyt rikokseen, eikä siinä toki tarvitse jäädä muiden kuin sinun, joka olet puukottajan hengenheimolainen, odottamaan, että mistään tietämätön tuomari siunaisi teon sen oikeilla nimityksillä. SINÄ juuri olet puukottajan hengenheimolainen, kun olethan vankasti hänen tekonsa puolesta puhuja., Me ei olla, niin mistä pirusta sinulla on saivarisessa päässäsi otsaa sanoa meitä oulun puukottajan hengen heimolaiseksi, kun mehän taistellaan tavallaan rikollisuutta vastaan ja sinä taas koetat pitää kaikkia liikenne ja muita rikoksia tekeviä viattomina. Kyllä Erkit uskoo meitä, kun moni tuntemamme Erkki on samaa mieltä liikenne asioista kanssamme. Se mikään viisauden mitta ole, että lopettaisi ajamisensa ennen aikojaan. Kyllä se aika tulee itse kullekkin, että joutuu ajamiset lopettamaan, mutta älä unta näe, että meidänkään aikanansa ajojen lopeuttua liikenne muuttuisi turvalliseksi miltään osin. Kuvittelet tosiaan 8 vuotiaan tytön aivoillasi, että meistä muutamasta ne kaikki liikenenturmat tässä maassa johtuu. Toki olet SINÄ se epäillään trolli, koska ihannoit tuota pöllöä sanaa, jota et pysty edes selittämään, mitä se pohjimmiltaan tarkoittaa., Samoin et pysty selittäämään iahnnoimaasi ja meitä ällöttävää ylipäätään sanaa, mitä se tarkoittaa. Ylipäätään ei tarkoita muuta kuin ( yleensä ) yksinkertaista sanaa, jota ei kuitenkaan käytetä, koska muoti niin määrää. Se muoti on määrännyt sinun ja kaltaisesi käyttämään myös kaiksessa haastavaa sanaa, koska vaikea on vanhanaikainen sana. Muoti määrää ja orjuuttaa sinut ja kaltaisesi samoin epäilemään ja vaarantamaan liikennettä, koska totuudenmukaiset sanat TODETTIIN; USKOTTIIN ja AIHEUTTI sanoja pidetään vanha kantaisina. Mitä väärää siinä on, kun poliisitkin alkaisivat USKOMAAN sen epäilemisen sijaan. Syytät jatkuvasti meitä ihmisen päälle ajosta. Miksi et syytä näitä täällä aikojen saatossa suojateillä ihmisten päälle ajavia ? Et voi meitä syyttää, kun sinulla ei ole todisteita eikä mitään muitakaan faktoja. Et voi tietää onko tapahtuma edes tosi, kun täällä ei ole Ilta-Sanomista mitään sellaista poimittua lähde aineistoa. Kyllä politiikka tänne sopii kun aletaan puhumaan liikenne laeista, joissa poliitikoilla olisi kovasti uudistamisen tarvetta. Kaiken aikaa vedät hatusta noita natsismi ja rasismi juttuja, jota lokaa heitä päällemme, vaikkei meillä ole hiventäkään kiinnostusta mokomiin törkeyksiin. Tämä vanha avauksessa todettu juttu on uskottava siiinä mielessä, että tuollainen ohitus oli kerta kaikkisesti pähkähullun taksi kuskin MOKA ja tahallinen, vaikka sitä ei raaskita sillä nimellä kertoa. Parempi kuitenkin olisi, että rikos asiat kerrottaisiin tuoreeltaan oikeilla nimityksellä, kuten Poliisi totesi kuskin aiheuttaneen vakavan liikenne rikoksen.
Kun joku pönttö kuski ajaa humalassa poliisia pakoon ja aiheuttaa pahan kolarin, niin sitä ei poliisin pidä alkaa mielistelemään typerällä tavalla: poliisi epäilee kuskia liikenteen vaarantamisesta

Lue lisää

Ei sinua kukaan, minä kaikkein vähiten, ole mitenkään rienannut. Olenhan kirjoittanut vain sen ainoan oikean totuuden , että ajokyvyttömyydelläsi aiheutat ja olet aiheuttanut lukemattomia vaara tilanteita ja suoranaisia onnettomuuksia. On syytä mainita yhtenä vaikka ei vähäisimpänä tuo ajotapasi , jolla koitat hämätä viereistä kastaa ajavan ajamaan suojatiellä kulkevan jalankulkijan päälle.
Liikennesääntöjä toki noudatan, myös noita, usein vahvasti alakanttiin olevia nopeusrajoituksia. Tyhjäkäynti rajoituksia toki on pakko, liikenneturvallisuuden nimissä joskus hieman venyttää. Tuota parkkivalo sääntöä ei mitenkään riko se jos pysäköinti alueella on auto käynnissä ja ajovalot päällä. Niin ja eihän se edes ketään ajokykyistä mitenkään häiritse tai haittaa, jos taas haittaa jotakin kaltaistasi heikkonäköistä puusilmää niin sehän on sen puusilmän oma murhe. ketään en ole huonossa kelissä kannustanut ajamaan lujaa tai sopivaa tilannenopeutta kovempaa, joten miksi valehtelet, vaikka se toinen luontosi onkin? Tuo hengenheimolaisesi Oulun puukottaja on vain epäilty jostain rikoksesta, tekijä tai syyllistynyt on vasta sitten kun se vihaamassasi oikeuslaitoksessa on asia on muuksi toteennäytetty. Miten sinä muka taistelet rikollisuutta vastaan kun ohjenuorasi on , että laista ja asetuksista paskat välität? Vaikka muuta väität, niin ei ole uskottavaa, että monikaan Erkki, ainakaan täyspäinen olisi liikenneasioissa kanssasi samaa mieltä. Ja kyllä se on viisauden mitta kun lopettaa ajamisen kun ajokyky on sille rattijuopon tasolle vajonnut, kuten sinulla kohdalla asia on. Vaikka tunnettuna pedofiilinä muuta kuvittelet , et sinä nyt kuitenkaan kaikkia liikenneturmia maassa pysty aiheuttamaan, vaikka parhaasi tuon onnettomuusluvun kasvattamiseen toki teetkin. Nuo epäillään ja ylipäätään sun muut oikeelliset ja lailliset sanat on sitä kehitystä , josta sinä järkijättöisenä olen pahasti jäljessä ja haluat vain potkia tutkainta vastaan ja olla jonkin vanhan tavan orjuuttama, vähän naurettava vastarannankiiski. Kehitys ei ole mitään muotia, vaikka virheellisesti niin kuvittelet. Nuo mainitsemasi sanat ei lain kukaan sovellu liikenne tai muista onnettomuuksista puhuttaessa, koska jos poliisi ja media noin uutisoinnissaan kirjoittaisi niin sehän olisi valhetta ja valehtelua , johon eivät halua sortua , vaikka sinun mielestä se olisi suotavaa. Muiden tekemistä päälle ajoista kritisoimisesta sinä pidät huolen, joten kun muita rikollisiksi haukut niin onhan se hyvä jonkun, sinua huonomuistista hyvä muistuttaa , että juuri sinä itse olen "päälle ajajien äiti" vaikka muita asiasta morkkaat. Sinä itse kerroit kattavasti ja yksityiskohtaisesti tuosta ihmisen päälle autolla ajamisestasi, joten miksi nyt haluat asiasta jotenkin eroon kiemurrella?
Vaikka sinun raamattu ja ainoa oikea tietolähde on Ilta-Sanomat, ja vaikka suurvalehtelija toki olet niin tuo mitä asiasta itse aikanaan kerroit ja nyt kiemurrellen kiistät, niin uskottavaksi jää, että ajoit ulkomaanmatkallasi autolla ihmisen päälle.
Politiikka ei todellakaan sovi liikenteeseen muuten kuin siten , että poliitikot on ne jotka lait säätävät. Mitä liikennelaissa on tällä hetkellä korjaamisen tarvetta niin siitä vallitsee monia eri mielipiteitä, joista sinun esittämät on sieltä pöljimmästä päästä, jotka tuskin koskaan tulee toteutumaan. Vanhan jutun taksikuskin tekemä oli toki moka, mutta tahallinen se ei ollut, kuten sinun liikennettä vaarantavat ja haittaavat suoritteet on.
Liikenteen onnettomuustapauksethan nyt kerrotaan tuoreeltaan oikein ja juuri niin kuin ne pitääkin kertoa, joten turhaan tuosta kiukuttelet, ei se kerronta sinun mieleiseksi tule koskaan muuttumaan. Se joka sitä poliisia ajaa pakoon, aiheuttaa usein sitä takaa-ajavaa poliisia vähemmän vaaraa muille. Johan se poliisin takaa-ajoon lähteminen on lähinnä mieltä vailla olevaa, koska sen pakoon lähtijän pysäyttäminen olisi muilla tavoin huomattavasti vähemmän kenellekään vaaraa aiheuttaen tehtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua kukaan, minä kaikkein vähiten, ole mitenkään rienannut. Olenhan kirjoittanut vain sen ainoan oikean totuuden , että ajokyvyttömyydelläsi aiheutat ja olet aiheuttanut lukemattomia vaara tilanteita ja suoranaisia onnettomuuksia. On syytä mainita yhtenä vaikka ei vähäisimpänä tuo ajotapasi , jolla koitat hämätä viereistä kastaa ajavan ajamaan suojatiellä kulkevan jalankulkijan päälle.
Liikennesääntöjä toki noudatan, myös noita, usein vahvasti alakanttiin olevia nopeusrajoituksia. Tyhjäkäynti rajoituksia toki on pakko, liikenneturvallisuuden nimissä joskus hieman venyttää. Tuota parkkivalo sääntöä ei mitenkään riko se jos pysäköinti alueella on auto käynnissä ja ajovalot päällä. Niin ja eihän se edes ketään ajokykyistä mitenkään häiritse tai haittaa, jos taas haittaa jotakin kaltaistasi heikkonäköistä puusilmää niin sehän on sen puusilmän oma murhe. ketään en ole huonossa kelissä kannustanut ajamaan lujaa tai sopivaa tilannenopeutta kovempaa, joten miksi valehtelet, vaikka se toinen luontosi onkin? Tuo hengenheimolaisesi Oulun puukottaja on vain epäilty jostain rikoksesta, tekijä tai syyllistynyt on vasta sitten kun se vihaamassasi oikeuslaitoksessa on asia on muuksi toteennäytetty. Miten sinä muka taistelet rikollisuutta vastaan kun ohjenuorasi on , että laista ja asetuksista paskat välität? Vaikka muuta väität, niin ei ole uskottavaa, että monikaan Erkki, ainakaan täyspäinen olisi liikenneasioissa kanssasi samaa mieltä. Ja kyllä se on viisauden mitta kun lopettaa ajamisen kun ajokyky on sille rattijuopon tasolle vajonnut, kuten sinulla kohdalla asia on. Vaikka tunnettuna pedofiilinä muuta kuvittelet , et sinä nyt kuitenkaan kaikkia liikenneturmia maassa pysty aiheuttamaan, vaikka parhaasi tuon onnettomuusluvun kasvattamiseen toki teetkin. Nuo epäillään ja ylipäätään sun muut oikeelliset ja lailliset sanat on sitä kehitystä , josta sinä järkijättöisenä olen pahasti jäljessä ja haluat vain potkia tutkainta vastaan ja olla jonkin vanhan tavan orjuuttama, vähän naurettava vastarannankiiski. Kehitys ei ole mitään muotia, vaikka virheellisesti niin kuvittelet. Nuo mainitsemasi sanat ei lain kukaan sovellu liikenne tai muista onnettomuuksista puhuttaessa, koska jos poliisi ja media noin uutisoinnissaan kirjoittaisi niin sehän olisi valhetta ja valehtelua , johon eivät halua sortua , vaikka sinun mielestä se olisi suotavaa. Muiden tekemistä päälle ajoista kritisoimisesta sinä pidät huolen, joten kun muita rikollisiksi haukut niin onhan se hyvä jonkun, sinua huonomuistista hyvä muistuttaa , että juuri sinä itse olen "päälle ajajien äiti" vaikka muita asiasta morkkaat. Sinä itse kerroit kattavasti ja yksityiskohtaisesti tuosta ihmisen päälle autolla ajamisestasi, joten miksi nyt haluat asiasta jotenkin eroon kiemurrella?
Vaikka sinun raamattu ja ainoa oikea tietolähde on Ilta-Sanomat, ja vaikka suurvalehtelija toki olet niin tuo mitä asiasta itse aikanaan kerroit ja nyt kiemurrellen kiistät, niin uskottavaksi jää, että ajoit ulkomaanmatkallasi autolla ihmisen päälle.
Politiikka ei todellakaan sovi liikenteeseen muuten kuin siten , että poliitikot on ne jotka lait säätävät. Mitä liikennelaissa on tällä hetkellä korjaamisen tarvetta niin siitä vallitsee monia eri mielipiteitä, joista sinun esittämät on sieltä pöljimmästä päästä, jotka tuskin koskaan tulee toteutumaan. Vanhan jutun taksikuskin tekemä oli toki moka, mutta tahallinen se ei ollut, kuten sinun liikennettä vaarantavat ja haittaavat suoritteet on.
Liikenteen onnettomuustapauksethan nyt kerrotaan tuoreeltaan oikein ja juuri niin kuin ne pitääkin kertoa, joten turhaan tuosta kiukuttelet, ei se kerronta sinun mieleiseksi tule koskaan muuttumaan. Se joka sitä poliisia ajaa pakoon, aiheuttaa usein sitä takaa-ajavaa poliisia vähemmän vaaraa muille. Johan se poliisin takaa-ajoon lähteminen on lähinnä mieltä vailla olevaa, koska sen pakoon lähtijän pysäyttäminen olisi muilla tavoin huomattavasti vähemmän kenellekään vaaraa aiheuttaen tehtävissä.

Lue lisää

Haistahan räkättirastas taas oikein pitkät paskat. Vai että poliisi muka valehtelisi, jos käyttäisi oikeita sanoja, poliisi tietää ja poliisi uskoo. 🤣 Et trolli muuta osaa kuin valehdella täällä toisista kirjoittajista täyttä roskaa. Olet niin pöljä että oikein kuvottaa. Tämähän on liikenneonnettomuudet palsta ja sinne kuuluu kommentoida näistä kerrotuista tapauksista ottaen niihin kantaa, mutta sinulla paskiaisella on tarkoituksena vain hyökätä muitten kirjoittajien kimppuun, jos mainitsee vaikkapa turvavälin pitämisen tarpeellisuudesta. Ei olla koskaan ajettu kenenkään päälle, paina se visusti sontaiseen mielikuvitukseesi. Ei olla ajeltu humalassa, ei olla ajettu kenenkään perään, ei olla ajettu suojatiellä kenenkään päälle, eikä aiota koskaan ajaakaan. Ainoa asia, mikä sinua vituttaa raskaasti on se, että me sanomme valitsevamme ajonopeutemme itse, emme sinun typerien ohjeistuksien mukaan. Emme ole koskaan ajelleet laidasta laitaan tai kävelyvauhtia, niin kuin täällä koetat provosoida, joten kaikille muille lukijoille tieoksi, että tämä yksi pahanilman lintu vaan lietsoo omaa oksennustaan palstalle. Sinua riepoo aivan hirveästi se, kun kerromme ajavamme kaikki liikennesääntöjä tunnollisesti noudattaen. Jos kertoisimme ajavamme aina ylinopeuksia, niin johan alkaisit kehuja kirjoittelemaan. Tahallaan se taksikuski ajoi mällin, mutta voidaan rinnastaa se kuulostamaan paremmalta, kun todetaan huolimattomuuden ja taitamattomuuden ja holtittomuuden ja hulluuden olleen seurausta kolariin. Kun kaikki nämä edellä luetellut tekijät olisi kuskilla pois, mitään ei tapahtuisi. Kolareita voidaan välttää IHAN VUORENVARMASTI, jos halutaan, mutta sinähän et näitä ominaisuuksia tunne. Sulle on vain yksi sellainen määrite, vahinko, jolle ei muka mahda mitään.
Me päälle ajajien ÄITI, voi mikä EMÄVALE ! 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁. Menehän jo SATUSETÄ saunaan pesemään törkyinen turpasi ja tule sitten vasta tänne asiaa kirjoittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haistahan räkättirastas taas oikein pitkät paskat. Vai että poliisi muka valehtelisi, jos käyttäisi oikeita sanoja, poliisi tietää ja poliisi uskoo. 🤣 Et trolli muuta osaa kuin valehdella täällä toisista kirjoittajista täyttä roskaa. Olet niin pöljä että oikein kuvottaa. Tämähän on liikenneonnettomuudet palsta ja sinne kuuluu kommentoida näistä kerrotuista tapauksista ottaen niihin kantaa, mutta sinulla paskiaisella on tarkoituksena vain hyökätä muitten kirjoittajien kimppuun, jos mainitsee vaikkapa turvavälin pitämisen tarpeellisuudesta. Ei olla koskaan ajettu kenenkään päälle, paina se visusti sontaiseen mielikuvitukseesi. Ei olla ajeltu humalassa, ei olla ajettu kenenkään perään, ei olla ajettu suojatiellä kenenkään päälle, eikä aiota koskaan ajaakaan. Ainoa asia, mikä sinua vituttaa raskaasti on se, että me sanomme valitsevamme ajonopeutemme itse, emme sinun typerien ohjeistuksien mukaan. Emme ole koskaan ajelleet laidasta laitaan tai kävelyvauhtia, niin kuin täällä koetat provosoida, joten kaikille muille lukijoille tieoksi, että tämä yksi pahanilman lintu vaan lietsoo omaa oksennustaan palstalle. Sinua riepoo aivan hirveästi se, kun kerromme ajavamme kaikki liikennesääntöjä tunnollisesti noudattaen. Jos kertoisimme ajavamme aina ylinopeuksia, niin johan alkaisit kehuja kirjoittelemaan. Tahallaan se taksikuski ajoi mällin, mutta voidaan rinnastaa se kuulostamaan paremmalta, kun todetaan huolimattomuuden ja taitamattomuuden ja holtittomuuden ja hulluuden olleen seurausta kolariin. Kun kaikki nämä edellä luetellut tekijät olisi kuskilla pois, mitään ei tapahtuisi. Kolareita voidaan välttää IHAN VUORENVARMASTI, jos halutaan, mutta sinähän et näitä ominaisuuksia tunne. Sulle on vain yksi sellainen määrite, vahinko, jolle ei muka mahda mitään.
Me päälle ajajien ÄITI, voi mikä EMÄVALE ! 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁. Menehän jo SATUSETÄ saunaan pesemään törkyinen turpasi ja tule sitten vasta tänne asiaa kirjoittelemaan.

Lue lisää

Nyt sitten ajo-ja huomiokyvytöntä trollia ottaa pattiin niin ettei mitään määrää. No onneksi se pattisi on tyhjä joten tuon tyhjän tynnyri kumina ei sinällään ketään haittaa.
Kyllä se niin on, että tosiaan poliisi valehtelisi ja jopa rikkoisi lakia jos sinun tapaasi onnettomuuksista tai muista tapahtumista uutisoisi. Varmaan poliisi tietää ja tykönään jotain uskoo mutta sillä ei ole mitään tekemistä lakia noudattavan tiedottamisen kanssa.
Tuosta aiheen kommentoinnista, katsopa nyt omaa härskiä kommenttiasi, mitä tuossa toista kommentoijaa halveksivassa ja herjaavassa kommentissasi liittyy perään kuuluttamaasi aiheeseen? Nuo sinun kannanotot noihin onnettomuusuutisiin on vain ja ainoastaan sitä onnettomuuteen joutunutta, tuulesta temmatuilla syillä halventavaa ja haukkuvaa räksytystä, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden tai lakien noudattamisen kanssa. Joten tokihan tuollaista harjoittamaasi vähä-älystä mölinää voi ja saa oikoa ja jopa hieman arvostella.
Ihmisen päälle autolla olet ajanut, joten ei valehtelusi asiaa muuksi muuta.
Olet ajanut kirkkoviinissä, vahvojen pohjien jälkeen niin , että se jopa herätti poliisin huomion. Suojatiellä et ole kenenkään päälle vielä ajanut, eikä sellaista ole kukaan väittänytkään. Sen sijaan olet aiheuttanut ja edelleen pyrit aiheuttamaan suojatiellä päälle ajoja. Samoin aiheutat ja olet aiheuttanut ajokyvyttömyydelläsi monia jopa vakavia onnettomuuksia tieliikenteessä. Ei minua mitenkään haittaa tai edes harmita tuo, että ajo-ja huomiokyvyttömyytesi takia et kykene liikkumaan liikennevirran mukaan, joten tietysti ajat sen mukaan mihin kykenet, vaikka se toki liikennettä hidastaa, haittaa, häiritsee ja vaarantaa aiheuttaen niitä vakavia onnettomuuksia.
Kävelyvauhtia olet itse sanonut joskus ajaneesi kelin ollessa haastava, joten miksi taa valehtelet? Ei sinua eikä ketään ylinopeudella ajamisesta kukaan kehu. Sinun ajokyky ei tuohon edes riittäisi, joten se siitä kehumisesta.
Yksi joka on varmaakin varmempaa, että tahallaan ei tuo taksikuski tai kukaan mukaan aja tai ole ajanut kolaria, joten taas valehtelet, joka toki on sinun toinen luontosi.
Joka iikka toki kolareita parhaansa mukaan välttää ja koittaa välttää joten tuo muuta väittämäsi on taas taholtasi valehtelua. Joten vahinkoja ne kolarit on olleet ja tulevat olemaan.
Eikä se vale ole vaan itsesi aikanaan myöntämäsi tosiasia, joten kiistämisestäsi huolimatta päälle ajajien äiti nimitys on kohdallasi enemmän kuin oikeaan osuva. Eikä sitä emojien rivi miksikään muuta. Kiitos vaan kehotuksestasi , minulla tosiaan oli lauantaina saunailta, josta huolimatta ja kiellostasi huolimatta tänne kirjoittelen aina kun haluan tai siltä tuntuu. Kun en sinusta poiketen kirjoittele muuta kuin asiaa, joten mitäs pisipää siihen sanot?

Kiitos hyvästä kommentista. Sinä toit asian ytimen esiin suorin sanoin selkokielellä ja kaunistelematta, jota kaunistelu tyyliä nykyäään media on valjastettu käyttämään.

Itke vaan köyhä

Oot vammane

Anonyymi kirjoitti:

Oot vammane

Te sitten olette avuttomia kirjoittajia, eli teillä ei ole laisinkaan kykyä kommentoida itse aloitusta, joksi keskustelu on tarkoitettu, ei missään nimessä toisten kirjoittajien herjaamiseen.

Varsin tuttua tarinaa noista kaahari kuskeista. Olihan tuohon aikaan liikennekulttuuri aivan hullun tolalla nykyaikaan verrattuna, vaikka ei nytkään se kulttuuri ole kehumisten arvoista. Ottakaapa esille 1960 - 1970 lukujen kolari ja kuolleisuustilastot, niin huomaatte, että kuolleita oli vuositasolla tuhansia ja loukkaantuneita jopa yli 10 tuhatta. Silloin ajettiin kuin synnin sumussa ja varomattomasti, jolloin liiallisen vauhdin seurauksena sitä ajettiin surman suuhun.
Sen aikaisten kuljettajien olisi pitänyt tajuta sen vauhdin suuri merkitys eli vähentää nopeuksia ja uskaltaa ajaa pienillä nopeuksilla. Tuo avauksen turmakuski oli oli täysin pönttöpää, kun lähti ohittamaan rekkaa tuulessa, tuiskussa ja huonossa näkyvyydessä. Miksi tuo perheenpää yleensäkään lähti tuollaisen hullun kyytiin, kun oli tiedossa, millainen holtiton kuski on. Sen ohittaja kuskin nimi oli muuten Paavo Kallio.

Vauhti on vaarallista, koska se johtaa äkki pysäykseen. Mutta kun vauhtia on kohtuudella kelit huomioon ottaen ja malttaa olla pyryssä rekkoja ohittelematta, niin johan selviää hengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vauhti on vaarallista, koska se johtaa äkki pysäykseen. Mutta kun vauhtia on kohtuudella kelit huomioon ottaen ja malttaa olla pyryssä rekkoja ohittelematta, niin johan selviää hengissä.

Lue lisää

Ei se ole vauhti joka äkkipysähdykseen johtaa, vaan syy on aivan joku muu. Ja samoin siinä äkkipysäys tilanteessa käys ihan vauhdista riippumatta, eikä sitä äkkipysähdyksen vaikutusta yhtään levennä se, että pyryssä ei rekkoja ohita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole vauhti joka äkkipysähdykseen johtaa, vaan syy on aivan joku muu. Ja samoin siinä äkkipysäys tilanteessa käys ihan vauhdista riippumatta, eikä sitä äkkipysähdyksen vaikutusta yhtään levennä se, että pyryssä ei rekkoja ohita.

Lue lisää

rekkaa se tämäkin pöljä taksisuhari lähti ohittamaan ja tuli äkkipysäys, joten ei pidä alkaa narratiivia täällä kirjoittelemaan. Mielestäni asiat pitää uskaltaa ja pystyä esittämään suoraviivaisesti ilman joitain höpö sanontoja, kuten häntä epäillään, vaan sanoa rehdisti, että AIHEUTTI. Poliisin pitäisi alkaa kertomaan tyyliin, POLIISI TIETÄÄ, POLIISI USKOO! Mitäs pahaa ja väärää siinä muka on, jos poliisikin saisi tietää ja uskoa. Mokomatkin epäillään muoti sana höpötykset joutaa heittää romukoppaan.

" vaikka järkytys sellainen tieto on aina, mutta jotekin tuollainen tiedonsaanti on erityisen järkyttävä."
Onneksi sivistys, kuolleiden kunnioitus ja median uutiskieli on tähän päivään mennessä jo saanut hieman tuota aikaa enemmän jalansijaa niin radiossa kuin lehdistössä. Tilalle on valitettavasti tullut sosiaalinen media joka on jopa tuota aikaa härskimpi kärkkäissä kannanotoissa niin poliisin kuin mediankin tiedottamisen kieliasun suhteen.

On se sitten ihmeellistä ja merkillistä, etteivät kaikki tajua ajaa turvallisilla tavoilla. Näillä kolareihin joutuneilla on ajamisessa vain yksi pointti, ajaa kovaa ja ohitella kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

On se sitten ihmeellistä ja merkillistä, etteivät kaikki tajua ajaa turvallisilla tavoilla. Näillä kolareihin joutuneilla on ajamisessa vain yksi pointti, ajaa kovaa ja ohitella kaikki.

Lue lisää

Noita kolareita on aina sattunut ja sattuu edelleen, myös niille hitaammin ajaville. Joten ripeämmin ajaminen tai ohittelu, joka on normaalia liikenteessä, ei ole yksistään syy liikenneonnettomuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Noita kolareita on aina sattunut ja sattuu edelleen, myös niille hitaammin ajaville. Joten ripeämmin ajaminen tai ohittelu, joka on normaalia liikenteessä, ei ole yksistään syy liikenneonnettomuuksiin.

Lue lisää

Kun nyt puhutaan tästä nimenomaisesta Pudasjärven onnettomuudesta, niin siinä se taas nähtiin, miten kiire ja päätön ohittelu johtaa turmioon. Jos tämä kuski ei olisi lähtenyt ohittamaan, niin mitään ei olisi sattunut. Täytyy toistella jatkuvasti tätä samaa teemaa, ettei ohittelu eikä ripeä ajaminen ole pakollista, vaan sen nopeuden saa kuski itse päättää, ei missään tapauksessa muut autoilijat.

Anonyymi kirjoitti:

" vaikka järkytys sellainen tieto on aina, mutta jotekin tuollainen tiedonsaanti on erityisen järkyttävä."
Onneksi sivistys, kuolleiden kunnioitus ja median uutiskieli on tähän päivään mennessä jo saanut hieman tuota aikaa enemmän jalansijaa niin radiossa kuin lehdistössä. Tilalle on valitettavasti tullut sosiaalinen media joka on jopa tuota aikaa härskimpi kärkkäissä kannanotoissa niin poliisin kuin mediankin tiedottamisen kieliasun suhteen.

Lue lisää

Kyllä siinä nykyisessäkin uutis kielessä olisi paljon korjattavaa, sillä ei tarvitsisi jatkuvasti toistaa sitä samaa typerää liturgiaa, poliisi epäilee kuskia liikenteen vaarantamisesta , kun kuski on aiheuttanut kuitenkin vakavaakin vakavamman turmion. Kohta pitää lopettaa tuo uutisten seuraaminen, kun se on vaan sitä samaa ylipäätään, epäillään, no, no, no, haastavaa, pyörittelyä jne.. kuten äää, ääh

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä nykyisessäkin uutis kielessä olisi paljon korjattavaa, sillä ei tarvitsisi jatkuvasti toistaa sitä samaa typerää liturgiaa, poliisi epäilee kuskia liikenteen vaarantamisesta , kun kuski on aiheuttanut kuitenkin vakavaakin vakavamman turmion. Kohta pitää lopettaa tuo uutisten seuraaminen, kun se on vaan sitä samaa ylipäätään, epäillään, no, no, no, haastavaa, pyörittelyä jne.. kuten äää, ääh

Lue lisää

Nykyisessä uutiskielessä ei noiden sinun esittämien syiden takia ole mitään korjattavaa, ainakaan esittämääsi suuntaan. Enemminkin tulee ja on toivottavaa, että uutisoinnissa vielä nykyistäkin paremmin otettaisiin huomioon yksilönsuoja ja jokaisen oikeus yksityisyyteen.
Onneksi on jo olemassa laki tuosta, ettei poliisi tai media saa ketään ennalta tuomita, vaikka se sinulle ja muutamalle muulle pipipäälle ja laista paskat välittävälle olisi kovasti mieleen.
Lopeta toki tuo uutisten seuraaminen niin se henkinen terveytesi saattaisi siitä jopa kohentua, kun eihän se noin ylipäätään ketään ainakaan haittaisi, voisi sanoa jopa päinvastoin.